Neo

Hallo, die Entwicklungszeit wird dieses Jahr voraussichtlich bis weit in den Herbst reichen, weshalb zum jetzigen Zeitpunkt auch noch nicht alle Features feststehen (nur die von max' zitierten, da diese bereits entwickelt sind). Bei Modellen mit komplexen Materialien könnte sich das Warten auf V6 lohnen, weil der Metallic-Roughness-Workflow doch einiges mehr an Kreativität erlaubt. Wenn es nur um die Reduktion von Polygonen geht, spricht nichts gegen eine Aktualisierung zum jetzigen Zeitpunkt. Viele Grüße, Neo

Hallo max, in Hinblick auf die Performance wären die alten Modelle aus der Kategorie Vegetation schon gut für eine Überarbeitung geeignet, eben auch weil solche Modelle gern mal zu hunderten oder zu tausenden auf einer Anlage eingesetzt werden. Von meiner Seite aus spricht nichts dagegen. Viele Grüße, Neo

Hallo Wolfgang, anhand des Bildes lässt sich keine Aussage treffen. Bitte drücke auf "Ja" und sende den Fehlerbericht ab, dann kann ich schauen, wo es knallt. Viele Grüße, Neo

Hallo, ich habe die Beiträge zur Grußformel in ein eigenes Thema ausgelagert. Und wenn ich schon einmal hier bin: Ich bin bei dem Thema Begrüßung/Verabschiedung eher neutral eingestellt. Ich selber schreibe nicht so viele Beiträge, weshalb es mir persönlich etwas seltsam erscheint, gleich loszuschreiben, ähnlich einem Chat. Auf der anderen Seite kann ich es verstehen, wenn jemand ohne Begrüßung und Verabschiedung eine Unterhaltung führt, ähnlich Timbas Beitrag. Von meiner Seite aus wären Begrüßungen oder Verabschiedungen jetzt kein Zwang. Davon unberührt bleibt natürlich die "Regel", Beiträge vernünftig zu formulieren und zu strukturieren, da das Forum eben kein Chat, sondern am Ende auch eine Wissensplattform sein soll. Viele Grüße, Neo

Hallo Reinhard, an diesem Punkt stimme ich mit streit_ross überein. Du kennst ihn und seine Beiträge schon länger, dich sollte das kalt lassen. Seit Beginn des Forums gibt es immer wieder Nutzer, die ihre Fragen sehr fordern formulieren, sei es weil etwas im Studio nicht so läuft wie von ihnen gewollt oder wie jetzt, weil sie die Handlungsweise von Modellbauern nicht akzeptieren. Zu einem gewissen Maß gehören solche Themen auch hier hin, am schnellsten kann man sie aber beenden, wenn man dem Themenersteller klar macht, dass es hier gar keine offenen Fragen gibt. Dann erledigt sich das alles von alleine. Viele Grüße, Neo

Hallo, auch wenn es sich dabei um eine vernünftige und völlig zu recht aufgestellte Deadline handelt, erlaube mir die Rückfrage, ob dein Kran auch mit einem Arbeitswinkel < 180° funktionieren würde? Quasi als Zwischenlösung, falls die Sonne morgen schneller untergeht als erwartet? Viele Grüße, Neo

Hallo, ich sehe hier eigentlich auch kein Diskussionspotential. Die Freiheit der Modellbauer, bauen zu können was sie wollen, schließt auch die Freiheit ein, Projekte einzustellen oder andere Projekte nach Laune anders zu priorisieren. Die Modellbauer sind hier niemandem eine Rechenschaft schuldig. Am Ende ist es sicherlich eine nette Geste, Verzögerungen von Modellen im Forum zu erklären, wenn es vorher andere Versprechungen gab, aber auch das ist keine Pflicht. Viele Grüße, Neo

Hallo Easy, jein. Das Studio selbst dreht den Kran nicht, sondern spielt lediglich die Rotationsanimation ab. An welchem Punkt die Animation startet und wo sie endet wird anhand der Ausrichtung auf einem 360°-Kreis berechnet. Wenn deine Animation aber nur einen beschränkten Bereich umfasst, dann wird dieser auch nicht verlassen. Beispiel: Frame 0 bis 99: Rotation konstant bei 100° Frame 100 bis 259: Rotation linear zwischen 100° und 260° Frame 260 bis 359: Rotation konstant bei 260° In diesem Fall würde der Kran immer nur zwischen 100° und 260° drehen, selbst wenn das Studio eine Zielframe unter 100 oder über 260 berechnet. Problematisch an diesem Fall ist die Entscheidung, immer den kürzesten Weg zu nehmen. Es könnte dann nämlich passieren, dass das Studio von Frame 260 in Richtung Frame 100 über Frame 360 läuft. Das würde bei dir dann zu einem Springen des Krans führen. Das könnte ich aber recht schnell durch eine zusätzliche Konfiguration abstellen, bei der Translation gibt es das "Wrapping" ja auch nicht. Viele Grüße, Neo

Hallo Siejay, die Anzahl der Kontaktpunkte ist nicht limitiert. Lediglich Gleiskontakte sind limitiert, hier unterstützt das Modell nur einen Gleiskontakt. Viele Grüße, Neo

Hallo Hermann, du kannst pro Beitrag Bilder mit insgesamt 4 MB Dateigröße hochladen. Wenn die Bilder zu groß sind, musst du sie vorher verkleinern, bevor du sie hochlädst. Viele Grüße, Neo

Hallo, verschiedene Sprachen zu vereinen ist nicht nur hier im Forum problematisch. Während internationale Themen einfach in das entsprechende Forum verschoben werden können, gelingt dies nicht mehr mit Fremdspachen-Antworten innerhalb von Themen. Es wäre meiner Meinung nach auch nicht fair, Nutzer ohne Deutschkenntnisse aus deutschen Themen herauszuhalten. Ich sehe es wie einige von euch auch: Die Nutzer freundlich darauf hinweisen, wenn möglich mit Übersetzungsprogrammen zu arbeiten. Das erhöht die Chance, eine Antwort zu erhalten. Viele Grüße, Neo

Hallo, ich halte die Idee von max für einen interessanten Wunsch, sehe hier aber deutlich weniger Anforderungen. Der Nutzer erwartet keinen Fußgänger, der physikalisch korrekt den Fuß umdreht, wenn er die Richtung wechselt. Das ist nicht der Anspruch des Studios. Was max beschreibt ist vergleichbar mit dem Landschaftsplugin von Easy. Der Nutzer gibt einen Bereich vor, in dem sich Fahrzeuge scheinbar zufällig bewegen. Tatsächlich erzeugt das Studio in diesem Bereich lediglich unsichtbare Routen, auf denen sich die Fahrzeuge bewegen. Mehr lese ich aus max' Wunsch nicht heraus. Die Herausforderung würde am Ende also darin bestehen, zufällig vernünftige Routen innerhalb eines Gebiets zu erzeugen, mit Kurven und Schleifen zum Umdrehen. Viele Grüße, Neo

Hallo Wagenmeister, Variationen werden nur bei echten 3D-Modellen unterstützt. Objekte, die du aus Grundkörpern zusammenbaust, können nicht zu Variationen zusammengefügt werden, da es sich dabei nicht um 3D-Modelle, sondern lediglich aus gruppierten Objekten handelt. Viele Grüße, Neo

Hallo Michael, wie von Wüstenfuchs bereits erwähnt, stehen Ebenen nur für die Planung zur Verfügung. Wenn du viele Objekte einheitlich ansprechen möchtest, sind Schlagwörter deine Lösung: Gib jedem deiner Objekte, die dynamisch unsichtbar geschaltet werden sollen, das gleiche Schlagwort. Anschließend genügt in der EV eine Wiederholung "Für Objekte mit einem Schlagwort" und die Aktion "Sichtbarkeit setzen", siehe Bild. Lua ist für diese Aktion nicht notwendig. Wenn doch, erhältst du eine Übersicht aller Funktionen und Eigenschaften, wenn du im Lua-Fenster STRG + Leertaste nach einem Punkt oder Doppelpunkt drückst. Viele Grüße, Neo

Hallo Easy, das kannst du nur mit teiltransparenten Texturen lösen. In diesem Fall würden die Stäbe per linearer Interpolation beim Herauszoomen sauber verkleinert. Ist er Viele Grüße, Neo

Hallo, aktuell entscheidet der Nutzer, wann das Licht in einem Haus angehen soll, indem er die entsprechende Animation abspielt. Zur Zeit gibt es noch keine vom Studio vordefinierte Animation für Beleuchtung. Viele Grüße, Neo

Hallo Thomas, wenn du mit halbtransparenten Scheiben arbeitest, wirst du immer das Problem haben, dass diese einen Großteil des hellen Innenraums verdunkeln. Wenn du ein Licht per Animation schaltbar machst, würde ich bei aktivem Licht die Scheiben ausblenden, sodass dann das volle Licht sichtbar wird. Viele Grüße, Neo

Hallo, Tec hat das Haus in der falschen Größe in den Katalog gestellt, siehe hier: @Tec Bitte aktualisiere das Haus, in dem du es einfach selber neu skalierst und im Katalog ersetzt. Viele Grüße, Neo

Hallo Jürgen, siehe dazu auch diesen Wiki-Beitrag. Viele Grüße, Neo

Hallo, ich kann nicht genau sagen, was ich oben sehe. Sieht für mich wie eine große transparente Textur mit kleinem gelben Rechteck aus, das nur einen kleinen Teil der Textur einnimmt. Unabhängig davon, bei Problemen zu Modellen helfen eigentlich immer nur Beispieldaten. Viele Grüße, Neo

Hallo, transparente Texturen werden nur akzeptiert, wenn 75% aller Pixel einen Wert ungleich 0 und 255 haben, also teiltransparent sind (siehe Wiki). Viele Grüße, Neo

Hallo Timba, mit Lua hat das nicht viel zu tun, das gibt die Zahl lediglich an das Studio weiter. Dort fehlt aktuell eine Fehlermeldung und falsche Weichenstellungen werden einfach ignoriert. Das hat historische Gründe, damit alte Anlagen (Pre-V5) nicht ständig stehen bleiben, weil alte EVs sehr fehlertolerant waren. Viele Grüße, Neo

Hallo cab, Details sind schön und gut, aber das zukünftige fehlende Limit von 65k Vertices soll natürlich nicht bedeuten, jetzt mit Polygonen nur so um sich zu werfen. Auch in Zukunft sollte ein Modell natürlich aus so wenig Geometrie wie möglich bestehen, und z.B. Handläufe müssen nicht 100% rund sein. Das nur als Hinweis. Es kommt drauf an wie weit man das treibt. Das Studio ist kein Konstruktionsprogramm wie Blender, die Leute wollen vorrangig Anlagen bauen und ausschmücken. Baukräne mit zusammenklickbaren Masten ist noch sinnvoll, Wände und Fenster zu Häusern gruppieren hingegen nicht mehr... Hier wird es in V6 neue "magnetische" Kontaktpunkte geben, die eine Verbindung auch dann halten, wenn das Fahrzeug/Objekt bewegt/animiert wird. Das ermöglicht, Ladungen auf Wagons zu platzieren (ohne explizites Verknüpfen) oder Personen auf animierten Hollywoodschaukeln usw. Viele Grüße, Neo

Hallo Thomas, verschiedene Animationen gibt es ja heute schon. Was genau schwebt dir bei den Fahrzeugen konkret vor? Viele Grüße, Neo

Hallo cab, alle neuen Features stehen für die nächste Version V6 noch nicht fest, was aber definitiv kommen wird sind die Aufhebung der Obergrenze von 65k Vertices, Skinning/Bone-Animationen und die Unterstützung von Physically Based Rendering. Mit letzterem können die Modellbauer den modernen Metallic-Rougness-Workflow verwenden und die Materialien entsprechend besser gestalten. Viele Grüße, Neo