Goetz

Ich freu mich, dass mein Beispiel dir weitergeholfen hat, @Thomas_103

Hallo Jürgen, hat eine andere Aufgabe und sollte bitte nur in besonderen Fällen eingesetzt werden: Wenn eine Fahrstraße angefordert wird, die aktuell schon aktiv ist, dann würde diese erneute Anforderung ohne den Zusatz "vormerken" als erledigt gelten und verloren gehen. Dieser Fall tritt nur ein, wenn Blockabschnitte (das sind keine Bahnhofsein- oder -ausfahrten!) im Selbstblockverfahren verwaltet werden sollen. Auch ohne diesen Zusatz wird ansonsten jede Anforderung einer Fahrstraße vorgemerkt, wenn die angeforderte Fahrstraße zu diesem Zeitpunkt blockiert ist. Leider ist "Anforderung vormerken" in der Ausgangsstellung bei der FS-Aktivierung aktiv. Schalte das bitte aus. Viele Grüße Götz

Hallo @Thomas_103, Ich kann dir ein Beispiel anbieten: Hundegebell.mbp Schau mal bitte, ob du daraus entnehmen kannst, was bei dir anders war ... Du schreibst ja leider nicht, was bei dir falsch lief. Bellt dein Hund gar nicht? Oder nur einmal? Oder in Dauerschleife? Für jeden dieser Fehler gibt es eine andere Ursache Viele Grüße Götz

kann nicht passieren, Jürgen. Blockiert ist eine Fahrstraße dann, wenn eine andere, kreuzende Fahrstraße aktiv ist. sich Rollmaterial in der Fahrstraße befindet. Du musst also bitte die wahre Ursache für die Blockade identifizieren und sie beheben.

hat nichts mit dem Urheberrecht zu tun. Da geht es um Speicheradressen. Mit "Modul" ist in diesem Fall eins der Datenpakete gemeint, aus denen sich das 3D-Modellbahn Studio zusammensetzt. Es geht nicht um Landschaftsmodule oder ähnliches. Und die Meldung hat in dieser kurzen Form kaum Aussagekraft. Da wurde eine Speicheradresse im RAM angesprochen, die für etwas anderes reserviert war. (Neben dem Studio laufen ja auch noch Windows Programme und vielerlei mehr. Alle nutzen den Speicher in deinem Computer.)

Mir gefiel die ursprüngliche Größe

Ja Jürgen, die gibt es. Der Status einer Fahrstraße ist eine Eigenschaft. mögliche Werte und ihre Bedeutung findest du, wenn du zu Lua wechselst: 0 - Fahrstraße ist inaktiv 1 - Fahrstraße wurde angefordert, ist aber blockiert 2 - wird aktiviert und wartet darauf, dass Weichen etc. ihre Stellung einnehmen 3 - ist aktiv und verriegelt Viele Grüße Götz

Ich glaube ja, dass die Zeit, die du für den Bau mit Grundkörpern aufgewendet hast, in Sketchup besser investiert gewesen wäre. Und du schreibst selbst, dass der Bau mit Bordmitteln auch gar nicht so einfach war. Wenn es also eh schon mühevoll ist, warum dann nicht die Mühe sinnvoll einsetzen?

Mensch Atrus, wenn du dir doch schon diese Mühe machst ... ... dann mach es bitte in Sketchup. Dann wird es vernünftig und auch für andere User nutzbar. Dieser Modellbau aus Grundkörpern ist eine schlechte Idee. Viele Grüße Götz

as indeed you can. Look at the modules in the "landscape" category for some fine examples:

Hello Paul Thomann, welcome to the community. The base plate that you start with is locked. Locked items require a double click to select them. When selected, you can use this menu to alter the shape of the plate: To my knowledge the free version is sufficient for doing this. Which tab is that, please? All tabs should respond in the basic edition of the studio. Kind regards Goetz

Alternativ ginge auch folgender Weg: Nimm aus dem Katalog eine fertige Drehscheibe. Positioniere mitten auf der Drehscheibe einen Kontakt. Verknüpfe die Bühne deiner Drehscheibe mit diesem Kontakt. Jetzt kannst du die Drehscheibe unsichtbar machen und sie für die Bewegungen deines Grundkörper Modells verwenden. Um alles genau mittig aufeinander zu bekommen, habe ich das obige Beispiel auf den Koordinaten 0, 0 zusammengesetzt. Das Ergebnis würde ich dann komplett an seinen Bestimmungsort verschieben. Noch besser wäre, wenn du deine sehr schöne Drehscheibe in einem 3D-Modeller (Sketchup, Blender etc.) nachbaust. Dort hast du dieselben Grundformen zur Verfügung. Aber das Ergebnis wäre für das Studio viel besser geeignet. Ein 3D-Modell lässt sich für das Studio besser rendern als eine Gruppe aus sehr vielen Grundkörpern. Viele Grüße Götz

Das Ergebnis ist exzellent, Ralf

Die Drehspur hat keinen eingebauten Mechanismus, der die Person stoppt. In meinem Beispielbild stoppt sie auf der Drehspur, weil das Stück am anderen Ende kurz ist. Es ist genau so lang, wie der Abstand von Bettina zur Mitte der Drehspur war als sie davor anhielt. Hast du dir Brummis Beispielanlage zur Drehspur angesehen? Viele Grüße Götz

Das liegt daran, dass jedes "Fahrzeug" kurz vor Gleisende stehenbleibt. Du musst am anderen Ende der Drehspur bitte noch ein kurzes Stück virtuelle Spur anhängen.

Hallo Rotti, diese Drehspur kannst du wie eine Weiche umschalten: Viele Grüße Götz

The reaction when you enter the scissors crossing depends on the condition of the crossing before you enter it (there are two possible "illegal" conditions) the entry point (four different ones to chose from. The crossing itself has four connections with different track pairs assigned to each)

That's what I said: it's not unpredictable. Das sagte ich auch: Es ist nicht unvorhersehbar. You'll need to check the switch setting, before you enter the switch. Du wirst vor Betreten der Weiche ihre Stellung prüfen müssen.

No, it's not. But please note that it's always the switch at the far end that is forced open. The one at the near end determines, which far end will be your exit. Does that help? Nein, ist es nicht. Aber beachte bitte, dass es immer die Weiche am anderen Ende ist, die aufgeschnitten wird. Die Weiche am Anfang der Kreuzung bestimmt, welchen Ausgang der Zug nehmen wird. Hilft das? Götz

Ziel ist in diesem Fall nicht das Ziel einer Fahrt. Das ist tatsächlich irreführend. Du kannst ein Fahrzeug, welches im Depot Fluss-2 "parkt, aus Depot Fluss-1 losschicken. Manuell sähe dasselbe so aus: Dieses andere Depot ist in der EV mit "Ziel" bezeichnet. Viele Grüße Götz

den dafür notwendigen Knopf (und den Tastatur-Shortcut) findest du hier oben in der Menüleiste: Der Knopf für das zusammenfassen mehrerer Objekte zu einer Gruppe ist gleich links daneben. Viele Grüße Götz

Gern geschehen, Jürgen. Ich habe oben ein paar Variablen-Namen abgeändert in der Hoffnung, dass es dadurch ein wenig lesbarer wird.

Hallo Jürgen, mit folgendem Skript gelingt mir eine formatierte Ausgabe des Tabelleninhalts: local Text = "" local Muster = "%s\n%s;%s;%s" local t = $("Ereignisse").variables["Fahrstraße"] for i = 1, 50 do local Ort = string.format("%02d", i) if t[Ort] then for j = 1, 10 do local ZugTyp = string.format("%02d", j) if t[Ort][ZugTyp] then local Name = t[Ort][ZugTyp].name Text = Muster:format(Text, Ort, ZugTyp, Name) end ZugTyp = ZugTyp.."A" if t[Ort][ZugTyp] then local Name = t[Ort][ZugTyp].name Text = Muster:format(Text, Ort, ZugTyp, Name) end end end end $("Textfeld für Ausgabe").text = Text Die eigentliche Ausgabe habe ich in ein Textfeld geleitet, dem ich den Namen "Textfeld für Ausgabe" gegeben habe. Dafür dient die letzte Zeile im Skript. Von dort kann man sie relativ leicht aus den Eigenschaften per Copy entnehmen und in eine separate Textdatei übertragen. Das Skript selbst ist unschön und unleserlich. Das liegt unter anderem daran, dass deine einzelnen Zellen nicht nummeriert sind, sondern Zahlen in Form von Strings als Bezeichner haben. Ich hoffe, dass es für deinen Zweck genügt. Und falls du nur den Text benötigst (um ihn auf eventuelle Fehler abzuklopfen): 02;04;Strecke 001 02;07;Strecke 001 03;03;Strecke 041 03;04;Strecke 041 03;07;Strecke 041 04;01;Strecke 002 04;02;Strecke 002 04;07;Strecke 002 07;01;Strecke 012 07;02;Strecke 012 08;03;Strecke 019 08;04;Strecke 023 08;05;Strecke 019 08;07;Strecke 023 08;10;Strecke 023 08;10A;Strecke 098 11;03;Strecke 033 11;04;Strecke 076 11;05;Strecke 033 11;07;Strecke 076 11;10;Strecke 033 12;03;Strecke 004 12;10;Strecke 051 13;03;Strecke 015 13;05;Strecke 032 13;10;Strecke 052 15;04;Strecke 050 15;05;Strecke 050 15;07;Strecke 050 15;10;Strecke 100 16;04;Strecke 058 16;05;Strecke 074 16;07;Strecke 058 16;10;Strecke 074 18;04;Strecke 049 18;05;Strecke 029 18;07;Strecke 049 18;10;Strecke 049 19;10;Strecke 099 20;03;Strecke 016 20;10;Strecke 030 23;04;Strecke 070 23;07;Strecke 070 23;10;Strecke 070 25;03;Strecke 037 25;05;Strecke 037 25;10;Strecke 037 27;03;Strecke 020 27;05;Strecke 020 28;10;Strecke 096 30;03;Strecke 044 30;05;Strecke 044 30;10;Strecke 044 32;03;Strecke 095 32;05;Strecke 095 32;10;Strecke 095 34;03;Strecke 021 34;05;Strecke 021 34;10;Strecke 021 37;03;Strecke 035 37;05;Strecke 080 37;10;Strecke 035 39;01;Strecke 005 39;02;Strecke 005 39;03;Strecke 006 39;04;Strecke 006 39;05;Strecke 006 39;07;Strecke 006 39;10;Strecke 006 40;06;Strecke 043 40;09;Strecke 085 41;01;Strecke 009 41;02;Strecke 009 41;03;Strecke 010 41;04;Strecke 010 41;05;Strecke 010 41;07;Strecke 010 41;10;Strecke 010 42;03;Strecke 055 42;05;Strecke 093 42;10;Strecke 055 43;03;Strecke 066 43;05;Strecke 066 44;03;Strecke 036 44;05;Strecke 036 46;04;Strecke 077 46;07;Strecke 077 46;10;Strecke 071 49;03;Strecke 094 49;05;Strecke 094 50;03;Strecke 034 50;05;Strecke 034 Viele Grüße Götz

Hallo Jürgen, magst du deine Anlage bitte veröffentlichen? Dann kann ich deine Tabellen für die Prüfung meines Ansatzes nutzen. Ich müsste sonst zuerst selbst ein Tabelle mit allen Inhalten erstellen. Dabei bestünde die Gefahr, dass ich Besonderheiten in deiner Tabelle (wie z.B. Zugtyp 10A) nicht berücksichtige. Solche Namen sind für das Vorhaben nämlich echte Fallstricke. Viele Grüße Götz

beansprucht jeder dieser Kacheln 60 Pixel mehr als nötig. Diese 64 Pixel haben doch alle identische Farben. Und Texturteile, die du im Modell nicht verwendest, belegen unnötig einen Teil des Grafikspeichers. Das Zusammenspiel aller Modelle macht das 3D-Modellbahn Studio aus. Deshalb solltest du bitte keine Ressourcen beanspruchen, welche dein Modell nicht benötigt. Da hast du recht. Aber er ist leider auch erforderlich. Viele Grüße Götz