Goetz

Hallo @bigrala, den Zug am Signal bekommst du am Besten über eine Wiederholung zu fassen. Und dann prüfst du in der Wiederholung, ob im gefundenen Fahrzeug die Variable auf true steht. Das klappt so aber nur, wenn das angetriebene Fahrzeug auf dem Kontakt steht. Falls Züge auch geschoben werden, musst du in einer weiteren Wiederholung alle Fahrzeuge untersuchen, die zu diesem Zugverband gehören. Alternativ speicherst du den Zug bei Ankunft im Signal. Dann kannst du ihn dort bei Bedarf abrufen. Viele Grüße Götz

Nein, musst du nicht. Das Programm erkennt beim Start, dass du die Professional Version benutzt. Die Unterschiede hat @Herman dir im Screenshot gezeigt. Optisch sind beide Versionen identisch und auch das Modellsortiment ist gleich. Aber es sind einige Einschränkungen für dich weggefallen.

Spannende Experimente, Brummi! Und lohnenswert. Diese Art Fahrtregler werden viele begrüßen.

Dann weißt du, was du jetzt zu tun hast, Chris: Untersuche mein Beispiel so lange, bis du verstehst warum es sich bei mir in diese Richtung dreht. (Und drück vielleicht den Knopf noch ein zweites Mal, um zu sehen, wie der Bagger sich wieder zum LKW dreht ) Und bemühe dich zu verstehen, was bei dir den Sprung verursacht. Untersuche den Fehler. Das musst du selbst tun, Chris. Das ist Lernen. Das kann dir niemand abnehmen.

Hallo Christian, unter der folgenden Content-ID findest du eine abgeänderte Version deiner Demoanlage: BEC91D0E-1ADA-4C8C-AD41-03AB0C51F658 Sie enthält nur den Fuchsbagger. Wenn der blaue Taster nach unten gedrückt wird, nimmt der Bagger eine Schaufel Sand vom Haufen auf Wenn der blaue Taster nach oben gedrückt wird, leert der Bagger den Schaufelinhalt in den Laster Das ist für den Anfang genug. So kannst du jedes Element einzeln untersuchen, bis du alles durchschaust. Viele Grüße Götz

Dann hast du etwas falsch eingegeben. Und nun rate mal, wie gut ich von hier aus sehen kann, was du falsch eingegeben hast? Genau - gar nicht. Wie soll ich das aus deinen Worten erkennen? Aber ich kann dir zumindest so viel sagen: Die Animation läuft, wenn du es richtig machst, genauso schnell wie eine Animation, die du manuell startest.

meines Erachtens, ja für mich kann der gerne so bleiben.

And that's ... magic scnr

Hallo Chris, Ja, das kannst du. Jeder einzelne Befehl lässt sich in der EV individuell in ein Lua Skript umwandeln. Klicke mit der rechten Maustaste auf den Befehl, dann siehst du einen Menüpunkt für das Umwandeln. Jetzt steht an seiner Stelle in der EV ein grüner Kasten mit dem Befehl "Skript ausführen". Zu diesem Kasten gehört ein Feld "Bearbeiten". Dort klickst du drauf, um das Skriptfenster zu öffnen und die Lua Zeile zu sehen. Wenn du in dieser Lua Zeile deinen Cursor auf das Wort "play" setzt und dann die Tastenkombination strg + Leertaste drückst, öffnen sich zwei Fenster mit einer präzisen Anleitung zu diesem speziellen Befehl. Dort kannst du nachlesen, was du wo eingeben musst, um eine Animation nur zwischen zwei von dir vorgegebenen Grenzwerten abzuspielen. Viele Grüße Götz

... ist ein super Beispiel

Hier kannst du sehen, wie es geht: und hier siehst du, wie es dann wirkt: Viele Grüße Götz

Der lässt sich nicht programmieren, Norbert.

Ne, der ist falsch und nur auf den ersten Blick logisch. Jedes neue Modell bringt neue Inspiration. Deshalb tragen die Modellbauer viel dazu bei, dass das MBS lebendig und beliebt bleibt.

Es sind freie Modellbauer, die in aller Regel auch User sind. Sie bekommen einen erschreckend kleinen Teil des Verkaufserlöses. Den Löwenanteil streicht der Verlag ein.

Wessen Geld, Streitross? EEP ist hier ja kein Unbekannter. Das Sortiment an Modellen ist dort groß. User haben oft schon (ohne Übertreibung!) mehrere Tausend Euro in ihr EEP Sortiment investiert. Die Konsequenz? Sie jammern im EEP Umfeld genauso, dass wichtige Dinge fehlen würden, wie hier auch. Warum? Weil manche Menschen sich permanent nur damit beschäftigen, was sie nicht haben oder nicht bekommen können. Alle anderen verstehen es, aus dem was zu machen, was ihnen zur Verfügung steht. Viele Grüße Götz

Du musst dich auch dann an bestehende Regeln und Gesetze halten, Tec, wenn du selbst offenbar zu dumm bist sie zu verstehen. Deine offen zur Schau gestellte Blödheit befreit dich nicht davon.

Danke für die Anlage. Das Szenario ist nett gemacht.

Hallo Christian, möchtest du dieses Szenario zur Verfügung stellen? Dann kannst du es als Anlage "speichern und veröffentlichen", vorausgesetzt du besitzt die "Professional" Version vom Studio. Und dann teilst du uns bitte die Content ID mit, die dir am Schluss der Veröffentlichung gezeigt wird. Aber vielleicht willst du mit dem Bild auch etwas anderes zeigen? Dann weiß ich nicht, um welches Detail es geht. Ich bringe auch deinen Threadtitel nicht mit deinen Fragen hier zusammen. Möchtest du zeigen, wie man das macht? In einem Video vielleicht? Oder hast du eine Frage dazu und möchtest dein Problem demonstrieren? Viele Grüße Götz

that would be smart

... to solve a very rare problem, which is easily solved as is by the user who requires it. And you can use the track editor to change the properties yourself. New properties are stored with the layout.

Hello Simon, This amendment to my previous posting probably came after you wrote your response. I repeat it (only to ensure it's not overlooked): Greets Goetz

I know, Simon. But you show what you consider is well and proper. You try to prove you didn't do anything wrong. But you showing what's right is of no use, when one is looking for the cause of something going wrong You don't know where to look. Because you don't make deliberate mistakes. How would you know where the fault lies and not know how to fix it? That's why I myself need to have a look. Prefereably at the entire situation.

That's the ticket. In your example, the signals after the crossings are too close to be an appropriate end point for a route. You want to extend your routes past that signal to the next destination. (And maybe question if that signal serves any purpose at all) Please understand that the system only detects obstacles on the same route. Detecting obstacles on crossing routes would require a very different (and much more resource hungry) approach. That's why it is up to you to lock a crossing until it is safe to unlock.

Silly me. So sorry!

Why??? Why would you link a signal to a track point? That would be very wrong! here's a simple test layout for you: CCDBCF02-97A9-41E9-A442-711DEC2EDA94 I used the Arnold crossing 1854 to build it. (It's not that I'm not trying to help. But you make it very difficult.)