Goetz

Hallo Walter, erstens habe ich EASY geantwortet und er fragte, wie Bodenplatten verschmolzen werden. Und zweitens ging es auch im Tipp von Roter Brummer darum, dass man die Bodenplatten zweier Module zu einer verschmelzen kann. Das war der Auslöser für EASYs Frage. Wenn man die Platte eines Moduls zu einer Seite so weit ausdehnt, dass sie auch die Bodenplatte vom Nachbarmodul komplett aufnehmen kann, lassen sich die Bodenplatten zweier Module bequem durch Verschmelzung zu einer Platte vereinen. Der Vorschlag von Roter Brummer zielte in eine etwas andere Richtung. Er wollte zeigen, wie man das Randprofil einer Platte zur Vorbereitung eines neuen Moduls auf eine zweite Platte übertragen kann, um so einen sauberen Anschluss zu gewährleisten. Dafür eignet sich das Verschmelzen ebenfalls. Viele Grüße Götz

Hallo @EASY, das will ich gerne versuchen. Hier sind zwei Bodenplatten: Wenn beide aufeinander liegen, dann kannst du die Höhendaten und Texturen der zweiten Platte in die erste übernehmen. Dabei geht der Teil der zweiten Platte verloren, der über die erste hinausragt. Wähle die Hauptplatte aus öffne das Menü für die Geländegestaltung wähle im Menü die Option "Mit Bodenplatte verschmelzen" dann ein Linksklick auf die Platte, welche du in die Hauptplatte integrieren willst Das Ergebnis ist eine veränderte Hauptplatte. Die zweite Platte wird im Zuge dieser Verschmelzung gelöscht. Wenn du die Bilder durch Anklicken vergrößerst, kannst du auch die Hinweistexte aus dem Studio lesen. Lass mich bitte wissen, ob dir das weitergeholfen hat. Viele Grüße Götz

Dass Hawkeye dir genau diese Methode nur drei Beiträge weiter oben mit der aktuellen Version des Studios und reich bebildert demonstriert, ist dir entgangen?

@LP-Trainfan Wie du deine Anlagen und andere persönliche Dateien auf den neuen Rechner überträgst, findest du im Wiki unter Häufige Fragen und Antworten

Dann überlass das Antworten doch bitte denen, die wissen was zu tun ist. Das dauert vielleicht mal etwas länger, ist dann aber zielführend.

Dazu kannst du die "Wiederholung für alle Elemente einer Liste" verwenden.

Ja, hast du. Die Professional Version ist an deinen Benutzernamen und dein Passwort gebunden. Deshalb kannst du die Software auf dem neuen Rechner installieren, dich mit demselben Namen anmelden und hast damit auf dem neuen Rechner die Pro Version aktiviert. Die Installation ist erforderlich, weil sich die Software in deinem neuen Windows anmelden muss. Jedes Programm auf deinem Rechner wird von Windows verwaltet. Deshalb kannst du Programme nicht "rüber ziehen", sondern musst sie neu installieren. Deine Anlagen kannst du dann anschließend "rüber ziehen".

Hallo @Hawkeye isHeadingToward() ist unabhängig vom eingestellten Ziel. Das Ziel voraus, welches mit dieser Funktion erkannt wird, ist dasjenige welches auch für das automatische Bremsen genutzt wird. Bremskontakte werden ab einer fixen Entfernung erkannt. Viele Grüße Götz

Nein, ein Update ist immer für die aktuelle Version.

Windows 10 Home, 22H2 Intel(R) Core(TM) i7-6700 CPU NVIDIa GeForce GTX 970

Mit den runden Klammern dahinter sieht Lua dein char als Funktionsnamen an. Ohne Klammern würde es als Name einer Variable betrachtet. Denn eine Methode char(), die die von dir gewünschte Wandlung vornimmt, gibt es in Lua nicht. Hawkeye hat dir eine gute Alternative genannt. eine weitere Möglichkeit wäre string.format()

Ja, ich beobachte mit deiner Probeanlage und dem Setzen vieler Loks (per Duplizieren) dasselbe Verhalten: Nachtrag: Ich habe die Anlage nie gespeichert oder neu geladen. Nur die Lok viele Male hingestempelt.

Ich nutze YouTube für diesen Zweck. Ist das bequemste. Du kannst das Video als "nicht gelistet" hochladen, Neo den Link geben und den Clip wieder löschen, wenn Neo fertig ist. Falls dir YouTube unangenehm ist, muss Neo dir eine Alternative vorschlagen.

Videos haben Neo schon oft geholfen, weil er so jeden Handgriff sehen kann, den du ausführst. Bei allen Fehlern, die ich ihm bisher demonstriert habe, lag die Ursache in einem Zusammenhang, den ich nicht bewusst wahrgenommen und daher auch nie beschrieben habe. Aber er sah ihn in meiner Aufzeichnung und konnte den Fehler beheben. Lass ihn bitte einfach zuschauen, was du machst. Das hilft Neo ganz enorm.

Deine Beschreibung enthält leider nicht den Fehler, André Du musst uns schon mindestens deine EV und die Einstellungen im Kontakt zeigen. Wir sehen das doch von hier aus nicht, was du gemacht hast. Wie sollen wir da bitte erkennen, was falsch ist? Viele Grüße Götz

Hallo Hans, du hast in Zeile 7 die Klammern vergessen: local dir = (vehicle.drivingDirection + 1) // 2 -- aus -1 , 0 , 1 wird 0 und 1 Die sind notwendig, damit zuerst die Summe gebildet und dann das Ergebnis durch 2 geteilt wird. (Punkt- vor Strichrechnung) Viele Grüße Götz

Hallo @robertvandenbrandt, Aus dieser Beschreibung kann ich nicht erkennen, warum es bei dir nicht funktioniert. Ich weiß nicht, welchen Punkt ich erklären muss um dir zu helfen, weil ich deinen Versuch nicht sehe. Und ohne deinen Versuch zu sehen weiß ich nicht, was du vielleicht übersehen oder missverstanden hast. Viele Grüße Götz

Hallo @robertvandenbrandt, kennst und verstehst du die Anlage mit der Content-ID 20F2B5B8-FAC2-403A-A063-DC084515941A in den Tutorials? Kennst du dieses (deutsche) Erklärvideo zur Ampelsteuerung in der Anlage? Im Beispiel wird eine Kreuzung gesteuert, indem eine Liste mit Ampeln und dazu eine Variable für den Listenindex benutzt wird. Für eine zweite Kreuzung benötigst du eine zweite Liste mit Ampeln und dazu eine zweite Variable für den Index. Wenn ich weiß, wieviel du davon schon verstehst kann ich besser einschätzen, was dir noch an Erklärungen fehlt. Ohne deinen aktuellen Wissensstand zu kennen ist es sehr schwer für mich, dir eine Antwort zu geben die dich zufrieden stellt. Viele Grüße Götz P.S.: @Phrontistes hat seine Antwort ungefähr zur gleichen Zeit geschrieben. Das habe ich leider erst gesehen, nachdem ich meinen schon abgeschickt hatte.

Hallo @Phrontistes, wenn der Auslöser eh ein ganz konkreter Timer ist, gewinnst du doch mit der generischen Angabe "Ausöser" nichts. Es macht keinen Unterschied, wenn du den Timer ganz konkret angibst. "Auslöser" ist dann als Adressat sinnvoll, wenn es eine Gruppe möglicher Auslöser gibt und du in jedem Fall denjenigen aus der Gruppe ansprechen willst, der der akute Auslöser war. Wenn beispielsweise viele Autos über denselben Kontakt fahren können und du dasjenige Auto anhalten willst, welches akut über den Kontakt fuhr. Viele Grüße Götz

sorry, meine Aussage hier war falsch. Ich habe sie gelöscht.

Auch, wenn man keinen direkten Anhaltspunkt findet, meine ich im Foto gut zu erahnen, wie klein diese Dinger tatsächlich sind. Nebensignale (Ne) (So) | Bahn | Signalbuch Online (fahrdienstleiter.net)

Da helfen die Filter in der Strukturansicht: Im Beispielbild habe ich beide Filter aktiviert, deshalb siehst du hier beide Weichenlaternen: Den Schalter und das Signal. Würde ich einen der beiden Filter ausschalten, dann sähe ich nur noch eine der beiden Laternen.

Du musst bitte verstehen, dass manche Laternen bauartbedingt Schalter sind und andere Signale. Wenn Wolfgang also einen Schalter benutzt, dann nur deshalb weil seine Weichenlaterne technisch ein Schalter ist. Hätte er die Weichenlaterne von Roter Brummer genommen, dann wäre es auch in seiner EV ein Signal (weil diese Laterne technisch als Signal gebaut wurde). Selbstverständlich muss man Schalter in der EV als Schalter ansprechen und Signale als Signale. Aber für die Logik, die Wolfgang verwendet, macht das wirklich keinen Unterschied.

Das ist eher nebensächlich. Manche Weichenlaternen sind als Schalter gebaut, andere als Signale. Für die Schaltung selbst macht das keinen Unterschied.

und ich nutze die Weichenstellung als Index für eine Tabelle. Das erspart die mehrfach geschachtelten Bedingungen und ersetzt sie durch einen direkten Zugriff auf den passenden Datensatz. Die Wiederholung ist nur dazu da, beide Laternen auf einmal anzusprechen und nicht jede individuell. Der Tabellenindex ist in meinem Beispiel der interessantere Part. und als Beispiel eine der Tabelle dazu: Viele Grüße Götz