Goetz

Guten Morgen @Phrontistes, es gelingt mir bisher nicht, den von dir beschriebenen Fehler hier zu provozieren. Ich habe mehrere Versuche unternommen. Zwei einfache Anlagen. Einmal nur ein Gleis und einmal ein Gleis mit zwei Signalen und einer Fahrstraße. Versuch: Anlage "nur Gleis" über "Einfügen aus Anlage" in die "Anlage mit FS" importiert. Deine Anlage "Nebenbahn mit Kamerabegleitung" und meine Anlage "nur Gleis" Versuch: Deine Anlage "Nebenbahn mit Kamerabegleitung" geladen, dann über "Einfügen aus Anlage" meine Anlage "nur Gleis" importiert. Deine Anlage "Nebenbahn mit Kamerabegleitung" und meine Anlage "Anlage mit FS" Versuch: Deine Anlage "Nebenbahn mit Kamerabegleitung" geladen, dann über "Einfügen aus Anlage" meine Anlage "Anlage mit FS" importiert. In keinem der drei Versuche kam es bei mir zu dem von dir beschriebenen Fehlverhalten. Entweder ist einer der Schritte, den du ausführst anders als meiner. Oder deine importierten Anlagen weisen ein Merkmal auf, welches meine nicht haben. Und da dieser Punkt offenbar relevant ist müssten wir versuchen herauszufinden, worin der Unterschied besteht. Viele Grüße Götz

Das ist dieselbe Einstellung wie in V8 Spezialeffekte aus / mittel / hoch

Hallo @Phrontistes, Das geht leider nicht. Wie gefällt dir folgender Vorschlag? Du legst in jedem Fahrzeug zwei Listen an. Türen links und Türen rechts Diese Listen können 0 bis x Achsennamen enthalten. Damit löst du mehrere Probleme auf einmal: Du musst nicht prüfen, ob die Achse existiert, weil Lua nicht über eine Liste ohne Elemente iteriert. Du vereinheitlichst die Achsennamen verschiedener Fahrzeuge Du sprichst wo nötig mehrere Achsen zugleich an. Viele Grüße Götz

Hallo @Anlagendesigner, das 3D -Modellbahn Studio ist abwärts-, aber nicht aufwärtskompatibel. Mit jeder neuen Version kommen neue Informationen dazu, welche Änderungen in der Anlagendatei bedingen. Eine neuere Version kann daher eine ältere Anlagendatei lesen (weil die Struktur bekannt ist), aber ältere Versionen kennen die Strukturen neuerer Anlagendateien nicht. Ich verstehe, warum dir das missfällt. Aber das ist der Stand der Dinge. Viele Grüße Götz

Doch, das ist der Grund. Herman hat genau dasselbe geschrieben wie ich auch.

Du versuchst eine Textur auf die Platte zu ziehen, Walter. Das geht nicht und das ging noch nie. Du kannst nur Modelle auf die Platte ziehen. Und (wenn diese Tauschtexturen zulassen) in den Eigenschaften des Modells die Textur gegen eine andere austauschen. Viele Grüße Götz

Jetzt stimmen die Proportionen leider nicht mehr, @brk.schatz Die waren bei deinem ersten Entwurf noch richtig. Und kann man nur die untere UN-Nummer ändern? Oder auch die obere Gefahrnummer? Viele Grüße Götz

Die Geländeform einer Bodenplatte lässt keine senkrechten Kanten zu, weil die Form immer durch die Verbindung zweier benachbarter Punkte bestimmt wird. Ein einzelner Rasterpunkt kann nicht zugleich zwei unterschiedliche Höhen annehmen. Und die Verbindung von einem Punkt zum nächsten ist bei unterschiedlicher Höhe immer eine Schräge. Aber du kannst eine zweite Grundplatte oder einen einfachen Körper aus der Kategorie "Zusätzlich -> Grundkörper" einsetzen und wie den Boden texturieren.

Das spielt eine Rolle, sobald man solch ein Modell in den für alle verfügbaren Katalog aufnimmt. Denn dann fällt das unter "... Teil eines Assetpacks oder eines Spiels ... " Für sich privat darf man solche 3D Modelle ins 3D-Modellbahn Studio importieren und verwenden. Pardon! Ich hätte die ganze Lizenz durchlesen sollen, bevor ich hier antworte und nicht nur das, was auszugsweise hier im Thread steht

Weil die das Original Blender Projekt enthält. Alles andere sind Umformatierungen zur Verwendung in anderen 3D Modellern.

Klick ganz oben links auf dieser Seite auf "Startseite". Oder hier drauf: Startseite

Hallo @brk.schatz, bei diesem Schild würde ich mir die neue Möglichkeit der flexiblen Beschriftung wünschen. Viele Grüße Götz

Hallo Tim, beschriftbare Felder haben den Vorteil, dass sie bei Weitergabe der Anlage auf allen Rechnern das richtige anzeigen. Eine selbst erstellte Textur existiert hingegen nur auf dem eigenen Rechner und führt auf anderen Rechnern zu Fehlmodellen (= Fragezeichen). Deshalb ist eins kein vollwertiger Ersatz für das andere. Viele Grüße Götz

Oh, da habe ich mich durch das Floppy Symbol in die Irre leiten lassen, @Neo Danke für die Richtigstellung Ich habe das Bild im obigen Beitrag ausgetauscht, weil nicht jeder alle Anmerkungen dazu lesen wird.

Je nachdem, @EASY Zunächst muss er die Datenbank ja sichern. Und das eventuell aus einer 8er Version, die ich aktuell nicht installiert habe. Ich wollte mit den zwei Bildern nur verdeutlichen, dass dieser Menüpunkt je nach Version etwas unterschiedlich aussehen kann. Ich denke, GKK kann dann "sichern" und "wiederherstellen" korrekt unterscheiden und wird nicht blind auf Flächen klicken, die ich im Bild markiert habe. Nachtrag: Nach deinem Hinweis sowie dem nachfolgenden von Neo habe ich das zweite Bild ausgewechselt.

Das ist nicht die Backup Funktion. Was Neo meinte, ist das hier: in V7 in V8.5 Viele Grüße Götz

These virtual tracks are visible only in the planning mode. They turn invisible, when you switch to Simulation mode. That makes them less suitable for the purpose. Unfortunately, the Markings from @Roter Brummer are all white. Other than that they'd have all the required properties.

Hallo Thomas, in solchen Fällen kannst du oben rechts auf die drei Punkte klicken und dann "Bearbeiten" auswählen um deinen Beitrag zu korrigieren. Viele Grüße Götz

Hast du denn deine Ausgabe auf "ein Monitor" umgeschaltet? Windows-Taste + P fürs Menü (unter Windows 10)

Er kennt den Durchschnittuser, Roter Brummer. Darin ist er uns haushoch überlegen. Den haben wir alle noch nicht getroffen. Aber er weiß, was der will. Da ist er Spezialist. Er kann dir auf 10% genau sagen, wozu sie in der Lage sind. Und er setzt sich voll für diese Durchschnittsuser ein. Selbstlos und mit großem Engagement. Wir hatten ja alle bis eben keine Ahnung, welch heillosem Chaos sich dieser Durchschnittuser gegenüber sieht. Aber jetzt bringt er das ans Tageslicht. Auch, wenn es uns nur ganz langsam dämmert, dass bisher alles falsch gelaufen ist.

Die sind nicht nur für vergangene Epochen! Die siehst du auch heute noch. Sag mir wo du wohnst und ich zeige dir, wo du sie in deiner Stadt auch heute findest.

Herrgott, wirklich? Der Schildertyp ist alt, aber die Modelle sind neu.

Ehrlich, das erschreckt mich jetzt!

Das glaube ich dir gerne. Die gibt es heute seltener, weil man von dieser Idee wieder abkam. In den Siebzigern waren die oft anzutreffen. (Und unter den Anlagenbauern sind diese alten Epochen sehr beliebt.)