Andy

Hallo Gunther, das ist auch eine sehr schöne Anlage, um die es schade wäre. Es wird vielleicht nicht einfach und es wird vielleicht eine Weile dauern, aber ich denke, Du wirst hier schon Unterstützung bekommen, die Steuerung anzupassen. Leider wissen wir in vielen Fällen auch nicht, wodurch Inkompatibilitäten entstehen. Hast Du mit der Anlage jetzt schon viel in V5 gemacht? Ich frage deshalb, weil es wahrscheinlich viel einfacher wird, wenn Du von der Anlage noch eine letzte V4-Version hast, denn dort kann man die EV noch exportieren und dann viel schneller lesen. Du solltest diese V4-Version mit V4 auch noch in den Katalog stellen (halt mit V4 im Namen), damit wir die als Arbeitsgrundlage nehmen können. Wenn in der Steuerung da schon einiges in V5 gemacht wurde, dann können wir's fast vergessen. Das sieht Neo nicht, wenn er meint, der Export sei überflüssig. Gruß Andy

neeneenee, das ist gehoppt wie gedoppt. Ich glaube, das geht nicht besser.

bist voll am Rotieren, oder? Ich glaube, Axel ist mit der TowerBridge auch am Knabbern. Aber ihr wollt's ja so. Gruß Andy

@maxwei, @FeuerFighter im Bild weiter oben stimmt der Schatten. Dafür ist dort wiederum der Schatten am Erker weiter oben ein wenig komisch. Bei meiner Apotheke habe ich irgendwann aufgegeben, mich über merkwürdige Schatteneffekte zu wundern. Ich denke, sowas sind einfach irgendwelche Iterationen im Schattenwurf, die dafür sorgen, dass der Schatten in halbwegs akzeptabler Zeit gerechnet und dargestellt werden kann. Werner, Du kannst mal versuchen, ob das verbesserbar ist, das würde mich auch interessieren. Aber ich würde da nicht allzuviel Zeit reinstecken. Das kann durchaus sein, dass es einfach nicht besser geht. Gruß Andy

Hallo Frank, da kann man sogar sehr gut das Rot direkt auswählen und Wüstenfuchs könnte sogar mit einer Tarnfarbentextur füllen. Gruß Andy

Hier ist noch ein wenig Senf dabei.

Jetzt wird's aber richtig 'griffig'! Am Haupteingang an der Wand neben der 'offenen' Tür ist noch Platz für einen Schaukasten mit den wichtigsten amtlichen Meldungen. So emsig, wie Du Dich da nun austobst, kann ich mir vorstellen, dass der sowieso schon geplant war. Natürlich nur, wenn Du magst. Aber der dürfte nicht 'teuer' sein und nur, wenn die Textur noch Platz hat. Gruß Andy

Eis ist immer gut. Mit Variation Hot Dog vielleicht? (und nein, muß dann nicht in supergrün sein!) Gruß Andy

@Wüstenfuchs, ich glaube, mit Dir Katastrophen zu bekämpfen, ist wie Gegenfeuer legen Gruß Andy

Moin Tec, nein, eine MBS-Datei besitzt nur Referenzen auf den Katalog, bzw. eigene Modelle. Da andere Leute Deine Dinge nicht haben, gibt's da Fragezeichen. Gruß Andy

Zur Vorstellung eigener Anlagen solltest Du einen Thread in jenem Bereich eröffnen. Da hat jeder Anlagenbauer seinen eigenen. Gruß Andy

Auf der Originalanlage, nach der meine Anlage gekommen ist, befinden sich jede Menge Häuser mit Stufengiebeln. Auch Lothar hat da schon einige mit Bordmitteln nachgebaut. Faller und möglicherweise auch Kibri haben also in den 50/60er Jahren sehr viele dieser Modelle als Stadthäuser im Angebot gehabt (tatsächlich ist in der Stadt kaum was anderes). Da wir da nicht so viele im Katalog hatten, hat die Stadt dann von mir eine komplett andere Architektur bekommen. Das werde ich auch nicht mehr ändern. Ich bin aber froh über jedes einzelne Haus in diesem Stil. Sehr schöne Farbgebung, Erker und wie immer tolle Schaufenster! Gruß Andy

Hallo @FeuerFighter, die Normale am Dach (vorletztes Bild) hast Du bestimmt schon gesehen. Ansonsten finde ich's schön, dass mal wieder was Rundes drin ist. Feine Turmfensterchen. Die Uhr auch. Paßt schön zu den Schwarzwaldgebäuden. Gruß Andy

Hallo Hermann, nanu, die ist ja wirklich mal klein. Aber sehr schöne 'Photos'. Ich liebe Deine Gestaltungen! Gruß Andy

sorry Frank. Ich weiß, dass Deine Beispiele immer lohnend sind und ich lese auch hier mit. Habe aber momentan einiges anderes um die Ohren. Ich werde es zu gegebener Zeit sicherlich anschauen. Umsonst hast Du das nicht gemacht. Gruß Andy

Wenn ich es richtig verstanden habe, ist es eben wichtig, auch dann LOD-Stufen einzusetzen, wenn bei Objekten, die gar nicht so viele Polygone haben, doch noch einmal starkes Einsparpotential vorhanden ist. Ein Beispiel wären hier meine Blumenkästen an der Apotheke. Da braucht jeder ca. 130 Polygone, ist in der Nähe sehr neckisch, aber in Entfernung eben doch sehr überflüssig, da sehr klein. Da muß ich auch noch mal nacharbeiten. Qualität ist halt auch, wenn man beim Bauen schon merkt 'eigentlich...' - dass man es dann auch wirklich umsetzt und nicht den Mantel des Schweigens drüber stülpt. An der Stelle wollte ich um die doch etwas unbequeme LOD-Stufe drumrum kommen. Sollte man halt nicht tun. Gruß Andy

Ich glaube, ein Autobahnkreuz ist dann doch effektiver Aber rein optisch hat's schon was. *duckundweg* liebe Grüße Andy

Schön zu lesen, dass da ein Junior eine treibende Kraft ist Gruß Andy

Um Namen zu nennen, sind's die Modelle von Franz und Uwe (Robinwood). Die allesamt sehr schön sind - aber, z.B. die Pflanzen, eben sehr sehr polygonlastig. Leider will der eine nimmer und der andere taucht alle Jubeljahre mal auf und hat wohl auch die Modellsourcen nicht mehr, jedenfalls nicht die, nach der ich ihn mal gefragt habe. Daraufhin habe ich mir auch schon mal kurz angesehen, wie die Daten eines solchen Katalogmodells aufgebaut sind. Über die Ergebnisse werde ich hier nicht viel sagen, aber ich möchte es mal mit Brummi's Worten formulieren: geht nicht gibt's nicht. Jedoch müßte für diese Arbeiten ein sehr erfahrener Modellbauer ran. Eine Neuauflage wäre in vielen Fällen wahrscheinlich schneller. Aber ich behaupte jetzt mal folgendes: Wenn es jetzt schon die ersten Handyapps gibt, die aus ein paar Aufnahmen ein 3D-Modell basteln können, dann müßte es ein zukünftiges (nicht mehr allzu fernes) Programm auch können, in dem man das Objekt auf's Brett stellt und dreht und mit diesem Programm 'aufnimmt'. Da wird erst eine Pixelcloud gebildet, die dann optimiert wird. Da ist momentan ein wenig Geduld angesagt. Da muß nicht gehackt werden. Gruß Andy

Wahrscheinlich laufen die Entwicklungen sogar derart schnell davon, dass Du alleine mit dem Editieren dieser Liste kaum hinterher kommst. Das läßt sich auch nicht verbessern, wenn man den ganzen Grafikkram durch eine fertige Engine ersetzt. Denn a) kann die wieder nicht alles, b) führt sie in Abhängigkeiten, c) braucht auch Ewigkeiten, bis da mal alles durchgeskriptet ist und kostet d) wahrscheinlich noch Lizenzgebühren. Aus diesem Grund ist jede Qualitätssteigerung zwar willkommen. Aber ob sie nun überhaupt umgesetzt werden kann und ob sie Einsteigern nicht gleich sämtliche Lust klaut, das sind so Dinge, die da auch mit reinspielen. Unterm Strich bleibt außerdem die Tatsache, dass jeder Frischling gleich mit einer 40 qkm Anlage anfängt, die er hemmungslos mit allen vorhandenen Modellen voll knallt. Das ändert sich nie und macht deshalb high-quality-Modelle direkt mal fragwürdig, da sie eben Performance fressen. Also - das hat alles so seine Schattenseiten. Wobei uns gerade der Schatten zeigt, dass das Lösen von Problemen und Erfüllen von Ansprüchen nur wieder neue Probleme bringt Gruß Andy

Ich denke, Brummi hat da jetzt nicht mehr eingeworfen, als er es auch zu Max' Modelle, oder bei kdlamann gemacht hat. So gesehen nichts Verkehrtes. Das jedenfalls war noch nicht erbsengezählt. Ab dann wird's etwas zweifelhaft. Lassen wir es gut sein. Ich will nicht, dass das hier in einer Katastrophe endet. Gruß Andy

Wie bei mir. Es läßt einen dann nicht schlafen. Nun denn. Zum Glück fündig und nix Böses. So schläft sich's viel ruhiger. Schöne Träume!

Genau. In aller Ruhe. Bloß nichts kaputtmachen. Schlaf gut! einschläfernde Grüße Andy

Falscher Bahnhof - ab ins Bett

Ich kann den Werner verstehen. Neo, schau hier: das Dach ist drauf. Das ist die Katalogversion!