Andy

Auweia. Ich hatte mich so darauf konzentriert, dass nur eine Lok beim Betreten auslöst, dass ich gar nicht mehr dran gedacht habe, dass Verlassen erst mit dem letzten Wagen meldet. Böse Panne!

Der Lok eine Objektvariable mitgeben, in der steht, wie lang die Verzögerung sein soll, bis sie bremsen soll. Den Gleiskontakt nur in der einen Richtung beschalten, dann auf Betreten reagieren, in die Bedingung einbringen, dass es die Objektvariable überhaupt gibt, und wenn ja die Combo Verzögerung und Geschwindigkeit auf 0. Muß natürlich bei jeder Lok experimentell ermittelt werden. Durch einen Wagen - oder Tender - wird kein Ereignis ausgelöst. Deshalb geht's wohl nicht anders. EDIT: besser noch: Verlassen des GK nutzen! Denn was folgt auf die Lok? Wenn Du ihr ein Schlagwort Tenderlok gibst, könnte es ein Tender sein - die alle so ziemlich die gleiche Länge haben. Da braucht es vermutlich gar keine Verzögerung - und total mittig muß es ja nicht sein. Gruß Andy

Eine sehr gelungene Idee! Leider sind wir von der Textursprühlok immer noch weit entfernt. Gruß Andy

das wiederum ist normal, wenn er sich außerordentlich mal verabschiedet hat. Wenn er wirklich elektrisch ein Problem hat, kann natürlich alles passieren. Dabei taucht die Frage auf, kann man Backups überhaupt noch vertrauen. Hierzu einfach mal der Tipp: Backups gleich nochmal gepackt speichern. Wenn eine gepackte Datei aufmacht, ist ihr Inhalt so wie er gespeichert wurde. (Kann natürlich sein, dass da eine einzelne Datei schon einen Schlag hat). Nachteil: wenn eine gepackte Datei nicht mehr aufmacht, ist natürlich der ganze Inhalt auf einmal futsch. Also zweigleisig backuppen. Gruß Andy

Na gut, ihr kriegt auch was

Soll gegen Tränensäcke und Sorgenfalten helfen.

Also, Hintergrundfarbe geht mit Kreativität Ansonsten geht bestimmt was mit Hyaluron. bunter text.mbp

Hallo quackster, da habe ich den Satz mit dem Schacht I mißverstanden. Ich habe gedacht, die McDonnell wäre von lobo und war dabei so unkonzentriert, dass ich nicht bemerkt habe, dass Du da die Eckpunkte ja miteingeblendet hast - wonach es ja gar kein Bordmittelbau mehr sein kann. Aber interessant war sein Thread schon. Schade, dass er so unvermittelt aufhört. Ich will eigentlich nicht, dass ein obj-Exporter irgendetwas anderes exportiert als Grundkörper. Man muß Bordmittelbau ja nicht unbedingt fördern und den Modellmißbrauch erst recht nicht. Aber sagen wir mal, Lothar wollte seine Faller-Modelle jetzt nicht unbedingt ein zweites Mal bauen. Dann wäre es eine Hilfe. Animation/Beleuchtung und auch das Entfernen überflüssiger nicht sichtbarer Flächen hätte er ja sowieso noch vor sich. Aber auch so hätte er eine gewisse Art von Einstieg in den Blender. Der Rest kommt beim Editieren. Edit: über die Schnittstelle kann man nur Position und Winkel eines Objekts abholen. Der Name könnte zwar 'Quader' lauten, aber dann kann es trotzdem ein Zylinder sein und die Geometriedaten gibt es sowieso nicht. Also, der Weg ist wenig nützlich. Wünsche Dir viel Spaß mit der MacDonnell. Mach sie flugfähig! In der Auflistung der Animation müßte dann noch die Ladeklappe rein Wenn Du's mit SketchUp baust und Probleme mit den Animationsdingen hast, gib's mir am Ende als obj rüber (sofern da nichts dabei verloren geht). Gruß Andy

Die McDonnell ist leider nirgendwo zu finden. Aber der Thread insgesamt - mein lieber Mann! Ich muß mich wirklich mal darum kümmern, wie man derlei Bordmitteldinge automatisiert in Blender reinbekommt. Mit einem Tool, das auf die Schnittstelle zugreift und dann was in .obj schreibt, was in Blender importiert werden kann, könnte das sogar möglich sein. Mal schauen. Gruß Andy

ihr seid doch alle malalatete

"Warum tasten Sie denn alle Autodächer ab?" " Weil - hicks - meins 'n blauen Hubbel drauf hat". Stockholm - auch so bunt. Geometrien schon bedeutend anspruchsvoller. Aber in Südschweden braucht man meistens nur weiß und ein paar rote Hölzer.(aber auch da gelb und blau mit dabei). Dachdecker gibt's dort wohl nur einen pro Ort. Naja, da ist ja weniger kribbelbunt als kunterbunt.

Satire darf sowieso alles!

Hallo Leute, eigentlich wollte ich bei FeuerFighter's neuen Fallerhäuschen die Wandtexturen loben. Das bringt sofort 'Leben in die Bude' und wertet die Häuschen auf. Aber gleichzeitig möchte ich mal eine aktuelle Thematik aufgreifen und auf folgenden Link verweisen. Vielleicht ist die Saturation hier ein wenig hochgedreht, aber es sind etliche ganz simple und auch kribbelbunte Häuschen dabei, die man auch auf anderen Photos von Reykjavik sieht. Diese Stadt ist für unsere Sehgewohnheiten ziemlich ungewöhnlich. Stilistische Vorschriften scheint's da nicht viele zu geben. Wenn man jetzt neuen Modellbauern in die Strümpfe helfen will, sollte man die 'erhöhten Qualitätsanforderungen' nicht gleich zu hoch schrauben. Ganz einfache Häuschen gibt es tatsächlich ebenso. Und solange sie jetzt nicht überhand nehmen, könnten sie durchaus gelegentlich ihren Platz in den Katalog finden. Vielleicht hat der eine oder andere tatsächlich Verwendung dafür. Originalität kann da einiges ausgleichen. Ich habe diesen Thread xtra aufgemacht, weil ich nicht wollte, dass da längere Diskussionen FF's Thread fluten. Mir ging's jetzt einfach um Folgendes: Jemand, der mit ganz einfachen Dingen anfängt, wird motiviert, wenn sein Ding wirklich in den Katalog kommt. Mit wachsender Routine und Fähigkeiten wird derjenige diese Modelle früher oder später nachbearbeiten und aufwerten, weil sie dann seiner eigenen Kritik zum Opfer fallen. Und notfalls kann man's immer noch eine Saison später ins Archiv verfrachten. Ich habe nichts dagegen, dass das Niveau der Modelle hier rasant steigt. Aber der Einstieg sollte möglich bleiben. Gruß Andy

Solch ein Flugzeug und fliegen ist nicht einfach, denn die Treppe muß weggefahren werden (und sollte deswegen nur als Zubehör dabei sein), die Tür muß zu, die Propeller an und das Fahrwerk rein. Ich denke mal, das wird nicht komplett alles vorhanden sein. Hat Lobo die Sourcen noch? Er schaut doch öfters mal vorbei. Gruß Andy

Warum nicht?

Konntest Du lesen, bevor Du laufen gelernt hast?

Schaust Du Jackie Chan's Drunken Master, dann weißt Du, wie Kung-Fu-Meister gemacht werden! Ich hätte die Antwort nicht gegeben, wenn ich nicht gewußt hätte, dass Du's findest. Und beim Suchen findet man Zeugs für das nächste Problem... Gruß Andy

Geht doch

So, wie Du es Dir selbst gerade beschrieben hast...!

Wem gehört eigentlich dieser Auspuff der da mitten auf der Gasse rumliegt?

Wieder eine tolle Arbeit! Gruß Andy

Fragt doch mal den @pfjoh

Ihr habt vielleicht das Theater miterlebt, was ich mit Blender und meinem Rechner hatte. Das war dann auch ein Grafikkartentreiberproblem. Blender 2.81 meldet jetzt, dass ich nicht die allerneuesten Treiber drauf habe. Stimmt. Intel hat schon einen neueren. Versucht man den zu installieren, meint er, dass es so nicht geht, man müsse sich den neuesten Treiber vom Rechnerhersteller holen. Ja, und dessen Supportsoftware wirft die Intelsupportsoftware an. Hauptmann von Köpenick...

Sehr merkwürdig. Da kann ich mir immer noch keinen Reim drauf machen.

Grad hat's fett geschneit