Verladen und Transportieren

[Roter Brummer]

Isch habe fertisch:

Im Moment überlege ich noch, ob das Schiff als Lok eingestuft werden soll. Dann könnte es ohne weitere Tricks auch durch die Gegend schippern.

HG

Brummi

[Neo]

Hallo Brummi,

gute Arbeit! Ist es von den Abmessungen her identisch zu Lobos Schiff? Wenn ja, dann könnte man es direkt ersetzen, und vorhandene Anlagen würden von der Optimierung automatisch profitieren.

Viele Grüße,

Neo

[schlagerfuzzi1]

hallo modellbahn freunde...mal nur eine frage so ganz nebenbei.....weil ich dieses schiff jetzt sehe und brummi evtl das schiff als lok tätigen will, dass man alle schiffe als lok umzustellen?....gruß schlagerfuzzi

[Roter Brummer]

Hallo Neo,

vor 19 Minuten schrieb Neo:

Ist es von den Abmessungen her identisch zu Lobos Schiff? Wenn ja, dann könnte man es direkt ersetzen, und vorhandene Anlagen würden von der Optimierung automatisch profitieren.

Die Abmessungen sind minimal anders. Außerdem habe ich das Schiff jetzt als Lok gebaut, was man natürlich auch wieder rückgängig machen könnte.

HG

Brummi

Bearbeitet 13. März 2016 von Roter Brummer
Video hinzugefügt

[fex]

Hallo Brummi,

wirklich hübsch deine Hanna, und die tollen Kurven. Top, gefällt mir.

Gruß fex

[Roter Brummer]

Hallo zusammen,

nachdem ich jetzt mit dem Titel "Landratte" leben muss  und von einem Kenner der Materie darauf hingewiesen wurde, dass vorne am Schiff keine Positionsleuchten sind, habe ich das Modell einer Revision unterzogen.

Die weiße Leuchte meine ich auf mehreren Bildern im Netzt gesehen zu haben. Allerdings habe ich keine Ahnung, welche Bedeutung die verschiedenen Wimpel vorne am Mast haben. Gelesen habe ich nur, dass sie nachts nicht aufgezogen sind.

Außerdem kann das Schiff jetzt auf Schienen fahren. Dabei ist die Höhe so gesetzt, dass die Wasserlinie auf Höhe 0 ist. Damit man bei der späteren Beladetätigkeit aber nicht aus Versehen das unter dem Schiff liegende Gleis anklickt, wurde die Höhe des Laderaumbodens so angepasst, dass das Gleis darunter komplett verschwindet.

Zuletzt wurde noch ein Rettungsboot angebaut.

HG

Brummi

Bearbeitet 14. März 2016 von Roter Brummer

[Wüstenfuchs]

Hallo Brummi,

Bei den weissen licht am Bug handelt es sich um das Toplicht, das von allen Maschinengetriebenen Wasserfahrzeugen geführt werden muss. wenn Du genauere Infos zu den Positionslichtern haben willst schau mal hier nach, da wird alles beschrieben.

HG

Wüstenfuchs

[Franz]

Ich bin ja eher der, der gerne kleinere Anlagen baut und den Anlagen nach zu urteilen die sich hier finden stehe ich damit nicht alleine da. Und auf den kleinen Anlagen ist meist nicht der Platz für einen großen Containerbahnhof oder einen großen Hafen um Schiffe mit Containern zu beladen. Also habe ich nach einer Möglichkeit gesucht kleinere Waren sinnvoll zu transportieren. Und bei kleineren Waren ist es meist so, dass diese nicht irgendwo im Freien herum stehen sondern in Lagerhallen verstaut werden. Da vorerst keine Gabelstapler zur Verfügung stehen werden war die Frage: "Wie bekomme ich die Waren in eine Halle?. Umständlich in einer geschlossenen Halle nach möglichen Abstellpunkten zu suchen kam nicht in Frage. Und da kam ich auf eine anderer Idee. Und so entstand in den letzten Tagen die Firma "Kemptner Stahl".

Und da es um Stahl geht lag es nahe diesmal auf einen Haken zu verzichten und stattdessen einen Magneten einzusetzen:

Der Vorteil meines Kemptner Stahllagers: Es ist auf einer Seite offen. Dadurch ist es problemlos möglich Waren unter dem Hallendach abzusetzen,

Fazit: Gut zugänglich und jede Menge Platz für Waren:

Und so sieht das Ganze dann in der Praxis aus:

HG
Franz - Lagerist

[lobo1948]

Hallo Brummi.

Nichts spricht dagegen, das du die "Hanna" umgebaut hast. Ganz im Gegenteil, so ist sie für das MBS besser geeignet. Allerdings würde ich sie noch einiges "in die Länge" ziehen, denn sie ist eigentlich von den Dimensionen zu kurz.

Als "Rollmaterial" eingestellt, sollte der Kontaktpunkt am Gleis aber im vorderen Drittel liegen, da es sonst ziemlich unrealistisch "um die Kurve" schippert. Das Schiff wird ja mittels Ruder (welches hinten angebaut ist) gesteuert und so schwenkt das Heck bei Kurvenfahrt mehr aus. Das stört mich auch bei den LKW- Fahrzeugen, die ziemlich unrealistisch "die Kurve kriegen". Bei diesen müsste der Kontaktpunkt zum Gleis weiter hinten liegen.

Als ich anfing meine Schiffe zu bauen habe ich mich erst einmal über die Lichter schlau gemacht. Ist eigentlich für unsere Zwecke ganz einfach. Backbord und Steuerbord dürfte jedem klar sein. Das Toplicht (weiss,mitschiffs) ist auch bei jedem grösseren Schiff vorgeschrieben. Das zweite weisse Licht (hinten, mitschiffs) ist höher als das Toplicht und für Schiffe über 50 mtr. vorgeschrieben.

Ansonsten: Klasse gemacht.

lobo

[fmkberlin]

Hallo Gemeinde.

zum allgemeinen Verständnis:

Man kann bei Rollmaterial nicht einfach irgendwo einen Kontaktpunkt setzen! Das Studio nimmt sich immer den Mittelpunkt des Modells! Eine mögliche Lösung wäre hier das setzen von Rad0 und Rad1 in den vorderen Bereich des Schiffes. Da Das aber zwei zusätzliche Unterobjekte erzeugt, ist es fraglich, ob sich das lohnt!

Grüße aus Berlin

Frank

[EASY]

Hallo,

.... jetzt wird es aber langsam schwierig!

... da setzt Franz sein tolles Modell mit "Anwendungsbeispiel" zwischen ein auch tolles Schiffsmodell.

Da müßte man ja Tag und Nacht auf Beobachtungsposten stehen um "rechzeitig" reagieren zu können...

... deshalb habe ich Franz erst einmal ein "Gefällt mir" verpasst...

Nachtrag: ... mir ist gerade aufgefallen, daß ich nach einem "Gefällt mir" daraus ein "Gefällt mir nicht mehr" machen kann...
... würde ich aber in diesem Fall nicht einmal versuchsweise setzen wollen...

Gruß
EASY

Bearbeitet 15. März 2016 von EASY
Nachtrag

[EASY]

Hallo Frank,

Zitat

vor 25 Minuten schrieb fmkberlin:

Eine mögliche Lösung wäre hier das setzen von Rad0 und Rad1 in den vorderen Bereich des Schiffes. Da Das aber zwei zusätzliche Unterobjekte erzeugt, ist es fraglich, ob sich das lohnt!

... nach meiner Meinung "lohnt" sich das setzen von Radx bei so langen Modellen, da sie dann einfach "eleganter" um die Kurve kommen... In diesem Fall kann beides ja ein sehr sehr einfaches Objekt sein (ein Dreieck = ein Ploygon) ... ich weiß nicht ob das MBS auch nur einen Punkt (Vertex) akzeptiert...

Gruß
EASY

 

[Franz]

@ Easy und die anderen: Danke für den "Gefällt-mir-Klick"

@ Easy und Frank: Hab's getestet. Ein Vertex genügt für ein Rad0 und Rad1. Es funktioniert sogar mit Null-Objekten. Deshalb denke ich, dass es ohne weiteres zumutbar ist zwei Unterobjekte mehr zu bekommen.

HG
Franz

Nachtrag: 2 Null-Objekte als Rad0 und Rad1:

Bearbeitet 15. März 2016 von Franz

[fmkberlin]

Hallo Easy,

so weit ich weiss, muss  es mindestens ein Polygon (Dreieck) sein, wobei ich bei meinen LKW's immer kleine Quader benutze. Die paar Polygone sind meiner Ansicht nach auch nicht das Problem. Der Modellbauer muss sich nur überlegen, ob er die zwei zusätzlichen Unterobjekte in Kauf nimmt. Nur Rad0 oder Rad1 funktioniert leider auch nicht.

Grüße aus Berlin

Frank

[quackster]

hallo @alle,

mir geht die erbsenzählerei nun doch so langsam auf die nerven. ich finde das schon arg übertrieben (brummi hoffte mit 1 textur aus zukommen = 1unterobjekt)
wenn nun noch rad0/1 hinzu kommen hat man gesamt  3 in worten "drei" unterobjekte ( das hat den gegenwert von evtl 3 Bäumen, evtl einer pflanze, 3 gleisen...)

das sprengt doch jede verhältnismäßigkeit

quackster

[Roter Brummer]

Hallo zusammen,

ich werfe dann mal einfach ein Videoquiz in dir Runde:

HG

Brummi

[lobo1948]

Hallo Forum.

Sorry das ich mich eingemischt habe. Werde mich in Zukunft zurückhalten.

lobo

 

[BahnLand]

Hallo,

@Brummi:
die Sache mit dem "hinten ausscheren" sieht schon genial aus.
Da sieht man richtig, wie die Schiffschraube versucht, das ganze Schiff in die richtige Richtung zu "drücken". Eigentlich machen wir ja alle so etwas tagtäglich beim Einkaufen mit dem Einkaufswagen. Besonders wenn er voll und schwer ist, schere zumindest ich hinten seitlich aus, um den Wagen um die (enge) Kurve zu bekommen, wenn es hinter oder zwischen den Regalen "ums Eck" geht.

@Lobo:
Deine Beiträge im Forum empfinde ich immer als äußerst wertvoll.  Erst Dein Beitrag hat dazu geführt, dass Frank sich darüber Gedanken gemacht und Brummi das mit der Bewegung des Schiffs auf Basis dieser Gedanken so hinbekommen hat. Die einzige Möglichkeit des Modellbauers, den "Kontaktpunkt", an dem das "Fahrzeug" auf die Gleismitte "fixiert" wird, "aus der Mitte heraus" zu verschieben, liegt tatsächlich in der Verwendung von Rad0/Rad1-"Drehgestellen", durch welche dann zwei "Kontaktpunkte" definiert werden, bei denen der Modellbauer den Freiheitsgrad hat, diese beim Modell (auf der Längsachse) selbst zu bestimmen.

Auch ich halte bei so "kniffligen" Bewegungen wie der Kurvenfahrt im Wasser die "Investition" zweier zusätzlicher Unterobjekte (mit insgesamt 2 oder 4 zusätzlichen Dreiecken) durchaus für gerechtfertigt. Ob man das auch bei Autos (insbesondere den langen Lastwagen und Bussen) tatsächlich so hinbekommt, dass es auch "realistisch" aussieht, müsste man halt einmal an reinem konkreten Beispiel ausprobieren.

@Quackster:
Bei manchen von Deinen Beiträgen habe ich wirklich "Einordnungsprobleme":
Wie ist Dein letzter Beitrag zu interpretieren - als "Ernst", als "Ironie" oder als "Spaß"?
Ich weiß da wirklich manchmal nicht, wie ich damit umgehen soll - und manche bekommen's möglicherweise in den falschen Hals..

Viele Grüße
BahnLand

Bearbeitet 15. März 2016 von BahnLand

[fmkberlin]

Hallo Gemeinde,

ich wollte nicht davon Abraten Radx, mit zwei zusätlichen Unterobjekten zu verwenden. Sondern nur auf diese Tatsache hinweisen! Mehr nicht!

@BahnLand:

Alle meinen großen LKW's haben Rad0/Rad1. Nur die beiden Schwerlast-Zugmaschinen nicht, weil zu kurz. Ich habe auch damit herumprobiert. Ja, das Kurvenverhalten sieht, bei nach hinten verschobenen Rad0 etwas realistischer aus. Das hört aber auf, wenn man auf ein Geschlängel (kurze S-Kurven) kommt. Dann sieht es nur noch Schei..e aus! Mein Ziel war, das die Fahrzeuge auf solchen Strecken einigermaßen realistisch fahren. Man kann halt nicht alles haben.

Grüße aus Berlin

Frank

Bearbeitet 15. März 2016 von fmkberlin

[quackster]

hallo BahnLand, alle

das mit diesser art von erbenzählerei finde ich sehr ernst.
ob das jemand in den falschen hals bekommt - ist nicht unbedingt mein problem.
so lange neo's grenze (komplexität) bei immer noch bei 10 unterobjekten liegt und von modellbauer schon ständig darauf geachtet wird, so wenig wie möglich unterobjekte zu produzieren, kann ich in keinster weise verstehen das eine bessere und vorbildhaftere fahreigenschaft eines tollen schiffes halbwegs diskutiert, das für und wieder abgewogen wird ob das 2 unterobjekte wert sein könnte.

(ich gehe mal davon aus das dieses schiff als lok eingestellt mit beleuchtung weniger als 5 unterobjekte hat und damit auf jedenfall weniger als lobos, der dieses nach anfragen netter weise einstellte.)

besser sollte mal lieber brummi folgen der die ressourcensparenden bäume baute, die eine viel größere entlastung für das studio darstellen.

vg quackster

[Neo]

Hallo,

über Unterobjekte müsst ihr euch keine großen Gedanken mehr machen. Mit dem nächsten Update wird es eine Optimierung geben, bei der zusätzliche Animationen (wie z.B. Rad0/1) nicht mehr zu zusätzlichen Unterobjekten führen. In Zukunft ist allein die Anzahl der verwendeten Materialien (Texturen, Farben etc.) entscheidend.

Viele Grüße,

Neo

[BahnLand]

Hallo Neo,

das hört sich gut an.

Viele Grüße
BahnLand

[schlagerfuzzi1]

hallo neo, in betreff auf deine antwort...In Zukunft ist allein die Anzahl der verwendeten Materialien (Texturen, Farben etc.) entscheidend. in wie fern soll sich das auf die anlagen auswirken?.....gruß schlageruzzi

[Neo]

Hallo schlagerfuzzi,

auf die Anlage wirkt sich das durch eine verbesserte Performance aus, da weniger Einzelobjekte an die Grafikkarte gesendet werden müssen.

Viele Grüße,

Neo

[EASY]

Hallo lobo1948,

Zitat

vor 17 Stunden schrieb lobo1948:

Sorry das ich mich eingemischt habe. Werde mich in Zukunft zurückhalten.

... und warum?

...Deine Überlegung als solche war ja durchaus sinnvoll...

... das Video von Brummi zeigt, daß es vom Effekt her schon ziemlich was ausmacht

... und mit dem "Geplänkel" zwischendrin... hast Du ja nichts zu tun.

... also nix sorry und nix zurückhalten.

Gruß
EASY