Reinhard

Hallöchen, nach Hinweisen von @fex auf einige Fehler musste ich die Multicar M25 general-überholen. Hab ich nun fertig und noch die nicht-rostigen Farben dazu getan: Nach Veröffentlichung weiterhin unter "Nutzfahrzeuge". Gruß Reinhard

Ooops, habe schon 10 likes voll, deshalb auf diesem Weg: !

Was macht eigentlich die DS da vorne gerade? Ist das die von Fantomas, welche gerade im Begriff ist, die Flügel auszufahren und abzuheben? Gruß Reinhard

Hallo @Henry, Bisher waren die WBS 70 auf Ebene 0 ausgerichtet. Natürlich hatten die Dinger auch Keller, aber alle bisherigen Türen sind für die Ebene 0 - nicht für eine imaginäre Ebene -1... das braucht dann doch noch länger... mehr... Zeit... Gruß Reinhard

Hm... nein, bei den Plattenbauten der WBS 70 war Tiefgarage nicht dabei. Ja, könnte man natürlich dazu bauen, das kann ich machen, aber braucht noch etwas, damit meine anderen Projekte nicht zu lange warten müssen Das mit der Ebene_0 ohne Treppe und ohne Balkon hast du ja hervorragend umgesetzt. Aber natürlich kann ich auch eine Etage_0 ohne EIngang und ohne Balkon herstellen, dazu die Etagen ohne Balkon... da gibt es noch viele Variationene und Möglichkeiten... dazu mein Hinweis auf weitere Modelle, die ich auch bauen will (mein Schwerpunkt soll eig. Rollmaterial sein) Gruß Reinhard

Auch meinem flachsigen "es gibt hier nix, was NICHT gefällt" will ich einen wesentlichen Gedanken und diesmal etwas ernster gemeint, dazu tun: Wenn hier immer der Respekt jedem/jeder Anderen gegenüber aufgebracht wird, den man selbst erwartet, braucht es keinen "gefällt mir nicht-Button" und dann gibt es auch keine Kommentare, die diesen Button benötigen würden! Gruß Reinhard

Hallo @le-petit, ich kann mich ja irren, aber ich denke, du bist schon ein bisschen verrückt! Genau so viel, wie es für das 3D-MBS Einstellungsbedingung sein sollte! Was soll man anderes sagen: super, gefällt mir! Natürlich gefällt mir besonders, dass "meine" HEB-Teile in "Mini-Mini" aus dem Macro-Eimer fallen! Gruß Reinhard

Du hast also nicht nur als erster die "Quadratur des Kreises" gemeistert, sondern auch die "Würfelung der Kugel"! Hut ab! Gruß Reinhard

Nun @lobo1948, ich denke mal, es gibt hier nix, was NICHT gefällt Gruß Reinhard

Hallo @h.w.stein-info, hier mal ein paar Neuerungen: Gruß Reinhard

Hallo zusammen, zwischendurch mal wieder das WBS 70 (Wohnungsbauprogranmm der DDR - Plattenbauten): @h.w.stein-info hat durch intensive Nutzung auf viele neue Ideen aufmerksam gemacht, von denen ich eine jetzt mal umgesetzt habe: 15°-Elemente, mit denen sich viele neue Formen bauen lassen - weitere sind in Arbeit (22,5° und vlt. auch 45°) Dazu habe ich alle Etage_0... neu mit Kontaktpunkten ausgerüstet (bisher waren nur auf einer Seite 7, jetzt auf beiden). Auch die Giebel-Elemente "WBS_70_b_Giebel" haben eine Änderung erfahren: sie sind jetzt hinten geschlossen und damit ggf. umfangreicher einsetzbar. Allerdings war es dafür notwendig, sie zu drehen. Das bedeutet (wenn sie veröffentlicht sind): Jeder/jede, der/die bisher die Giebel-Elemente "WBS_70_b_Giebel" bereits eingesetzt hat, wird feststellen, dass diese wahrscheinlich um 180° gedreht sind. Entschuldigung, ging nicht anders, also bitte die Giebelteile nochmal aufbauen oder komplett drehen (z 180°) Gruß Reinhard

Wow!

@h.w.stein-info, oh man! Du hältst mich auf Trapp! Das Problem: die Version mit den Aufzügen gibt es sehr wohl! Allerdings erst nach der Wende. In der DDR gab es eine Vorschrift, dass so-und-soviel Etagen mit Fahrstuhl überbrückt werden müssen - ich glaube ab 5. Etage aufwärts. Deshalb gibt es Bauten, in denen ein Innenfahrstuhl nur jede 2. Etage hält. Alle Bauten, welche nicht höher als 5 Etagen waren/sind, bekommen seit der Wende nach und nach Fahrstühle. Da ich selbst in einem Aufsichstrat einer Wohnungsgesellschaft bin, der u.a. diese Plattenbauten verwaltet, weiß ich, dass die preiswerteste Version die zusätzlichen Außenfahrstühle sind. Und die gibt es daher inzwischen an vielen solcher Gebäude. Aber diese Umsetzung in 3D-MBS dauert für mich noch ein bisschen... erstmal die Eck-Versionen, noch einiges an Rollmaterial und das Blender-Tutorial, was ich gerade in Arbeit habe. Gruß Reinhard

Öhm... ok - hab ich noch ein paar Projekte vor mir... Danke für den Link Gruß Reinhard PS: der Atzwentzkrantz ist ja auch suuuper!

@shpaul13 - nicht wirklich, oder!!! Gruß Reinhard

Hallo Hans, ich will ja deine unglaubliche "Betriebsamkeit" nicht bremsen - bin ja begeistert! Ich bin auch dafür, immer neue Dinge zu erfinden, auch wenn es sie in Wirklichkeit nicht gibt (hab ich mit dem MAN-Schienenbus ja auch gemacht die 3D-MBS- und die ODEG-Version), aber mit dem Experiment hier hast du ja nichts anderes erreicht, als von den unteren Balkons die Stützen wegzunehmen. Dass es das nicht gibt, ist die eine Sache, dass das aber von der Konstruktion her "sehr gefährlich" aussieht, muss ich hier unbedingt mal anmerken. Diese Plattenbau-Dinger haben nicht die Stabilität, dass sie sich als Balkone selbst gehalten haben, sie mussten/müssen mit im Fundament abgestützt werden - erst recht, je höher du die Balkone darüber "stapelst" 2 weitere Anmerkungen muss ich noch loswerden: 1. Das mit den schrägen Bauelementen ("runde" Ecken) konstruiere ich gerade, also verschwende darauf derzeit nicht allzu viel Energie, weil dir die neuen Elemente noch weit mehr Möglichkeiten geben werden. 2. Du hast mich erst drauf gebracht: die 7 Einrastpunkte der Etagen_0... befinden sich bei allen Objekten auf der rechten Seite (ich sehe die Balkone als vorn an). Auf der linken Seite haben alle Etagen_0... jeweils nur einen Einrastpunkt. Solange alle Elemente die Vorn-Hinten-Richtung einhalten, ist das kein Problem. Wenn man nun aber eine Etage_0 mit einer Etage_0 um 180° gedreht zusammen bringen will (darauf hast du mich gebracht), dann kommen plötzlich zwei Seiten mit 7 oder eben 2 Seiten mit nur 1 Raster-Punkt zusammen - in dem Fall funktioniert die Verschiebung nicht mehr. Das behebe ich gerade und werde die Elemente neu veröffentlichen. Gruß Reinhard

Hallo Hans, das ist schon toll, was du aus den WBS 70 für super-Plattenbau-Siedlungen baust, bin ganz begeistert! zur Vorgehensweise beim Bau hier nochmal mein Tipp, den ich an anderer Stelle schonmal geschrieben habe: zunächst die Etage_0... platzieren. Dann ein weiteres Element (welches ja Original auch Etage_0... ist etwas neben die erste Etage_0 setzen und die gewünschte Etage einschalten. Von nun an am besten nur mit dem Gizmo (3D-Fadenkreuz) arbeiten. Zunächst nur in z-Richting (blauer Pfeil) die Etage auf etwa die gewünschte Höhe ziehen, nun nur mit den x- und y-Pfeilen (rot und grün) die Etage soweit über die Etage_0 ziehen, bis sie einrastet und so mit den weiteren Etagen und dem Dach fortfahren. Dann sollten sie sich nicht mehr auf den Kopf drehen. Gruß Porrey61

Hallo @h.w.stein-info, da hst du ja eine umfangreiche Dokumentation erstellt zwei Ergänzungen möchte ich gern dazu schreiben: 1.: das Verschieben der Gebäude nach vorn und hinten (ich glaube y-Achse) in deiner letzten Darstellung der dicke blaue Pfeil - diese Verschiebung (mit 7 Einrastpunkten zum Nachbargebäude) bezieht sich ausschließlich auf die Erdgeschoss-Etage (also alle Etage_0...) Das bedeutet, dass zum Verschieben eines kompletten Gebäudes unbedingt auch diese unterste Etage mit markiert sein muss. Besser noch, man stellt und verschiebt erst die unterste Etage an den richtigen Platz und baut anschließend die Etagen und Dächer auf. 2.: Deine Idee mit den Winkel-Etagen (die "gebogene" Ecke ) finde ich ausgezeichnet! Diese Elemente gab/gibt es ja tatsächlich, sodass ich diese Idee ebenfalls als Modell-Element umsetzen werde, mit EInrastpunkten, versteht sich Gruß Porrey61 Anmerkung: in der Darstellung der 4-Meter-Elemente ist dir bei der Etage_0c_4m (unter dem Bild mit dem Durchgang) die Bezeichnung verrutscht, auf dem Element steht Etage_0b_4m

Lieben Dank für eure Unterstützung, ich sehe, mein Problem habe ich so beschrieben, dass es "verstehbar" ist. Ja @BahnLand, deine Dateien enthalten das, was ich im Wesentlichen benötige zuzüglich super technische Darstellung. (Die hatte ich zwar auch, aber so klein, dass die Maße nicht mehr lesbar waren) Danke und vielleicht frage ich bei dem einen oder anderen Modell einfach auch mal, ob wer Daten dazu hat. Gruß Reinhard

Liebe 3D-MBS-Freundinnen und -Freunde, seit Längerem mache ich mir Gedanken zu der Frage der Modellwünsche, welche bereits in unterschiedlichen Threads diskutiert wurde. Ganz konkret hat u.a. @FeuerFighter das hier zum Thema gemacht und @BahnLand ist es innerhalb dieses Threads gelungen, eine umfangreiche Sammlung der bisherigen Wünsche zusammenzufassen: Mit diesem Bild will ich mal ein bisschen Appetit auf die Frage machen (wer meinen Modell-Ansatz als erste/erster erkennt, hat gewonnen ) und auf mein Problem zu der Frage "Modellwünsche" aufmerksam machen, vielleicht gelingt uns ja eine brauchbare Lösung. Ich zähle mich zu denen, die auf dem Weg sind, Modellbauer zu werden. Und hier will ich mal meine Probleme zu der Frage zeigen und evtl. einen kleinen Lösungsansatz vorschlagen: Welche Voraussetzungen bringe ich mit (den Spaß an Modellbahn mal vorausgesetzt)? - ich habe unglaublichen Spaß am Modell-Bauen und bin einigermaßen flott im Erlernen von Programmen dazu - ich habe ein einigermaßen gutes 3D-Vorstellungsvermögen - und ich würde gern meine Freude am Modell-Erschaffen mit anderen teilen Welche Voraussetzungen bringe ich nicht mit? - ich habe so gut wie keine Ahnung von Bahntechnik im Allgemeinen - keine Ahnung von Bahnverkehrsregeln im Besonderen - und in den meisten Fällen auch keine Ahnung von der umfangreichen Technik (insbesondere bei Rollmaterial) Zu gern lese ich mir die Modellwünsche immer wieder durch und würde gern an der einen oder anderen Stelle helfen. Wenn das z.B. beim MAN-Schienenbus gelungen ist, dann deshalb, weil es einige brauchbare Bilder im Internet gibt und auch ein paar Seiten zu den technischen Daten (Länge, Breite, Höhe, Raddurchmesser, Achsabstand - um nur die Allernötigsten zu nennen). Als technische Zeichnung für den MAN-Schienenbus musste ich mit dem Teil auskommen Mit Grafik kenne ich mich einigermaßen aus, sodass ich mir die Darstellung für den Aufbau in Blender herstellen konnte (allerdings habe ich nun erst gelernt, dass z.B. die Achsen der 2-achsigen MAN-Schienenbusse ebenfalls Drehgestelle sind, wie bei dem der Meterspur - werde ich nochmal alle ändern müssen, damit sie besser auf der Schiene liegen). Nun zu dem Bild da oben: zu dem ETA 176 sind die technischen Daten schon sehr viel spärlicher im Netzt verstreut - als verlässliches Maß lediglich die Länge (keine Höhe, kein Achsabstand, kein Drehgestellabstand) Ich habe eine technische Darstellung gefunden, die mir die Erstellung des Modells möglich machen, ich kann also die "Zigarre" bereits versprechen. Allerdings wird für mich damit das große Problem deutlich: was soll ich bei allem besten Willen und vielleicht ein bisschen Können ohne die Daten machen? @BahnLand verweist an unterschiedlichen Stellen auf die Miniaturbilder seines BahnLand-Projektes und auf die Seiten von Zoltan Szabo http://pc.pxtr.de/stockg.htm Aber - mit Verlaub - diese Miniaturbilder taugen für die Umsetzung im Modellbau leider nicht - vlt. maximal für die möglichen Farbvarianten und für das Staunen über unglaubliche Modellvielfalt. Aber diese Miniaturbilder bringen mich zu der Frage, wer diese so erstellen konnte (ich weiß, dass @BahnLand einer davon ist) und auch wenn die Bildchen Miniatur sind, müssen doch die Ersteller das Wissen um die technischen Daten haben, glaube ich. Wenn dem so ist, gibt es die Möglichkeit, dieses Wissen um die technischen Daten mit dem Wunsch der Modellbauer - Modelle zu bauen - zu "paaren"? Was die "Limburger Zigarre" angeht, lese ich mich derzeit etwas in "Drehgestelle" ein, weil die offensichtlich vorn und hinten unterschiedliche hatten - allerdings muss ich das als Modellbauer vlt. nicht unbedingt wissen, wenn ich nur genauer wüsste, wie die aussehen, denn insbesondere zu dem mit den Blattfedern unter der Achse gibt es nix im Netz (habe ich zumindest bisher nix gefunden). Und wenn man so auf der (sinnlosen) Suche nach technischen Details ist, vergeht die Lust am Bauen ziemlich schnell, denn viel lieber würde ich mich darum kümmern, wie ich die typische runde Kopfform der "Zigarre" hinbekomme. Ist einigermaßen deutlich geworden, wo mein Dilemma ist? - Ich meine damit nicht die Gestänge-Animation bei Dampfloks - die habe ich inzwischen auch begriffen und muss feststellen, dass diese Umsetzung für mich noch zu viel wäre. Aber auf dem Weg dahin gibt es ja noch viele andere Modelle - Modellwünsche - die ich gern umsetzen und beisteuern würde. Gruß Reinhard "Porrey61" Porazik

Hallo @Berlioz, Wenn du 2 Teile der untersten Etage (also Etage_0a, Etage_0a_Mirror oder Etage _0b... oder welche Etage_0 auch immer) nebeneinderstellst, dass sie miteinander einrasten, dann kannst du nun eine der beiden nach vorn oder hinten verschieben und sie rasten jeweils an 7 Punkten wieder miteinander ein. Anschließend kannst du das Teil in die Höhe bauen. Gruß Porrey61

Gerade angekommen, super! Gruß Porrey61

Gutene Abend, im Katalog gibt es ja diese wunderschönen BR 118 von @Franz Allerdings ist mir die in dieser Farbvariante eher unbekannt. Viel bekannter ist m.E. diese Farbgebung: ... also das Rot an den Seiten nicht bis oben gezogen. Deshalb meine Bitte an @Franz: ist es dir möglich, diese Variante zusätzlich zu erstellen, oder mir das Modell zur Verfügung zu stellen, damit ich das bewerkstelligen kann? Oder sehe ich das nur allein so mit der Farbgebung? Gruß Porrey61

Hallo @fex, warst du es nicht, der mal bei der Isetta diese Textur-Variablen angeboten hatte? Wäre es da nicht sinnvoll, dies als Tauschtextur anzubieten (die Textur einfach "_Custom.png" nennen? Bietet sich doch bei dem Teil hier auch an, oder? DDann könnte jeder/jede seine Farbwünsche verwirklichen. Gruß Porrey61

Hallo @BahnLand, bin gerade versehentlich auf diesen Artikel gestoßen (2014 ) und wollte dir diese Info unbedingt zukommen lassen SUV = Sport Utility Vehicle https://de.wikipedia.org/wiki/Sport_Utility_Vehicle Gruß Porrey61