Reinhard

Guten Abend, nun haben die Re 4/4 auch die notwendigen LOD. (Im Bild die Re 4/4 [vorn] mit den Re 6/6 als Re 10/10) Falls jemand Lust hat zu testen und mir Fehler, Änderungswünsche mitzuteilen - gern hier. Die Re 4/4 noch ein paar Tage als Entwurfs-ID: 9F308830-AB6A-4065-901E-E5FA3E95E002 Gruß Reinhard

Guten Abend, wie @Markus Meier bereits geschrieben hat, sind die genannten Züge bereits in Planung, wie lange das dauern wird, kann ich noch nicht - kann auch keiner der anderen Modellbauer - sagen. Weshalb ich mich auf den Post da oben von @ingokohl nicht gleich gemeldet habe, hat einen anderen Grund: Lieber Ingo (ich denke mal, dass du so heißt), lieber @ingokohl, mich irritiert bei deinem kargen Satz ein wenig die fehlende Nettiquette. Ich weiß, das ist heute eigentlich nur noch ein Anstandswort für (vermutlich) die Älteren unter uns. Ich persönlich brauche auch keine lange Ansprache, aber wenigstens eine Grußformel (neben dem Hallo auch ein Abschiedsgruß) wäre einigermaßen höflich. Und ein "es fehlen noch..." was soll das sagen? "Macht mal endlich einer...?!" oder "Ich würde mir wünschen...?" Du merkst sicherlich gleich, dass das schon ein Unterschied ist! Und "es fehlen noch..." betrifft seeeehr viele Modelle im 3D-Modellbahnstudio. Und von den Modellbauern, die das Modellbauen freiwillig und in ihrer Freizeit und aus Spaß an der Freude machen, gibt es derzeit nicht allzu viele im Studio. Gruß Reinhard

Hallo, zunächst eine Bitte an @Neo: bei den Re 6/6 sind mir ein paar Fehler aufgefallen, die ich korrigiert habe. Bei den Prototypen war das eine Flächenüberlagerung am Dachtritt und bei allen der fehlende Tritt an den Türen. Daher meine Bitte, die Re 6/6 nochmal freizuschalten: Re 6/6 374C0EC1-2E97-4387-B219-438E98E5001C Re 6/6 Prototype vorn 0795FE31-92D3-4557-B1D6-8A58A7D55577 Re 6/6 Prototype hinten C0018143-E870-4453-8AF9-3A4312004EAD Wer nun mit den Re 6/6 das Powerpaket Re 10/10 zusammenstellen möchte, benötigt dazu die Re 4/4. Hier mein Angebot Hier fehlen aber noch die LOD, daher die Re 4/4 als Entwurfs-ID: 9F308830-AB6A-4065-901E-E5FA3E95E002 Gruß Reinhard

Hallo @Markus Meier, sicherlich nicht, wenn man die Anlage im Studio findet. Aber um hier im Forum eine Anlage vorzustellen, ist es sicherlich hilfreich, nicht nur das geschriebene Wort darzustellen. Mit dem ein oder anderen Foto (Screenshot) deiner Anlage hier im Forum würdest du bestimmt viele Interessierte gewinnen können, die dann tatsächlich deine Anlage auch im 3D-MBS aufrufen. Gruß Reinhard

Guten Abend, die Re 6/6 sind nun final hochgeladen, herzliches Dankeschön für die vielen Likes! Hiermit an @Neo die Bitte um Freigabe. Zu finden sind die Teile dann unter Re 6/6 374C0EC1-2E97-4387-B219-438E98E5001C Re 6/6 Prototyp vorn 0795FE31-92D3-4557-B1D6-8A58A7D55577 Re 6/6 Prototyp hinten C0018143-E870-4453-8AF9-3A4312004EAD Oder natürlich alle 3 unter Bahnfahrzeuge - Elektroloks - Europäische Lokomotiven Gruß Reinhard

Guten Abend, die Re 6/6 Prototyp (also die Re 6/6 als "Knicck-Lok" mit dem umfunktionierten Knick) ist soweit fertig. Falls jemand Lust hat, diese zu testen, sie ist weiterhin zu finden unter der Entwurfs-ID 0795FE31-92D3-4557-B1D6-8A58A7D55577 "Re 6/6 Prototyp vorn" Entwurfs-ID C0018143-E870-4453-8AF9-3A4312004EAD "Re 6/6 Prototyp hinten" Es gibt sie sozusagen komplett, also in rot und grün mit runden und eckigen Lampen. Nicht ganz klar bin ich mir darüber, ob diese "Knick-Lok" in 2 Teilen neben der regulären Re 6/6 in den Katalog soll? Die (Serien-) Re 6/6 weiterhin zu finden unter der Entwurfs ID 374C0EC1-2E97-4387-B219-438E98E5001C hier fehlt noch die Cargo-Version Gruß Reinhard

Hallo @Klartexter, Ja, das ist möglich. Wie (sichtbar) animierte Teile, wie Türen oder Pantografen, kann auch die Zugzielanzeige beweglich - also animiert - gebaut werden. Nur dass es sich dann nicht um eine "sichbare" Animation handelt. Also eher eine "0-1" oder "an-aus" Animation. Überall wo sich z.B. Innenlicht oder Fahrlicht schalten lässt, handelt es sich um genau so eine Animation. Sie ist nicht sichtbar, weil sie nur aus 2 Frames besteht: Frame 1 - Licht aus, Frame 2 - Licht an. Oder Frame 1 - Zugziel Hauptbahnhof, Frame 2 - Zugziel Bahnhof Nord. Diese Zielanzeigen-Animationen gibt es auch, z.B. im VT 641. Und jede Animation kann auch mit der EV gesteuert werden. Allerdings habe ich gehört, dass jegliche animierte Schrift (so z.B. auch Zugzielanzeigen) zukünftig ganz anders vom User gestaltert bzw. umgestaltet werden sollen, nämlich mit einer direkten Text-Eingabe. Ob das aber noch "Zukunftsmusik" oder schon in greifbarer Nähe ist, weiß ich nicht. Gruß Reinhard Nun hat mich @BahnLand überholt

Hallo @Toni, wer keine Modelle baut, dem ist mit den unterschiedlichsten Fahrwerken möglicherweise geholfen, wie @HWB schreibt, gibt es davon einige. Variante 1 ist vielleicht ne prima Idee, ich sehe das allerdings etwas anders: Wer Modelle bauen will - und somit Blender oder ein anderes 3D-Programm erlernen will, dem wäre ja nicht damit geholfen, dass das Modell schon fertig vorliegt. Vielmehr bestünde die Hilfe ja darin zu zeigen, wie man dahin kommt. So jedenfalls hat es @FeuerFighter mit seiner "Blenderhilfe" gemeint, die soweit ich weiß im Wiki hinterlegt ist. Und so meine ich es auch mit meinen Beiträgen, wenn ich an der einen oder anderen Stelle zeige, wie ich zu dem einen oder anderen Ergebnis gekommen bin. Ich persönlich konnte jedenfalls anhand "fertiger" Modelle nicht erlernen, wie ich das eine oder andere erreiche, ich habe das mit vielfältigen (Blender-)Anleitungen und den Hilfen hier im Forum gelernt, und lerne es noch. Gruß Reinhard

Guten Abend, na dann will ich mal nicht so sein, ist ja auch kein "Zauberwerk" dabei und die anims kann ich immer noch bereinigen Vorderteil der Pototyp-Re 6/6 Entwurfs-ID: 0795FE31-92D3-4557-B1D6-8A58A7D55577 Hinterteil der Prototyp Re 6/6 Entwurfs-ID: C0018143-E870-4453-8AF9-3A4312004EAD Wenn das Teil so "durchgehen" sollte, stellt sich gleich mal die Frage, ob es richtig ist, dass ich das Vorderteil mit Antrieb, das Hinterteil aber ohne Antrieb belasse? Gruß Reinhard

Guten Abend, Ich habe dann mal den "Knick" bei der "Knick-Lok" missbraucht. Ursprünglich war der wohl dazu gedacht, dass sich die Lok vertikal "verbiegen" kann, also an Steigungen flexibler ist. Ob das was gebracht hat, weiß ich nicht. Klar ist, dass der "Knick" nicht in Serie gegangen ist. Aber hier im 3D-MBS kann man den Prototyp umsetzen und mit dem "Knick" ein "künstliches" 3. Drehgestell schaffen (ein 3. deshalb, weil bisher in Fahrzeug-Modellen nur _WheelSet0 und _WheelSet1 - also 2 funktionsfähige Drehgestelle - möglich sind). "Missbraucht" deshalb, weil mit dem "Knick" nun die horizontale Drehung des mittleren Drehgestell verwirklicht werden kann. Allerdings braucht das nicht 3 Teile, wie von @BahnLand vergeschlagen und wie ich es mal bei den DR-Doppelstockzügen gemacht habe. Also ein Teil vorn, ein Teil hinten und ein Teil mitte (Jakobsdrehgestell). Wenn die "_Coupler"-Objekte und die virtuellen Drehgestelle an der richtigen Stelle sitzen, dann kann ein Fahrzeugteil aus "vorn" und "mitte (Drehgestell)" bestehen und eines aus "hinten". Und es funktioniert, alle drei Drehgestelle folgen dem Gleisradius: Die Entwurfs-ID gibt es noch nicht, weil ich nun erst noch die Anim-Datei für beide Teil bereinigen muss/will. Gruß Reinhard

Guten Abend, die Re 6/6 ist erstmal soweit fertig - je eine grün und rot mit runden und eckigen Lampen. Wer Lust hat zum Testen: Änderungen, Korrekturen, Kritiken gern hier. Die Lok ist weiterhin unter der Entwurfs-ID 374C0EC1-2E97-4387-B219-438E98E5001C zu finden Fehlt noch das Cargo- (und evtl. X-Rail-) Modell. Die dauern aber noch ein bisschen, weil ich nun erst versuche, den Prototyp "Knick-Lok" umzusetzen. Das wird aber 1 (bzw. 2) eigenständige Modelle. Gruß reinhard

Hallo @BahnLand, bin gerade dabei, ein paar Varianten zu bauen. Was mich gerade ein wenig irritiert, dass alle 3 die 11601 WOLHUSEN darstellen, waren die wirklich sowohl rot, als auch grün und bei der roten mit "runden" Lampen - wie gesagt, auch die 11601 WOLHUSEN: sind das wirklich runde Lampen oder nicht doch eckige wie bei der roten 11601 WOLHUSEN, die ich gesehen habe und die du auch hinter dem Link "rot mit eckigen Lampen" hast? Gruß Reinhard

Hallo @streit_ross, natürlich ließe sich da nochwas machen, aber... - die fehlenden von dir erwähnten Details habe ich noch nie angebaut, weil sie bei gekuppelten Fahrzeugen ja so "herumhängend" auch nicht richtig wären - speziell bei der Re 6/6 würde das allein deshalb schwierig werden, weil ich mit weit über 60.000 Polys jetzt schon viel zu hoch liege (ich glaube, ein "dickeres" Modell habe ich noch nie gebaut - nicht mal die Dampfloks). Also: Stand heute sehe ich von den Zusätzen erstmal ab. Gruß Reinhard

Hallo @BahnLand, habe ich soweit verstanden. Ich werde das mal probieren. Aber als "ein" Modell kann ich die Lok dann nicht anbieten, oder gibt es da einen Weg? Ich müsste dann immer das Modell ohne Mittel-Drehgestell und das Modell "Mittel-Drehgestell" gesondert einstellen?? Mir ist nicht ganz klar, ob das sinnvoll ist für eine Lok, die eigentlich ein Teil ist. Anders bei der Knick-Lok, die kann ich zusätzlich in 3 Teilen anbieten, wobei ja der "Knick" die 3 Teile rechtfertigen könnte, wie eben beim DR-Doppelstockzug. Vielleicht findet ja @Neo mal eine Möglichkeit für seitlich bewegliche (und mehr als 2) Drehgestelle. Eine Frage nochmal Sollte ich da besser etwas verändern? Gruß Reinhard

Hallo @streit_ross, den 1. Teil hat ja @BahnLand ausführlich beantwortet. Was die Tauschtexturen angeht, habe ich (so glaube ich zumindest) an Modellvarianten angeboten, was es gibt/gab. Dass darüber hinaus eine Tauschtextur von mir angeboten wurde/wird, ist eher prinzipieller Natur. Ich fand die Idee gut, dass jeder/jede der/die mag, an den Farben/Nummern etc. herum basteln kann. Wie ich inzwischen weiß, bleibt das Modell Tauschtextur wohl nicht von Dauer. Notwendige Änderungsmöglichkeiten wie Nummern sollen wohl zukünftig mal mit direkter Texteingabe änderbar sein. Gruß Reinhard

Hallo @BahnLand, Ja, das ist bewusst. Ich vermute, dass bei den meisten der Balken für den Animations-Namen zu kurz ist (wie bei mir), die Animation heißt insgesamt eigentlich "Instrumentenbeleuchtung vorn/hinten aus" Das kommt von den ICE, da sind ja die Monitore/Computer im Normalzustand an, deshalb gibt es da die Animation "Monitore aus". Ich bin nun davon ausgegangen, dass das bei den Instrumenten vor der Computer-Monitor-Zeit auch so war. An dieser Stelle ein Dankeschön an deine Tauschtextur des RAe, von dem ich mir die Anzeigen "geklaut" habe. Wenn es sinnvoll ist, dass die Beleuchtung der Instrumente normal auf "aus" ist, dann drehe ich die Animation gern um. Gruß Reinhard

Hallo @BahnLand, Wenn das gewünscht ist - gerne, ist jetzt nicht DER Aufwand, da es die runde Lampe (Mitte) ja bereits gibt. Eigentlich hatte ich das nicht vor, wegen der Begründung, warum das Drehgelenk vorhanden war. Damit kann das Teil in engen bergauf und bergab-Neigungen an der Schiene eng anliegen. Und weil wir im 3D-MBS genau diese Funktion ja nicht darstellen können, wollte ich das auch nicht bauen. ABER... Daran hatte ich noch gar nicht gedacht!!! Und das bringt mich tatsächlich dazu, das zu bauen. Ähnlich dem DR-Doppelstockzug würde die Lok dann weitaus besser "in der Kurve liegen". Sehr tolle Idee, mach ich so... Gruß Reinhard

Hallo @EASY, die äußeren Federn federn die Räder gegen das Drehgestell, die mittlere Feder federt das Drehgestell gegen die Aufhängung - glaube ich jedenfalls. Gruß Reinhard

Guten Abend, die Re 6/6 ist aus meiner Sicht soweit fertig, fehlt nur die eine oder andere Variante (grün, Cargo, mal sehen) Vielleicht hat ja jemand Lust, ein wenig zu testen, Kritik o.ä. gern hier. Weiterhin unter der Entwurfs-ID 374C0EC1-2E97-4387-B219-438E98E5001C zu finden. Und wenn ich das richtig erkannt habe, kann ich aus dem Teil mit relativ geringem Aufwand auch die Re 4/4 basteln - geht gleich nach den Variationen der Re 6/6 los. Gruß Reinhard

Hallo @EASY, ich denke, dass es dieser ist https://de.wikipedia.org/wiki/DR_10_001_bis_003 der anach dem Krieg in VT 69 umbenannt wurde. Zumindest kannst du die Maße dort finden. Gruß Reinhard

Nochmal ich, vielleicht um ein bisschen Hoffnung zu machen, oder auch um zu zeigen, dass ich hier keinen Quatsch erzähle: der Talent 2 ist wirklich in Arbeit: Nur eben der "Kopf" scheint mir besonders schwer. Aber das dachte ich auch mal beim ET 403 oder bei den "Eierköpfen", auch die habe ich dann irgendwann soweit hinbekommen, dass ich sie euch anbieten konnte. So schaffe ich auch den Talent 2, nur eben die Zeitfrage... Also immer schön guter Hoffnung bleiben... Gruß Reinhard

Guten Abend @Markus Meier, @Goetz, @RoniHB, @streit_ross @alle, lasst uns wieder ein wenig "runter fahren" und durchatmen. Irgendwie habt ihr ja alle recht: Modellbauer bauen natürlich zu allererst nach ihren eigenen Wünschen und nach ihrem eigenen Können. Dass da die Wünsche der User einfließen, ist immer Anregung für Modellbauer, aber nie Pflicht. Ob dabei ein bestimmtes Modell "gebraucht" wird, liegt ja auch eher im Interesse von einem oder mehrerer User/Anlagenbauer. Modellbauer lassen sich durch diese Wünsche durchaus inspirieren, aber nochmal: für niemanden entsteht daraus irgendeine Pflicht oder Modellreihenfolge, die erstellt werden muss. (Übrigens @Markus Meier halte ich es für ein Gerücht, dass eine frühere Version des 3D-MBS mit dem Talent 2 geworben hat, da es den ja noch nicht gibt. Und soweit mir bekannt ist, nimmt @Neo ausschließlich Bilder aus dem Programm, also von vorhandenen Modellen). Was gerade den Talent 2 angeht, habe ich ja mehrfach gesagt, dass ich den "im Schraubstock" habe, aber ich habe auch schon gesagt, dass der mir beim Bau besondere Schwierigkeiten bereitet. Also: ich habe ihn noch auf dem Zettel, wenn ich die Probleme beim Bau überwunden habe, geht der dann auch relativ zügig zu Ende. Aber bis dahin lenke ich mich eben mit anderen Modellen ab (wie derzeit der Re 6/6). Also: lasst uns weiter tolle Anlagen bauen, tolle Modelle bauen und Spaß mit dem Programm haben. Ich für meinen Teil tue alles, um die von mir angedeutete Modell-Liste zu erstellen. Sorry, wenn dabei das eine oder andere etwas länger dauert, weil es - auf welche Weise auch immer - sehr viel schwieriger ist, als andere Modelle. Gruß Reinhard

Guten Abend, mitten in den Osterfeiertagen wünsche ich nicht nur viele bunte Eier, sondern vor allem ein bisschen Ruhe vor dem Alltag... Ein kleines Update zum Re 6/6: Fehlen noch ein paar Kleinigkeiten: 3. Spitzenlicht, Scheibenwischer, schaltbare Fahrlichter, Cockpit beleuchtet - überhaupt ein Cockpit, ich weiß gar nicht, wie das Teil innen aussieht... Und ich bin bereits bei 58.000 Polys, bleibt also nicht mehr viel. Dann natürlich noch die LOD und eine grüne und eine Cargo-Version, aber das ist alles mehr Routine... Wenn schon mal jemand Lust hat, das Teil anzuschauen, hier kann man es sehen Entwurfs-ID 374C0EC1-2E97-4387-B219-438E98E5001C Vielleicht hat ja jemand schon mal Lust, zu schauen und zu Testen. Kritik gern hier... Dass in Kurven die inneren beiden Achsen aus der Spur laufen, kann ich (noch) nicht ändern. Das geht erst, wenn mehr als 2 Drehgestelle möglich sind und diese dann auch seitwärts beweglich wären. Ich habe auch probiert, je 3 Achsen in ein Drehgestell zu packen, sieht noch bescheidener aus. Gruß Reinhard

Hallo @maxwei, alles Gute dir, werde ganz schnell wieder ganz gesund!!! Gruß Reinhard

Guten Abend, da das Modell doch länger dauert, als ich dachte, hier mal ein erster Eindruck von der fast fertigen Version: Frohe Ostern und ein paar ruhige Feiertage wünsche ich euch! Gruß Reinhard