Andy

...aber was passiert, wenn eine Bodenplatte aus einer N-Anlage eingefügt wird? Selbst wenn's gut geht, darfst Du die Größe der Platte dann möglichst nicht mehr ändern.

Ja Timba, Dein Post war wichtig. Ich hätte nicht gedacht, dass es ausgerechnet der Verlauf ist, der skalierungsabhängig ist. Ist aber der springende Punkt.

Das trifft meine Versuche. Eine Lösung wäre, die Bodenplatte direkt in der Größe zu ändern, wenn Du sie auf die Platte ziehst (und wenn Du die Größe nicht wirklich änderst, Hauptsache der Anpassungsprozess wird durchlaufen). Dann mußt Du an der Skalierung später nichts mehr ändern.

Hallo @Roter Brummer, Spur N-Anlage. Wir halten das Raster mal generell auf 10 mm fest. Eine Bodenplatte mit Skalierung 1,839 kriegt man von der Textur her nun nicht mehr gedeckt (auch die 'Setup'-Platte nicht! Nimm mal Gelände Schnee 1, Pinselgröße 100 mm, Verlauf 75%. Deckkraft 100%). Es nutzt Dir auch nichts, wenn Du sie anschließend wieder auf Skalierung 1 runterziehst. Das bereits Gesprühte erhält nicht die Deckkraft eines nunmehr frisch Gesprühten. Bei einem einzigen Sprühklick sieht man es extrem! Du kannst den Pinsel auf der 1,839-Platte in der Größe auch verdoppeln. Das hilft nicht. Da ist irgendwas.

Wenn ich sie am Anfang des Threads schon fast als Mauerblümchen angesehen habe, ist es schon sehr eindrucksvoll, was so eine Bildtextur ausmacht. Toll gemacht!

Prima Teamwork!

Hallo Opax, habe anläßlich des letzten Posts eben festgestellt, dass Du die Fähre praktisch als Modul in den Katalog gebracht hast. Das ist auch eine Lösung. Da habe ich sie mir mal näher angeschaut und gesehen, dass das doch etwas Fleißarbeit war! Also, falls Du es in Erwägung ziehen solltest, Dir das dann nochmal in Sketchup anzutun - laß Dir Zeit. Falls nicht, habe ich in der Größenordnung vollstes Verständnis. Da es in meiner Anlage jetzt auch nicht mehr auf die Anzahl der Objekte ankommt, werde ich sie mir wohl trotzdem hinzuladen, sodaß sie die Riesenfähre ersetzt. Gruß Andy

Jo, virtuose Vitrine! Ab in den Katalog - zu den Modulen.

Ah, jetzt verstehe ich. Es geht nicht um den 'Anbau'! Eine 'frische' Platte! Ja, kann ich jetzt alles nachvollziehen. Und ich denke: Jo, in der Tat, da scheint was oberfaul zu sein! Das mit der Dicke könnte man ja noch akzeptieren. Aber die Deckkraft sieht bedenklich aus! Die fällt dann wirklich unterschiedlich aus, bei 'Setup'-Platte, frischer Platte, frischer skalierter Platte, frischer Platte mit geänderten Werten, aber gleichem Raster. Da müssen Spezialisten ran, ob das wirklich so sein soll.

Also für mich persönlich hat das nichts mit fehlendem Interesse zu tun. Ich halte mich nur für nicht qualifiziert genug, um da eine Beurteilung abzugeben. Ich könnte da maximal sehen, ob alle Räder in der Kurve auf dem Gleis bleiben und der Pantograph die Oberleitung erreicht. Aber das hast Du sicher schon selbst kontrolliert. Und sehr hohe Qualitätsansprüche stelle ich auch nicht, weil ich die gar nicht kontrollieren könnte. Aber ich fänd's fürchterlich, wenn Du jetzt einstellst. Ich schließe mich uneingeschränkt Brummi's Meinung an. Laßt Euch von dem miesen Wetter und den fürchterlichen Nachrichten über hirnrissige Politiker doch nicht die gute Laune verderben. Es sind alle hypersensibel momentan. Gruß Andy

Da kannst Du beim DAZ-Studio möglicherweise noch eine Null hinten dran hängen. Schon beeindruckend, was da heutzutage gemacht werden kann. Das mit der dynamischen Bekleidung hat wohl was mit Armatures zu tun. Aber da reicht mein Wissen noch nicht aus. Bin halt nur über den Begriff gestolpert. Ich hoffe, dass Du doch noch Methoden entwickeln kannst, die Bearbeitungszeit drastisch zu reduzieren. Sonst wird's ja eine Quälerei. viele Grüße Andy

Just wrote some words, didn't hurt.. Looking forward for the finished one, I really like it!

Hallo Axel, ist da eigentlich ein größeres Klamottenpaket dabei oder ist das dann doch handgemacht? Du müßtest mit dem Original-Poser auch hier noch an Ressourcen kommen können. Die stehen miteinander in Verbindung. Gruß Andy p.s.: nicht die Pro-Version? Hast Du mal versucht, die runterzuladen und Deinen Code einzugeben?

Orakelix

Hi Pete, I will let Tom work with the program for now, obviously he is making progress and in a good mood. In the meantime I took a look what's killing the performance and I got a few advices which are helpful at least in future layouts: If you find a view with a very low FPS, doubleclick those letters in the right bottom corner and you will get a lot of object information about materials and polygons. You can click the table rows to sort them, so you will find pretty fast which objects are 'expensive'. A few samples are: the SUV - 9 of them there, with altogether 450,000 polygons! Another car in low-poly could surely replace them. That's same for a *lot* of other cars. And especially boats too! Next is nature. Lots of trees that could be replaced by newer ones which are really 'cheap' - you already use them too, so you like them as well. Looking for nice replacements for those three types will probably help a bit to speed up! Trees also come in small groups, those count as one object only and that helps too. Cheers Andy

Yup! Tom, which train is the problem?

... edit2: bei N hat die Bodenplatte normal wohl immer Skalierung 1,839. Wenn Du jetzt die Größe änderst, gibt es zwei Möglichkeiten: 1. Du änderst nur die Größe - dann wird alles gestretcht. In beide Richtungen, das Zentrum bleibt erhalten. 2. Du änderst die Größe, klickst aber nicht gleich auf Ok, sondern stellst Dein Raster nochmal auf den alten Wert, sodaß der Wert blau ist und dann gehst Du erst auf Ok. Jetzt wird rechts und/oder vorne mit der derzeit aktiven Textur der Bodenplatte auf Höhe 0 angebaut! Aber Höhen und Bodentexturen bleiben erhalten. Obwohl das Zentrum eigentlich gleich bleibt, hat es seine Position relativ zu den Objekten nun virtuell verändert. Du mußt die Platte verschieben, damit alles wieder paßt. Vorher rechnen und alte Mitte notieren (wenn sie nicht 0 ist).

Hallo Berlioz, hilf nochmal mit dem Problem: Deine Holzverladung ist als Anlage auf N eingestellt und der Boden bringt bereits Skalierung 1,839 mit. Hat aber eigentlich keine Textur. Wo geht das Problem genau los?

Pete - do you still have this 'wild' one? I would suggest to post this one too, and tell me which station. I just read the thread and I love the layout. Would be a shame not making it as planned.

Paß auf, dass Du bei den LOD-Stufen nicht zuviel kaputt machst

Nicht entmutigen lassen opax. Da mußten andere auch durch. Traust Du Dich es mit Deiner schönen Fähre zu versuchen? Einfach wird's vielleicht nicht, wegen den Fahrspuren. Aber ich bin sicher, die Sketchupper werden Dir helfen, bis sie fertig ist! Und die geht dann auch bestimmt durch. Gruß Andy

Das ist letztlich auch alles eine Softwaredesign-Frage. Man kann aber von Anfängern nicht erwarten, dass sie überhaupt designen! Dann lieber ein bewährtes Tool (SingleShotTimer) am Leben lassen. Natürlich reizen die großen Möglichkeiten jetzt auch mit einem großen Projekt anzufangen. Dann kann sowas helfen, es überhaupt noch zu retten...

Ja, da diskutiere ich im Hintergrund auch gerade mit Götz. Das sieht er auch so. Aber ich bin der Meinung, dass wir z.B. bei einer Blocksteuerung sehr häufig zyklisch wiederkehrende Situationen haben, die dann kaum unterscheidbar sind und dann ist schnell mal was aus dem Takt gekommen.

Ich kann Dir noch ein Beispiel aus dem Maschinenbau nennen, das für MBS natürlich ein wenig hinkt. Da hat man bei Zylindern in der Regel Endstellungsnäherungsschalter, die gelegentlich auch mal kaputt gegangen sind. So habe ich eine Option zur Verfügung gestellt, die Endstellung stattdessen auf ein Zeitglied umzulenken, damit die Maschine weiter genutzt werden konnte. Ist dann eine Art Notbetrieb gewesen, denn ein entprellter Näherungsschalter (und bei der Entprellung wird auch wieder ein Timer gebraucht!) ist sicherer. Aber zumindest stand das Element 'Zeitglied' zur Verfügung.