Andy

Hallo digi, ist doch wunderschön gelungen. Abzweigung auch sehr gut gelöst! Bus flitzt untenrum vielleicht etwas schnell. Da kannst Du ruhig noch einen Tempokontakt rein tun (einfach Schlagwort TEMPO und in die OV die Geschwindigkeit die das überfahrende Fahrzeug kriegen soll. Ist so ein Allrounder-Ereignis, das man immer mal rein tun kann). Beim Zugtausch bin ich mir nicht sicher. Der Gläserne fährt auf das Abstellgleis. Und dann? Passiert erstmal nix - soll das so? Kannst auch ruhig die Kamerapositionen 1-9 noch mit schönen Ansichten belegen und alles beim Speichern gleich in den Simulationsmodus legen. Ist noch ausreichend Spielraum, um noch ein paar Männekens und Karnickel in die Landschaft zu setzen. Hübsches kleines Ding das. verzückte Grüße Andy p.s.: wenn Du vor dem Tunnel noch eine 'Sicherheitsleitplanke' anbringst, fällt es vermutlich weniger auf, dass immer die ganzen Autos verschwinden. Oder noch besser einen Busch oder sowas.

Hallo @FeuerFighter, das erinnert mich ein wenig an das städtische Jugendzentrum. Während die Jugendlichen das ganz toll finden, und dort auch die Proberäume ihrer Bands sind, halten die Erwachsenen mit Sicherheit Abstand davon. Insofern kann da durchaus noch ein wenig Graffiti drauf. Vielleicht sogar von der künstlich etwas wertvolleren Art. Pures Geschmiere mögen nicht mal mehr die Jugendlichen. Gruß Andy

Im Deutschen heißt so ein Schnappschuß: 'den Erlkönig erwischt.' Gruß Andy

Was da beleidigte Leberwürste anstellen können, muß man doch keinem erklären.

Dateien lesen/schreiben ist aus Sicherheitsgründen tabu! p.s.: das 'Lernen' geht schon. Nutze ich sogar schon. Es muß halt ein Transfer zwischen Lua- und Objektvariablen geschehen. Gruß Andy

Es ist auf jeden Fall mal von Vorteil, derlei Überlegungen zu sammeln, zu ordnen, zu vervollständigen. Wahrscheinlich verbergen sich da im Forum auch schon wichtige Posts. Es wird, wie Timba schreibt, verschiedene Ansichten geben. Man kann dann aber vielleicht auch Programm-Module verschiedener Komplexität erzeugen. Das alles unter dem Aspekt KANN benutzt werden, bleibt aber natürlich jedem freigestellt. Gruß Andy

Hallo gmd, auf jeden Fall schon mal eine hochinteressante Anlage. Was die Steuerung angeht, werde ich da auch eine Lücke finden müssen, um mir das Programm mal genau anzusehen. Da bin ich momentan auch ziemlich voll. Ich finde es aber wichtig, dass da mal verschiedene Konzepte ausprobiert werden. Die größte Problematik dabei wird wohl sein, dass hier Programmierer und Modellbahner noch weit auseinander liegen. Wenn Du dann von Metaebene sprichst, habe selbst ich Schwierigkeiten zu folgen und die Bahner hören dann sofort auf zu lesen. Wenn Programmierer hier untereinander über ein Problem diskutieren, dann sind Fachbegriffe natürlich von Vorteil, denn sie sparen zwei Sätze. Ansonsten werden Texte halt länger (was die meisten auch wieder nicht mögen). Es kann also nur scheibchenweise vorangehen und der Boden muß da mal festgetreten werden. Ich bemühe mich deshalb eigentlich schon eine Weile um die Fragestellungen: durch was sollte ein BLOCK im MBS genau festgelegt sein was soll alles innerhalb eines Blocks möglich sein wie sollen sich Blöcke untereinander verhalten Hier müßten wir mal so eine Art internes Grundgesetz formulieren, mit dem Programmierer dann arbeiten können. Und dazu gehört sicherlich auch die Frage, was von der komplexen Signalverordnung für uns relevant ist und wie es sinnvoll modifiziert werden kann, insbesondere im Hinblick auf Abstände von Signalen etc. Diese Diskussion ist längst überfällig und sehr wichtig! Gruß Andy

ja, letzteres. Da sind drei zur Auswahl .glb, .gltf und .gltf mit Zusatzdateien. Ich glaube, es geht mit allen. Letzteres mag den Vorteil haben, dass man schnell noch mal was an der Textur ändern kann, ohne nochmal in den Blender zu gehen. Ersteres den Vorteil, dass Du Dir die Textur nicht noch versehentlich kaputt machst und alles in einem ist. Gruß Andy

Hallo Hubert, ich glaube es kaum. Es war eigentlich als Spaß gemeint und nun haben wir diese drei tollen Babys. Die wird jeder lieben und ich glaube, auf kleinen Anlagen werden die oft zum Einsatz kommen. Ob die nun der Realität entsprechen oder nicht, ist in diesem Fall ganz egal. Die geben wir nicht mehr her. vielen Dank Andy (der jetzt Milch kochen geht ) p.s.: ich hoffe, Neo läßt das durchgehen. Neo, hab ein Herz!

Hallo Brummi, ich denke mal, diese Treppe hätten sie in Plastik nicht in einem Stück hinbekommen. Das würde ich jetzt als künstlerische Freiheit in Deine Hände legen. Für eine Variation sind dann wohl zu wenig Unterschiede zum gesamten Modell vorhanden. Faller hat offensichtlich auch wenige Variationen davon gemacht. Bilder zeigen noch welche mit weißen oder cremefarbenen Wänden. Aber mehr auch nicht. Eins ist sicher: der Schatten ist in jedem Fall hübscher. Gruß Andy

Hallo ihr beiden, kann das sein, dass die genau dann sichtbar werden, wenn sie vom Typ 'Plane' generiert wurden? Ich glaube, ich hatte diese Merkwürdigkeit mit den Schaufenstern im Hochhaus auch. Ist ein sehr schönes Carré geworden! Gruß Andy

Hallo Hubert, Du mußt da nicht noch etwas basteln. Es geht da um eine längere lustige Geschichte, die damit begann, dass eines unserer Mitglieder gemeint hat, dass meine 'Monika' aber so nicht manövrieren kann. Aber für den Hafen war eben nicht mehr Platz. Dann meinte ich, dann brauche ich halt einen Schlepper. Erst vor kurzem hat dann fmkberlin sehr viel Modelle für den Schiffsverkehr gebastelt und ich habe - auch nicht ernst - gefragt, ob er nicht mal einen Schlepper in Ruderbootgröße bauen kann (den kann's ja nicht geben). Und das Bild ist dann nur die Fortsetzung der Geschichte. Natürlich mußte die Größe dann in Relation zur 'Monika' stehen. Aber im Ernst, obwohl natürlich die Türen zu klein sind (sind sie das nicht auch auf kleinen Yachten?), der Schlepper sieht auch klein sehr toll aus. Fast echt Viele Grüße Andy

Hallo Max, na siehste, hast Du die Touristik doch gepackt und schön hingekriegt. Das sind die Momente, da darf man sich auch mal selbst auf die Schulter klopfen! Gruß Andy

Das ist nur noch nicht gemacht, Michel. Das wird schon.

Menno Brummi, das war nur'n Gag - schon von Anfang an vom Wüstenfuchs. Wie ich auf Henry's Post geantwortet habe: Gruß Andy

amüsierte Grüße Andy

Das habe ich mich auch gleich gefragt. Deswegen habe ich ' könnte man zumindest an der Treppe' geschrieben...

Hallo Karl, Preistafel vor der Bude muß nicht sein, haben wir schon. Pack sie mit ins Modell rein, erspart das Aufstellen derselben. So ein runder Standtisch, bin ich mir nicht sicher, der könnte sogar noch gebraucht werden. Poste die Dinge einfach, dann wird's schon die entsprechenden Kommentare geben. Gruß Andy

Hallo Hubert, ich glaube Deine schönen Schlepper sind eher für Hochseetanker. Der hat in meinem kleinen Hafen wahrscheinlich selbst Probleme und hilft der 'Monika' kaum. Da wir gerade das Thema Skalierung hatten, wollte ich nur fragen, ob der mit Skalierung 0.5 auch noch glaubhaft erscheint. Achim, der drauf steht, meint: geht schon Gruß Andy

Hallo Karl, Worschbuuden, und auch Kerbebuden wie Schießbude (gibt's sowas heute eigentlich noch?) oder Mandeln/Popcorn usw. vermisse ich schon lange. Da haben wir nur die (allerdings sehr schönen) Weihnachtsbuden. Also, von mir aus, mach ein paar davon. Das mit den Texturen klappt ja jetzt offensichtlich. Gruß Andy

Hallo Henry, nennt Brummi sein Modell Fa B-156 hat das Geländer da nichts zu suchen. Nennt er es Lagerschuppen (oder sonstwie), könnte man zumindest an der Treppe eins anbringen. Nennen wir das kleine Dorf Fa B-??? müssen wir es Original klein bauen und bei Bedarf hoch skalieren. Nennen wir die Häuschen anders, müssen wir sie größer bauen und ggf. kleiner skalieren. Wobei es die Leute wahrscheinlich lieber haben, wenn die Größe für 'normalen' Einsatz gleich stimmt und in der Beschreibung ein Vermerk darüber existiert, dass diese Häuschen zu jenem Modellsatz gehörten. Es kam mir jetzt nur drauf an, darauf hinzuweisen, das es da durchaus einen unterschiedlichen Fokus beim Bau eines Modells geben kann, was einmal zu einer Recherche zum Modell und einmal zur Recherche in Bauvorschriften führen kann. Gruß Andy

Hallo @Wüstenfuchs, so lustig der Einwurf ist, so ernst ist die Frage eigentlich. Wir hatten das beim Faller-Hochhaus. Da hat sich ja gezeigt, dass in den Büros/Zimmern eigentlich nur Zwerge arbeiten/wohnen können. Also: streng nach Original, oder doch ein wenig Realismus rein? Und auch: Modell nach Originalbauwerk oder nach Modell? So eine aktuelle Vorschrift gab's seinerzeit bestimmt noch nicht. Aber: ist diese aktuelle Vorschrift vielleicht auch bald wieder weg? Es gab da von Faller das kleine Dorf, das Brummi auch mag. Das ist im Maßstab absichtlich reduziert, weil man es auf der Anlage hinten hinstellen sollte um Perspektive zu simulieren (was eigentlich auch eine Quatschidee war, denn dadurch wird der Schienenbus, der dran vorbei fährt, ganz schön fett!). Da habe ich nun das Problem, wenn ich unsere alte Anlage nachbaue, gehört das hinten in die rechte Ecke. Baue ich die Häuschen im normalem Maßstab, paßt das ganze Dorf da gar nicht hin. Aber sollen wir's deshalb kleiner bauen? Da wird die Antwort richtig schwer. Gruß Andy

Ein Wort gerade noch über die Konzeptbeschreibung von eben: Das ist jetzt erst einmal nur eine Grundidee, die hier auch noch sehr schwammig beschrieben ist. Sie soll nur als Denkanstoß dienen, wie man es machen könnte. Kurz: Wenn mit Tabellen gearbeitet wird, ist eine Grundstellung vonnöten, sonst wird man kirre. Das Konzept muß auch so aussehen, dass die Grundstellung dann zu jeder Zeit gedrückt werden kann. Da dürfen keine abhängigen Stellungen übrig bleiben. Eine ordentliche Vorfahrtsregelung und die Verhinderung von Crashs ist damit in keiner Weise gegeben. Man muß Bahnübergänge und andere Nebeneffekte bei der Kurswahl mit einplanen. Wenn ich den Boden da festgetreten habe, mache ich mal ein Beispiel in den Anleitungen. Hier bin ich schon wieder offtopic... Gruß Andy

kann z.B. passieren, wenn er nicht sowieso im offline-Modus ist und das Internet mal kurz nicht da ist. Ist dann aber kein echter Crash. das irritiert nicht nur, das nervt ganz gewaltig. Ist Neo aber leider bekanntermaßen wurscht. Beim Straßenverkehr mache ich es im Moment anders herum. Die Kfz bekommen tabellarische Fahrpläne (sollen ja auch nicht sinnlos im Kreis fahren). Dort sind die Abzweigungen und benötigte Weichenstellungen hinterlegt. Das kann noch um Sonderereignisse erweitert werden. Vor den Abzweigungen liegen dann nur einfache Trigger-Gleiskontakte, die wie folgt arbeiten: if vehicle.variables["Fahrplanindex"] ~= nil then local fpi = vehicle.variables["Fahrplanindex"] local wi = vehicle.variables["Weichenindex"] if Fahrplan[fpi][wi][1] == $("Stop") then if Fahrplan[fpi][wi][2] == 0 then vehicle.targetSpeed = 0 -- else: Fahrzeug stoppt selbst an Straßenende end else Fahrplan[fpi][wi][1].state = Fahrplan[fpi][wi][2] end if Fahrplan[fpi][wi + 1] ~= nil then wi = wi + 1 else wi = 1 end vehicle.variables["Weichenindex"] = wi end Hierbei ist es sinnvoll, die beteiligten Fahrzeuge auf eine Grundposition zu stellen und diese zu merken. Zu diesem Zweck habe ich die Daten in einem Textobjekt hinterlegt: Setter und Getter sind hier: function getBasePos(obj, name) local pos = {} local rot = {} pos = obj.transformation.position $("Grundpositionen Kfz").variables["BasePos"][name]["x"] = pos.x $("Grundpositionen Kfz").variables["BasePos"][name]["y"] = pos.y $("Grundpositionen Kfz").variables["BasePos"][name]["z"] = pos.z rot = obj.transformation.rotation $("Grundpositionen Kfz").variables["BasePos"][name]["a"] = rot.x $("Grundpositionen Kfz").variables["BasePos"][name]["b"] = rot.y $("Grundpositionen Kfz").variables["BasePos"][name]["c"] = rot.z $("Grundpositionen Kfz").variables["BasePos"][name]["w"] = rot.w $("Grundpositionen Kfz").variables["BasePos"][name]["speed"] = obj.targetSpeed end function setBasePos(obj, name, idx) local pos = {} local rot = {} pos.x = $("Grundpositionen Kfz").variables["BasePos"][name]["x"] pos.y = $("Grundpositionen Kfz").variables["BasePos"][name]["y"] pos.z = $("Grundpositionen Kfz").variables["BasePos"][name]["z"] obj.transformation.position = pos rot.x = $("Grundpositionen Kfz").variables["BasePos"][name]["a"] rot.y = $("Grundpositionen Kfz").variables["BasePos"][name]["b"] rot.z = $("Grundpositionen Kfz").variables["BasePos"][name]["c"] rot.w = $("Grundpositionen Kfz").variables["BasePos"][name]["w"] obj.transformation.rotation = rot obj.targetSpeed = $("Grundpositionen Kfz").variables["BasePos"][name]["speed"] obj.variables["Fahrplanindex"] = idx obj.variables["Weichenindex"] = 1 end und werden so aufgerufen: Ich würde ganz gerne über das Selektionsfenster direkt in das Fenster rüberkommen, das die Objektvariablen und Schlagworte editiert und dort auch die Filterfunktion für den Namen der Variablen haben. Gruß Andy

Gib eine Objektvariable mit der Hängerbezeichnung in den LKW. Wenn das Fahrzeug zum unsichtbar machen das Gleis betritt und es hat diese Objektvariable dann machst Du den nach Verzögerung auch unsichtbar. Gruß Andy