h.w.stein-info

Hallo Modellbahnfreunde ( Modellbauer ) Ich schliesse hier mich mit Andreas (astt) an . Verabschiede mich von Euch aus dem Jahr 2017 und wünsche alles gute ins neue Jahr . Für alle ein gutes gesundes neues Jahr 2 0 1 8 & viele gute Ideen Eure neu geplanten Anlagen Happy New Year HnS

Hallo Modellbahnfreunde Verwendung nur unter 3D-MBS ( Version 4 ) Hier habe ich ein Projekt " Gütern und Transport mit Rollmaterial " als Modul-Systemanlage in HO-Größe zubauen . Sehr wichtiger Hinweis zuvor , bevor ich mein Projekt präsentiere muss ich hier erwähnen das meine Führunggleise nicht dem Standard einer Größe von Spurweite entspricht . Ich habe mein Führungsgleise von HO auf 0,1 Skalierung ausgeführt , dadurch sind auch andere Radien und Längen vorhanden . Der Aufwand meiner Seite für zu mehr Führungen auf dem Fahrweg einer Fahrbahn auf der Straße , auch so sind in meinen Augen auch bestimmten Vorgänge getrennt vom Ablauf ( leichtes ausweichen von Straßenfahrzeug ) . Bei der Skalierung darf NUR 0,1 stehen sonst ist KEINE Verbindung möglich , da jede Skalierung andere Werte besitzen , die NUR in sich einer Skalierung funktioniert . Für mein Straßensystem das ich mit diesem Vorgang ausführe , alle Rollmaterialien für Straßensystem . Sobald es auf Gleise übergeht ( Zugtransport ) wird wieder in HO ( Skalierung 1,0 ) gearbeitet . Alle die sich auf der Straßensystem bewegende Materialien sind auch auf HO . Zu mein Vorhaben der Anlagen , in unterschiedlichen Größen der Plattengröße zuarbeiten . Das soll so ein Themenbereich pro Module entstehen , die dann nach bedarf zusammen gesetzt werden kann . In wie weit ich das Thema einer Platte zusammen halten kann hab ich noch kein Plan . Erst wird in groben die gesamte Bereiche verlegt , die ich dann so minimieren will wie es möglich ist . Durch diese Art kann ich oder jeder andere das für sich die Themenbereich zusammen stellen . Wie ich das mit der EV steuern kann ist mir jetzt noch nicht klar . Gehe ich aber so vor , das jede eine EINDEUTIGEN Ablauf einhalte , dürfte dies wohl kein Problem geben . Das einzige wär nur dann , wenn man ein weiteres Modul ( gleich ) verwendet würde , da müssten die Angaben halt angepasst werden . Jede Module hat seine eigene EV haben , jetzt überlege ich gerade , ob die Abläufe dann auch noch so in Verbindung liegen könnten . Weil mein Vorhaben das übernehmen mit der EV der dazu kommende Module ( Verbindung ) funktioniert . Bei realen Anlagen wird durch Steckverbindung ( Stecker und Buchse) hergestellt , die dann Stromversorgung und Datenleitung ( Steuerung ) verbinden . Abläufe ° Fahrwege ( Streckenverbindung ) ; Kreuzungen - Einmündungen - Straßen auch mit Ampelsteuerung etc. ° Ein- und Ausfahrt vom Gelände/Betrieb ° Be- und Endladung von Gütern ( Schienen , Wasser und Straßen Luft ? ) Gabelstapler , Portalkran / über Laderampe und Straßenfläche ° Wechselbrücken-Container aufnehmen und absetzen ( Auswechseln ) ° Container Be- und Entladung ° Anhänger ( mit oder ohne Mitnahme ) ° Lkw abschleppen ( Panne ) ° Europaletten mit Gütern etc. ° falls ich noch etwas vergessen haben sollte * Ein paar Bilder des Firmengeländes , das erste Bild zeigt die Rangier-Möglichkeit - Einfahrt zum Gelände von rechts . Weitere Fortschritte folgen ... Viele Grüße ( und ein guten Rutsch ins Jahr 2018 ) HnS

Hallo Modellbahnfreunde Wenn Kutscher nicht dagegen hat zu seinem Thema " Stadtstraßen " kann ich ein Vorschlag machen . Wem es nicht zuviel ist diese Arbeit zumachen kann die Straßen nutzen , NUR muss man selbst eigene Straßenführungen ( Fahrgleise ) einbauen die dann steuerbar sind . Ein anderer Weg ist der von mir schon mal getestet , man baut eigene Straßen mit Gleisführung . Die Gleisführung zuerst verlegen und dann auf dem kopfliegende Gleise darüberlegen . Die Gleise die auf dem Kopfliegen werden dann mit einer neuen Textur vorgenommen . Dieses habe ich schon mal in meinen Beitrag gezeigt . Aber dies war eine eigene Notlösung , da war noch nicht Version 4 heraus . Dies ist auch dort anwendbar , wenn man sich diese Arbeit machen wollte - nur ein kleinen Tipp! Habe noch etwas ausprobiert , die Straßenführung eine kleinere Spurweite zu skalieren , in dem ich bei HO statt 1 eine kleineren Wert eingegeben habe ( Beispiel ) 0,2 . Hier muss man aber darauf achten das die Längen und Radien NUR ein fünftel kleiner ist , so müssen die Werte um 5-fache genommen werden . Mein Beispiel ! Fahrzeug = Skalierung 1 ( alle Fahrzeuge ) Straßen = Skalierung 0,2 ( alle Fahrzeugführungen = Gleise ) Der Vorteil ist für mich das ich zwei oder drei Fahrspuren auf eine Fahrbahn habe , die ich für bestimmte Vorhaben nutzen will . Wem der Gedanke gefällt , der kann es mal selbst ausprobieren . Für Fragen zu diesen Beispiel bin ich gerne Bereit ! Viele Grüße an dieser Stelle HnS

Hallo Kutscher Wer die Version 4 hat wird automatisch von Version 3 auf Version 4 geöffnet , auch wenn mit Version 3 gearbeitet wurde . Ich hab das selbst getestet !!! Hallo Aloys Bei Standard hast Du Einschränkungen - nur bei Professional . Die intergrieten Weichensteuerung von Straßen Feuerfighter sind zur Zeit nicht verwendbar , weder EV noch über Taster . Grundstellung ist immer Spur 0 - die anderen Spuren sind zwar einsichtbar , aber haben keine Funktion . Da wird noch was kommen , so wie ich irgendwo gelesen habe . Bitte um Geduld statt dort ! Viele Grüße HnS

Hallo zusammen Ich finde jede Information gut , die einem mehr Wissen bringen kann , egal wer sie bringt . Wenn ich kann mache ich das auch so , mein Wissen oder auch Erfahrung weiter zugeben . Wem es stört braucht es ja nicht lesen , aber dadurch müssen andere nicht verzichten . Viele Grüße HnS

Hallo Dermer und Streitross Ich habe mit Version 2 angefangen , dann auf 3 und jetzt die 4 . Vergleicht man diese Versionen hat sich schon in einige Dinge etwas geändert . Was für ein gut war ist bei der neuen Version aus Probleme entnommen oder geändert worden . Bleiben wir hier mal bei der neuen Version . Hier habe ich auch enttäuschen festgegestellt , das von der ferne zu einem Objekt ein Teil angezeigt wird und ab einem bestimmten Abstand dann die volle Objekt gezeigt ist . Bemerkung : mir gefällt das leider nicht so . Dann habe ich auch bemerkt die Umschaltung von Planungs-Modus auf Simulation-Modus . Hier wird im Simulation-Modus alles sehr unscharf . Bemerkung : auch das ist keine gute Lösung . Habe mehrere Grafikkarten ( Marken ) zum testen gehabt . Preis und Leistung haben dabei keinen Grund gegeben eine neue einzubauen - das Ergebnis war kaum zuerkennen . Auf einen anderen Rechner der fast eineinhalb Jahre alt ist mit mehr (4)Kernen mit intergrieter Grafik war auch keine bessere Ergebnisse erzielt worden . Im Westen sind noch nicht mal 60% mit dem superschnellen Glasfaser-Technologie ausgelegt . Das Ziel ist von allen Anbieter sehr Unterschätz worden . Weil nicht alle an diesen Hauptleitungen angelegt werden können - zuwenig verlegt . Was die Werbung bringt weisst wohl jeder , das es nicht immer stimmen kann , so ist das mit dem LTE auch so . Noch nicht damit fertig kommen schon Pläne für ein neueres Technologie , und so bleiben die anderen wieder auf der Strecken . Was ich auch nicht gut halte das Schuhkartonverfahren , bei Gebäude mag es noch gehen . Nur bei den Rollmaterialen siehe ich es etwas anders , weil sie hier doch mehr auf den Vordergrund kommen sollten - das ist meine Meinung . Die Verbesserungen sollten auch gezeigt und begründet werden . So hat man auch keine so große Probleme mit der Anwendung - das ist auch meine Meinung . Ich versuche nach fast realen Umfeld zu bauen , das ich auch nicht alle Modelle im Katalog finden kann ist auch klar . Da nimmt man was dort am besten passt . Oder man fragt aller Modellbauer ob jemand es bauen könnte , das auch für andere auch noch interessant sein kann . Oder man versucht selbst ein Modell zu bauen ! Nur zu große Veränderungen oder Verbesserungen habe ich nicht erwartet , so ist die Enttäuschung oder nicht , nicht so groß . Was mir nicht gefällt versuche ich anders zulösen , wenn ich kann . Das werde ich auch dann allen vorstellen im Forum . Ich gehe mal davon aus , das sich noch einiges tun wird , die von User an Kritik kommen . Man sollte auch davon ausgehen , das es Anwender gibt die weder technisches Verständnis aufbringen können . Mein Spruch war immer : " Man kann viel , aber noch nicht alles " . so sollten man sich das vor Augen halten . Ich möchte mich auch nicht immer einschränken mit der Anlagengröße , wenn ich mit der Spurweite HO arbeite , diese braucht halt mehr Platz . Fertiganlagen für Kinder mag wohl es noch gehen , aber um so mehr kommt das Verlangen die Anlage noch zuvergrößern . Virtuell sollte es kein Problem sein , da eigentlich keine Platzprobleme entstehen . Viele Grüße HnS

Frohe Weihnachten und Hallo quackster Ein Interessenten hast Du schon hier bekommen . Ich meine auch in Köln und Bonn fahren diese Modelle . Die Fahrkabine sind in "rot" und der Rest " weiß" Das waren die Neusten von Baujahr 2017 . VG HnS

Hallo Kutscher, und auch alle andere hier frohe Weihnachten . Wie BahnLand schon geschrieben hat kann ich selbst bestätigen . Mit unterschiedlichen Gleisspuren kann keine Verbindung hergestellt werden , weil nach Maßstab andere Werte vorhanden sind . Feuerfighter Gleisspur ist in Kennung 1 ausgelegt , daß der Spurweite HO entspricht . Man kann zwar mit mehrende Gleispuren arbeiten , die für sich selbst dienen . Was meine ich damit ? Ich habe z.B. für Fahrzeuge Spurweite HO , dann kann ich Spurweite Z für Fußgänger nutzen . So können unabhängig die zwei Spurweiten nicht in der Quere kommen . Zu beachten ist allerdings das bei der kleineren Spurweite die Höhe entsprechend angehoben werden muss . Da ich mit der Sache Straßen und Führungsgleis ( Gleisschiene ) mich auseinander gesetzt habe , habe ich auch noch andere Wege gesucht , die auch noch von mir bekannt gegeben werden . Noch ist es ein Testprojekt an dem ich arbeite für das Straßen-System . Hier bitte ich aber noch um Geduld , weil ich ein paar Ideen einarbeiten will . Wer das Faller-Car-System kennt , weisst wohl was ich noch vor habe . Das hat aber nichts mit der neuen Computersteuerung zutun . Vermerk : zu mein Bild 1. grüne Umrahmung sind zwei Gleise mit den für sich der gleichen Daten , nur ist die Länge auf 360 mm gesetzt worden . Das ist der Unterschied , das so keine Verbindung statt finden kann . 2. blauer Pfeil ein unsichtbares Gleis in Spurweite HO ( Hersteller unabhängig ) , aber die Radien bei Kurven müssen manuell angepasst werden . 3. Dunnkelroter Pfeil wie bei Punkt 2 nur halt sichtbar . 4. Roter Pfeil ist die Verbindung beider Straßenübergänge ( Seehund "gelbe Schrift" und Feuerfighter "rote Schrift" ) . So, auch ohne Schnee viele Grüße HnS

Hallo Morsdorf Frohe Weihnachten Dir und deiner Familie , die Idee könnte fast von mir sein im Video . Nur hätte ich das mit den Dampfsloks gemacht mit deren Pfeifen - Viele schöne Stunden zu Weihnachten HnS

Hallo Hubert "gefällt mir " Klicks verbraucht für heute , so muss ich dies halt so machen . Viele Grüße und frohes Weihnachtsfest HnS

Hallo bogenhd Ja, hier habe ich ein roten Rahmen gezeichnet in der Menüleiste . Das ist ein Selektierliste in dem Du alle vorhandene Bauteile findest , das von Dir unsichtbare Bauteil wird ( mit kursiver Schrift ) angezeigt . Ein Beispiel bei mir sieht so aus ..... hier ist der rote Pfeil an der Stelle ( für unsichtbar ) . Man muss dann auf die Schrift anklicken und mit OK bestätigen . Erst jetzt ist das im Eigenschaftfenster das Bauteil aktiv , das man bearbeiten will . Das Symbol mit dem Auge muss Du dann anklicken , dann wird das Bauteil wieder sichtbar . Nach deinem Vorhaben kann man dann das Bauteil jetzt löschen - fertig ! Das funktioniert mit allen Bauteilen die aus dem Katalog heraus auf die Platte gesetzet sind. Hoffe das ich hiermit Dir deutlich erklären konnte , sonst bitte nochmal nachfragen . Viele Grüße HnS

Hallo Eckhard Auch von mir ein frohes Weihnachtsfest und guten rutsch ins neue Jahr mit aller bester Gesundheit . Viele liebe Grüße HnS

Hallo Brummi Idee und Ausführung sehr gut , auch der Gedanke " Freigabe nach Prüfung " , so ist die Nacharbeit nicht mehr nötig und spart doch Zeit für andere Dinge . Mit den Straßen wie ich sehe , ist doch schon ordentlich ein Schritt getan . Die Idee mit Fahrradfahrer auf der Straße sehe ich eher eine Lösung mit der EV durch eine weitere Spur . Weil , wenn ein Radfahrer steht darf ein Fahrzeug nicht sich mit dem Radfahrer überschneiden . Dieses Problem bin ich auch noch am Lösen mit Hilfe der EV und Zwischenstücke ( Gleise , die so lang sind wie das Fahrrad ) . Bekomme ich das selbst nicht hin wie ich das mir Vorstelle , werde ich um Hilfe bitten für die EV-Lösung . Durch diese großen Vorteile jetzt in der Version 4 , wird das Aufbauen noch viel interessanter . Freue mich auf die Fertigstellung ! Viele Grüße HnS ( Hans W. Stein )

Hallo Porrey und Lutz OK , die Idee war nicht schlecht von mir , habe aber doch gemerkt , das die Gleisenden noch zu kurz sind . Das hat Lutz korrigiert wie ich sehe - Danke ! Mit der EV bin ich noch Kriegsfuß , bis ich das mal hinkriege . Auch dafür ein Dank an Dir Lutz , diesmal ohne meiner Bitte - ein Weihnachtsgeschenk ? Ein muss ich dabei noch los werden , an den Endstücke habe ich Sperrweichen eingebaut die nicht geschaltet waren. Sie sollten die Geschwindigkeit geben für die Fahrt , das mir leider nicht gelungen war . Der Taster diente am Anfang nur als Bedienung beider Weichen die gemeinsam geschaltet wurden . Das hat sich nun erledigt mit der richtigen EV !! Man könnte die Straßenführung noch ein wenig verfeinern , in dem man die Gleis etwas an den Bordkante anknickt ( schräge Anhebung ) . Da es nur als Entwurf dient , denke ich mal , reicht dies auch so aus . Viele Grüße HnS

Hallo Modellbahnfreunde Hier habe ich in groben ein Wendemanöver konstruiert bei längeren Fahrzeuge auf End- oder Sackgasse bzw. Baustellenstelle ( wo die Straße zweispurig gesperrt wurde . Da ich kein Autofahrer bin , habe ich mir mal erklären lassen , wie so ein Wenden möglich sein soll . Vielleicht ist auch eine Lösung bei Straßen für ein Wenden eines Fahrzeug . Wem es gefällt danke ich mich schon im Voraus für die Klicks und wenn jemand noch Fragen haben sollte - helfe ich gerne . Viel Spaß ( die EV funktioniert nicht , wie ich wollte - muss ich noch ändern ) . HnS

Hallo MBS-Freunde Um neue Ideen zubekommen habe ich etwas Musik gehört , und sehe da , ein Song der man für alles einsetzen kann . Ich meine für Familie und Freunde und sogar ein Programm wie das MBS v4. Ein bisschen verrückt , nun ja , das kann jeder mit anderen Augen sehen . Der Song " ....... " . Wer behauptet das Gegenteil zu MBS v4 , es lässt die Herzen glücklich lachen . Hier möchte alle Modellbauer mein Dank aussprechen und selbstverständlich die Modellbahnfreunde , die zu jeder Zeit gute Hilfestellung geben. Selbst haben auch viele ihre großartige Modellbahnanlage präsentiert , was das MBS ermöglicht . Auch hier ein Dank an NEO ! Da Weihnachten vor der Tür liegt , allen ein gesegnetes Weihnachtsfest und ein guten Rutsch ins Jahr 2018 . Viele herzliche Grüße HnS

Hallo Reinhard und alle andere Es war Zufall bei mir mit der Dransinen die ich im Internet gesehen habe . Darauf kam die Idee es im Forum anzusprechen, ja , das war noch in Version 3 gewesen . Es freut mich auch das es einige genau so ging wie mir , dieses im MBS - Katalog zu nutzen . Herzlichen Dank Reinhard an dieser Stelle ! Auch in Version 3 hatte ich mit Bordmittel einmal versucht den Pariser Eiffelturm nachzubauen . Was schon vom Verhälnis einer HO-Anlage viel Platz einnimmt . Doch nach dem ich damit fertig war, war ich auch ein bisschen stolz darauf ein Modell anzubieten . Wie Du auch schon erwähnt hast mit der Tower Bridge von London , ich hab da die falsche Angabe gemacht , ich schrieb London Bridge was ich nicht bemerkt hatte . Jetzt wird das neue MBS Version 4 noch viel interessanter , was vorher ( Version 3 ) doch nur eingeschränkt möglich war . Vielen Dank und viele Grüße HnS

Hallo Morsdorf Wie BahnLand schon schreibt ist das mit den FBS noch normal durch die Grundkörperbau , ich finde das die Umsetzung Dir sehr gut gelungen ist - gewaltig . Für Abwechslung ist gesorgt wie im Alltag , ich hab beide Variante deiner Anlage angesehen . Einmal als Lok- / Triebwagenführung und als Anlage in Vogelperspektive . Die Bilder vorher haben auch nicht zuviel verraten , so daß der Reiz groß geblieben war - toll . Man sieht hier, das doch alle Möglichkeiten gegeben sind , die das Programm bietet . Hier würde ich deine Anlage auch zu den oberen 5 Plätze ( Großanlage ) bewerten , wenn es die Möglichkeit gäbe . Viele Grüße HnS , der begeistert ist

Hallo Modellbauer- und Modellbahnfreunde Hiermit schließe ich ebenfalls an , Euch allen einen schönen Weihnachtszeit mit Familie und Freunde . Zum neuen Jahr 2018 wünsche ich allen ein guten Rutsch , Gesundheit und viele viele Ideen . Das Video bringt schon eine vorfreude zu Weinachtzeit - Mega ! Viele liebe Grüße euch allen HnS

Hallo Torsten Ja, eine Hafenanlage ist schon sehr interessant ( auch wie bei Dir der Hamburger Hafen ) . Man kann die Datei auch hier gezippt anbieten , wer interesse hat kann sich die Datei herunter laden und sich anschauen . Selbst wenn es eine Testanlage sein sollte bei Hilfestellung . Was das Bild schon so zeigt wird es noch viel Arbeitszeit brauchen , wenn es noch mit Abläufe gesteuert werden sollte . Schon ein " Gefällt mir " reicht hier nicht mehr aus , das werden alle bestätigen . Viele Grüße HnS

Hallo Morsdorf Habe auch schon gesehen die Testanlage "PMTB = Personenmagnettransportbahn" . Nur werden die Menschen noch viele Kranker ( Bewegungsarmut ) Schwergewicht steigt . Zum Sport zu faul , um das auszugleichen . Aber die Idee ist schon interessant , wie man es umsetzen kann . Viele Grüße HnS

Hallo Modellbahnfreunde Ich selbst habe mich auch mit diesem Thema befasst . Habe hier zwei verschiedene Lösungen gefunden , die die Fahrzeuge unabhängig bewegen können auf der Straße . Die ersten beide Bilder zeigen zwei verschiedene Gleisspuren , wobei die Spur Z auf HO angehoben wurde. Die beiden letzten Bilder haben die gleiche Spurweite behalten , hier ist es z.B. Spurweite Z. Allerdings ist hier das Gleis für " Straddle Carrier - Portalhubwagen " um 0,02 mm höher von der Bodenplatte . Diese Differenz reicht aus unabhängig die Fahrzeuge zufahren . Weichen habe ich hier ausgelassen , aber das dürfte kein Problem werden . Vermerk: Bei den zwei Spurweiten ( Gleise ) habe ich ein Quader platziert , um zu zeigen das die Fahrzeuge auf gleiche Höhe liegen . Dies zeigt dieses Bild hier => Vielleicht ist es Hilfreich , beide Varianten aus zu probieren , wer aus einer dieser Variante besser zurecht kommt . Viele Grüße HnS

Hallo Michael Danke für die Info , werde ich mal versuchen ob das mit dem Modem ( Kabelmodem Glasfaser-Koaxial ) auch geht . Noch ist der Anschluss nicht da , der Techniker muss noch überprüfen die Verbindung zum Haus . Viele Grüße HnS

Hallo Hans-Martin Da hast Du dich ja ins Zeug gelegt wie der Rheinländer sagt . Muss Herr Dr.BahnLand anschreiben , trotz allem sehe ich die Genauigkeit und Details der Schilderpostionen - toll . Habe mir die rechte Hand verletzt beim Blechdach legen , so das ich nicht richtig tippen kann . Alles mit kleinen Finger tippen ist schon schwer . Viele Grüß e HnS

Hallo Modellbahnfreunde Habe eine allgemeine Frage an den jeden der mir helfen könnte . Kann man mit Windows auch Fax empfangen und senden , wie z.B. E-Mails ? Neben mir wurde ein neuer Kiosk ( Besitzer ohne PC - Kenntnis ) eröffnet , in dem ich damals ich gearbeitet habe . Er besitzt kein Festnest , aber er bekommt Internetzugang . Da ich es nur kenne mit Verbindung mit Festnest , konnte ich diese Frage ihn nicht beantworten . Da hier einige doch mehr Kenntnisse haben als ich mit den Computer stelle ich mit der BITTE die Frage hier . Neo bitte nicht böse sein , aber ich möchte diesen Mann gern helfen . Wer mir hier helfen kann , kann bitte mir per E-Mail schreiben " h.w.stein-info@web.de " . Ein FAX-gerät ist zwar da , aber ohne Festnest-Nummer geht das nicht , ist auch klar . Nur wenn es auch über einen PC-Gerät oder Smartphone gehen könnte , ist mir nicht bekannt . Vielen Dank im Voraus und viele Grüße HnS