Reinhard

Hallo @RoniHB, danke für dein Lob! Zunächst zu der Bahnsteighöhe: Ich baue meine Modelle einfach nur nach Vorgaben (aus dem Netz), die eig. auch in diesen Details dem Original entsprechen sollten. Ich weiß nicht, wie der Bahnhof Neudorf erstellt wurde. Aber ich habe den Roten Pfeil mal neben den Bahnsteig des Bahnhofs Tannau (auch von mir nach Vorgaben aus dem Netzt) und neben einen Bahnsteig (ich glaube von @Roter Brummer) gestellt - wie es aussieht, stimmt hier die Höhe: Nun aber zu dem weiteren Problem: Da sind 2 oder sogar 3 wichtige Aussagen drin! 1. Ein Satz wie "bau doch selber wenn du es besser kannst" ist für sich schon komplett ... ich nenn es mal unsozial. Das Wort "Scheiße" sollte man in der Öffentlichkeit nicht benutzen. Aber wenn es berechtigte Kritik gibt, dann sind alle Modellbauer gut damit beraten, diese Kritik ernst zu nehmen. Das sollte dann in dem Versuch münden, diese Kritik umzusetzen. Passiert das nicht, hat man vielleicht ein Modell gebaut, welches einem selbst gefällt, das aber von niemand anderem genutzt wird. 2. "Seit dem halte ich mich zurück" Damit ist wohl gemeint, dass du keine Kritik mehr anbringen willst. Dies finde ich als Modellbauer nicht wirklich gut, weil ich - wie oben beschrieben - diese Kritik haben will. Darauf bin ich angewiesen, damit die Modelle, welche ich baue, nicht nur gut an die Realität herankommen, sondern von den Usern auch gewollt sind. 3. Auch ich ermuntere User gern es vielleicht selbst mit dem Modellbau zu probieren. Hier gibt es leider nur sehr wenige Modellbauer/Modellbauerinnen. Ich selbst habe es erst vor ein paar Jahren erlernt und lerne täglich dazu. Deshalb finde ich es gut, wenn weitere User/Userinnen selbst versuchen, in den Modellbau einzusteigen. Das aber zu beschreiben mit "wenn du es besser kannst" würde mir nicht in den Sinn kommen! Viel besser finde ich den Hinweis, dass jeder/jede, der/die es selbst mit dem Modellbau probieren wollen, hier im Forum alle Hilfe bekommen. Gruß Reinhard

Guten Abend, ich weiß, inzwischen wird kritisiert, wenn man den Baufortschritt von Modellen veröffentlicht. Dennoch mache ich das nicht, weil ich unbedingt auf die "Likes" oder wohlwollende Kommentare aus bin. So sehr das natürlich das Modellbauer-Herz erfreut, poste ich den Baufortschritt meiner Modelle, weil ich dafür 2 Gründe habe: 1. mit den Bildern des Baufortschritts hier will ich immer gern wissen, ob ich "noch auf dem richtigen Weg" bin. Das heißt, ich brauche immer auch Vorschläge, Verbesserungen usw. bevor ich mich ganz verrenne und es nicht selbst merke. 2. meistens baue ich Modelle nicht (nur) nach eigenen Wünschen, sondern nach Wünschen hier im Forum. Mit dem jeweiligen Baufortschritt will ich eben u.a. den Usern mit dem betreffenden Wunsch zeigen, dass es voran geht, wie lange das Modell noch benötigt oder, wie bei den "Eierköpfen", warum sich das so lange verzögert. Sorry, aber so Sätze wie "Ich Reihe mich dann auch in die Reihe der Modellbauer ein, die alle Naselang die Fortschritte ihrer Modelle, hier Dokumentieren müssen." ärgern mich doch mehr, als ich selbst erst wahr haben wollte. Und ich finde mich mit solchen Plattheiten nicht nur selbst angegriffen, sondern finde das auch eine Unzulässigkeit gegenüber allen Modellbauern, die wie ich denken und ihren Baufortschritt posten, damit man auch während des Baus Hilfestellungen bekommt, wie das hier immer wieder passiert. Der Rote Pfeil ist nun in einem Stadium, dass ich den ersten Entwurf veröffentlichen kann (das Fahrerpult wird noch ausgearbeitet) Die Entwurfs-Content-ID: 9322CE88-F994-4420-A9D8-3D7A7940341F Dieser Entwurf natürlich mit der Bitte um Prüfung, Korrekturvorschläge, Kritiken usw. bitte gern hier Gruß Reinhard

Hallo @streit_ross, Deine Einschätzung ist so nicht ganz richtig. Diese Themen werden sehr genau im Wiki u.a. hier beschrieben. Ich habe mit meinen Modellen bisher eher keine Probleme gehabt, weil das 3D-MBS unlösbare Forderungen gestellt hat (ausgenommen meine Anfänge, das lag dann aber nicht am 3D-MBS, sondern an meinem Lernprozess). "Wir Modellbauer" haben sehr selten mit den Restriktionen des MBS Schwierigkeiten. Das Problem, welches @maxwei beschreibt, ist mir z.B. überhaupt noch nicht begegnet. Das kann daran liegen, dass die Texturen meiner Modelle bisher nie die Grenzen von 512x512 Pixel überschritten haben. Ich weiß, dass die Texturen umso größer werden müssen, je mehr Details eingearbeitet sind. Das betrifft insbesondere Text-Zeilen, die bei @maxwei immer sehr detailliert ausgearbeitet werden. Aber auch an meinen Modellen hat noch nie jemand daran Kritik geübt, dass am Drehgestell vorn der Reifendruck nicht explizit angegeben und aufgedruckt wurde. Mit dieser 512x512 habe ich bisher alle Details ausarbeiten können und werde dies auch weiter so machen, bis mir die User hier sagen, dass die Details in meinen Modellen ja so unterirdisch sind, dass das so gar nicht mehr geht. Gruß Reinhard

Hallo @Roter Brummer, Mal abgesehen davon, dass ich auch dieses Modul supi finde, kann ich dir von hier aus (in meinem Büro) gar nicht sagen, welches Modul das ist. Evtl. heute abend zu Hause. Bis dahin soviel: in dem Thread "Minimax Module" hatte ich dir hier kürzlich gesagt, dass es an dem einen Probleme gibt, weil auf der Brücke z.B. ein LKW quer steht. Genau dieses Modul nutze ich "2-03 Ende links". Aber ich glaube, ich habe da noch ein dazu passendes gerades (leeres) Teil angefügt. Gruß Reinhard PS: Es sind tatsächlich die Module "2-03 Ende links" und "2-01 Gerade"

Guten Abend, vielen lieben Dank für die zahlreichen Klicks!! Entweder seid ihr einfach nur sehr freundlich, oder ich mache irgendwas richtig, oder beides Hier mal der Fortschritt zum Roten Pfeil, viele Details, die dank eurer Aufmunterung (Klicks) weiter sehr viel Spaß machen: Gruß Reinhard

Hallo @maxwei, Da hast du mich scheinbar nicht ganz richtig verstanden! Das ist der Nachteil, dass das geschriebene Wort manchmal missverstanden werden kann! Das meine ich so richtig Ernst! Meine Listen "Modellwünsche aktuell", "Modellwünsche eigene" und "Modellwünsche alt" sind sooo voll, dass ich mich darüber freue, wenn du eines davon baust. Der Wunsch zur E 18 kam mal von Ralf auf meine Liste und ich wollte sie ihm als Dank für seine Unterstützung für mich bauen. Wie weit ich damit seit dem gekommen bin, siehst du ja. Na dass ich das dann spaßig ausdrücke mit "so baue ich Modelle am liebsten" (mit gar nicht bauen), sei mir gestattet. Also ich freue mich auf DEINE Version der E18 und bin überzeugt davon, dass das so ein tolles Modell wird, wie alle von dir. Am Ende werde ich feststellen, dass ich sie dann wahrscheinlich gar nicht so toll hinbekommen hätte. Viel Spaß und Erfolg wünsch ich dir! Gruß Reinhard

Hallo @maxwei, das ist toll! Dann kann ich die E18 von meiner Liste streichen. So baue ich modelle am liebsten Irgendwo hatte ich dafür schon mal die angehängte Schnittzeichnung dafür gefunden. Falls du sie noch nicht hast, vlt. kannst du sie ja gebrauchen. Gruß Reinhard E 18 Schnittzeichnung-BRE18.zip

Hallo @ModellJan, Aus meiner Erfahrung beim Modellbau (mit Blender) kann ich dir sagen, dass die reine Arbeitszeit an einem Modell gar nicht so lange ist, wenn man erstmal einigermaßen Übung hat mit dem 3D-Programm und dem Texturieren. Da gibt es aber 2 Probleme, welche die Dauer an so einem Modell unglaublich verlängern und noch dazu an nichts festgemacht werden können. Da ist zum einen die Suche nach passendem Referenzmaterial. Da geht es nicht nur aber auch um Bilder, da sucht man Daten, Maße, Skizzen mit Maßangaben und und und... das kann z.T unglaublich lange dauern Zum anderen hat jeder Modellbauer hier auch die Welt außerhalb des 3D-MBS und da ist es oft nicht vorherzusagen, ob man und wann man Zeit für dieses Universum hier hat. Mal so als Beispiel: für die ICE4-Teile habe ich - glaube ich - etwa 3 Monate gebraucht, die Zeit war einigermaßen vorhanden und Material gibt es für dieses "junge" Modell sehr viel. Als ich mit den "Eierköpfen" begonnen habe, hätte ich nicht gedacht, dass ich am Ende mehr als ein halbes Jahr dafür brauche, obwohl ich auch hier unglaublich gutes Material u.a. von unserem wandelnden Eisenbahn-Lexikon, @BahnLand, hatte. Hier ließ mir eben das irdische Leben nicht mehr Zeit dazu. Ich denke, dass das allen Modellbauern hier so geht, weshalb eine Zeitangabe für die Fertigstellung eines Modells praktisch nicht möglich ist. Da bleibt für denjenigen/diejenige, der/die sich gerade ein bestimmtes Modell erhofft, nur die Hoffnung, dass da irgendwann was daraus wird. Gruß Reinhard

Ich bin inzwischen ganz froh, dass es diese Optoion "Entwurf" gibt. Zumindest bei mir schleichen sich oft Fehler ein, die erst durch andere entdeckt werden. Und da finde ich es gut, dass nicht jedesmal erneut die Freigabe durch @Neo notwendig ist Gruß Reinhard

Hallo @SputniKK, gestatte mir eine kleine Ergänzung zu @BahnLands Hinweisen zum Entwurf. Ich hatte das mal vor einiger Zeit mit @Neo geklärt: Jedesmal, wenn man den Entwurf aktualisiert, also evtl. korrigierte Fehler eingearbeitet hat und das Modell erneut als Entwurf veröffentlicht hat, beginnt die 30-Tage-Frist von vorn! Gruß Reinhard

Guten Abend, dank der super Hinweise hier oberhalb bin ich mit dem Roten Pfeil ein Stückchen weiter gekommen: Und weiter geht´s... Gruß Reinhard

Hallo @Tec, Bei einem Viereck kannst du die Polys nicht reduzieren, es besteht idealerweise immer aus 2 Polys (Viereck links oben) Aber auch das Viereck rechts mitte sieht aus, wie ein Viereck, obwohl aus aus 4 Polys besteht. Wenn du bei diesem Viereck die mittlere Kante (Edge) entfernst, ist es noch immer dasselbe Viereck, aber es besteht nur noch aus 2 Polys (rechts unten). Gruß Reinhard

Hallo @Tec, Diese Funktion ist wie bei den früheren Blender-Versionen ein "Modifier". Die Modifier wählst an diesem Reiter aus: Hier musst den "Decimate"-Modifier auswählen Nun verringerst du den Wert "Ratio" soweit, bis dir das Ergebnis oder die Polygon-Zahl gefällt. Wenn du mit dem Ergebnis zufrieden bist, musst du den Modifier noch "anwenden/apply" und fertig. Bei einem "regelmäßigen" Objekt, wie deinem Haus, würde ich aber auf diesen Modifier verzichten, da er die Polys sehr "ungeordnet" verringert (SIehe Würfel). Bei deinem Haus würde ich lieber selbst auf die Suche gehen, welche Polys man einsparen kann. Als Tipp: ein Viereck besteht immer aus 2 Polys (Dreiecken). Wenn du also z.B. in einer ebenmäßigen Fläche mehrere Vierecke verarbeitet hast, versuche, diese auf ein Viereck zu verringern, damit kann man die Polys für diese Fläche halbieren. Den Modifier benutze ich sehr gern, wenn ich "echten" Text erstelle (z.B. beim VM 08.5 der Schriftzug Fussballweltmeister 1954) Diesen Text kann man mit dem Modifier sehr effektiv von einigen 100.000 Polys auf ein paar 1000 Polys reduzieren, sodass die Schrift immernoch gut aussieht. Gruß Reinhard Gruß Reinhard

Hallo @alle, @pfjoh und @HWB, vielen lieben Dank für die schnelle Hilfe!!! So ist das mit dem Modellbau: die Seite da oben kannte ich, aber natürlich im Wesentlichen auf der SUche nach Bildern. Nur mal kurz lesen und dann werden einem Teleskop-Türen beschreiben!!! Großartig! Nun komme ich mit den Teilen weiter! Lieben Dank und Gruß Reinhard

Guten Abend, hier könnte ich bitte mal Hilfe gebrauchen: Weiß jemand, wie die Türen öffen? Drehtüren scheinen es nicht zu sein. Um die ganze Tür aufzuschieben, reicht der Platz zum Fenster nicht. Deutet das Detail auf der Zeichnung darauf hin, dass die Türen nur halb aufgeschoben wurden? Über Hilfe würde ich mich sehr freuen. Gruß Reinhard

Guten Abend, bei einigen Modellen habe ich die neuen LOD2 fertiggestellt und sie sind bereits freigegeben, danke an @Neo! Fehlen eig. erstmal nur die "Eierköpfe", aber da kommt die LOD2-Ergänzung demnächst. Nun ist also ein neues Modell dran! Ich habe inzwischen 3 Modell-Wunsch-Listen: - die "aktuelle" - wie hier in den letzten Tagen/Wochen erwähnt: mit ICE 1-3, BR 89.0, Talent 2... - die "eigene" - Wünsche die ich gern bauen würde, die aber im Forum so explizit noch nicht genannt wurden: TGV, BRIO-Holzeisenbahn, dähnische My 1125, Shinkansen 0... - und eine "ältere" Wunschliste. Hier stehen Modelle, die ich zu Beginn mal wahrgenommen habe, aber keine Ahnung hatte, wie ich die bauen sollte. Selbst wenn ich davon einige damals begonnen habe, wusste ich sehr schnell nicht weiter. So ein Modell habe ich jetzt mal wieder "aus der Kiste" geholt und festgestellt, dass man mit mehr Wissen in der Materie durchaus weiterkommt. Mein nächstes Projekt also: Bleibt bitte alle gesund! Gruß Reinhard

Hallo @Tec, mir gefällt, dass du Modelle baust! Modellbauer gibt es in diesem 3D-MBS-Universum nur sehr wenige, deshalb ist jeder/jede herzlich willkommen. Aber das Anliegen des 3D-MBS sollten wir alle nicht aus den Augen verlieren: die Planung von Modelleisenbahn-Anlagen, die dann anhand dieser Planung in der Realität umgesetzt werden können. Deshalb sind viele User hier dabei, die Gleissysteme der Realität im 3D-MBS darzustellen, deshalb bauen viele Modellbauer Modelle nicht nur der Realität entsprechend, sondern auch nach realen Modellbau-Programmen für Eisenbahnanlagen (z.B. das Faller-System). Zugegeben, darüber hinaus entwickelt sich das 3D-MBS immer mehr zu einer eigenständigen Eisenbahn-Simulations-Software, was auch den vielen Modellbauern zu verdanken ist, die ihre Modelle immer detaillierter bauen. Aber auch dem Programmentwickler, welcher die Software immer weiter ausbaut, um den gewachsenen Ansprüchen der Userinnen und User gerecht zu werden (z.B. braucht es für eine reine Planungs-Software für die Realität ja keine Schatten. Aber eben auch das ist in dieses Programm eingearbeitet worden, um es als Simulation noch realistischer zu machen). Deshalb trifft das soweit zu, zumal du ja noch nicht so lang dabei bist. Deshalb bin ich begeistert, welche tollen Häuser du bereits gebaut hast! Dieser Punkt allerdings hat ja mit dem bisher Gesagten so gar nix mehr zu tun. Weil sowohl bei einer Planungs-Software, als auch bei einer Eisenbahn-Simulation wären doch detaillierte Möbel in Häusern und wo auch immer doch ein wenig übertrieben, oder? Ich weiß, es gibt inzwischen unzählige Modelle, die auch ein "Innenleben" besitzen. Auf vielen Anlagen und deren Darstellung macht das auch Sinn. Aber Extra-Sets mit Möbeln, 20 Variationen davon, Interieur in ausgefeilten Varianten wie goldene Wasserhähne oder marmorne Waschbecken... Das trifft - nach meiner Ansicht - das Anliegen dieses Programmes hier, 3d-MBS, nicht mehr. Ich würde mich freuen, wenn der- oder diejenige, der oder die Energie auf das ausgefeilte Innenleben einer Bierflasche verwendet, diese Energie in Objekte umlenkt, die auf der Modellbahnplatte sichtbar sind und die dazu beitragen, die Planung der realen Platte weiter zu vereinfachen. In diesem Sinne würde ich mir wünschen, wenn du deine Fähigkeiten im Hausbau und weiterem Modellbau für die Anlage verfeinerst und nicht zu sehr darüber nachdenkst, wie weit man eigentlich ins Micro-Detail gehen kann. Gruß Reinhard

Hallo @Andy, verstehe deinen Kommi nicht ganz, denn genau die habe ich doch gemeint. Die Gardinen des Fensters sind nicht Bestandteil des Leuchtfeldes (in der Nacht) und damit bleiben die Gardinen nachts dunkel... ich finde das toll gemacht! Gruß Reinhard

Hallo @Tec, mir gefallen deine Häuschen sehr gut! Ganz besonders gut finde ich die Idee (wenn ich das richtig erkenne), die nachts leuchtenden Fenster ohne die Fenstergardinen zu bauen. So ist das Problem beseitigt, dass eben diese Gardinen nachts dunkel, aber am Tag hell erscheinen müssen. Gruß Reinhard

Hello @arnyto, that's a good idea to try it yourself! The best 3D model editors for these models are either SketchUp from Google or Blender. Here in the forum you will get any help for both programs Greeting Reinhard

Guten Abend, in verschiedenen Nachrichten wurde ich angesprochen, ob es denn weitere Modelle von mir gibt und vor allem: welche und wann? Klar ist, dass es weitere Modelle von mir geben wird, die Liste der aktuellen Wünsche, die gerade vor mir liegt, habe ich ja weiter oben angedeutet, auf der fehlt eben gerade z.B. auch der Talent 2. Zur Zeit arbeite ich aber die hier beschriebenen neuen Erkenntnisse zur LOD2 in "meine" bisherigen Modelle ein. Das dauert ein wenig... Fertig habe ich bereits die ET 403/404, den ICE 4 und heute fertig geworden sind die MAN-Schienenbusse. Auf jeden Fall muss ich noch etwas an den Regioshuttle und an den "Eierköpfen" machen. Und dann baue ich auch wieder neue Modelle. Aber eines ist dabei auch klar: ich konnte bisher und kann es auch zukünftig nicht sagen, wie lange ich für ein Modell brauche. Das kann "flott von der Hand gehen", die Technik beherrsche ich inzwischen auch, aber manchmal hält mich eben auch "das irdische Leben" von dem Hobby hier ab, auch in diesen Zeiten. Dass ich für die jüngsten Eierköpfe über ein halbes Jahr brauche, hätte ich eben auch nicht gedacht, als ich damit angefangen habe. Bitte bleibt alle gesund! Gruß Reinhard

Guten Morgen, als Zusatz zu dem oben Genannten noch folgendes: Da die Modelle in den letzten Jahren immer detailierter geworden sind, gehört heute eine gewisse Innenausstattung schon fast zum Standard. Auch hier spielt die LOD2 bzw. der Schatten davon eine große Rolle. Deshalb sollten auch bei der LOD2 die Fenster eines Modells ausgearbeitet werden. Sicherlich nicht mit allen Rundungen wie in der LOD0, aber zumindest die Löcher der Fenster sollten vorhanden sein, damit das Sonnenlicht auch in den Innenraum eines Modells fallen kann. Der Innenraum des ICE 4 ohne Fensterlöcher in LOD2: Der Innenraum des ICE 4 mit Fensterlöchern in LOD2: Gruß Reinhard

Hallo @Roter Brummer, Was für eine wundervolle "kleine" Anlage mit so vielen optischen (und technischen) Details, das hast du grandios gemacht!! Sowohl die Anlage, als auch das Video! Ich sehe da auch jede Menge "meiner" Modelle und muss deshalb auch kritisieren: Aber nicht den Anlagen- und Video-Ersteller, sondern den Modellbauer! Erst kürzlich habe ich gelernt, wie wichtig auch die LOD2 eines Modells für das Erscheinungsbild (Schatten) des Original-Modells verantwortlich ist. Hier habe ich mal versucht, das zu beschreiben. In deinem super-schönen Video sehe ich eben gerade erst, dass auch beim MAN-Schienenbus diese LOD2-Schatten auffallen, weil ich gerade diese LOD2 etwas sehr einfach gehalten habe. Momentan bin ich dabei, diese LOD2 bei "meinen" Modellen zu verbessern. Eben habe ich auch gelernt, dass in dieser LOD2 auch die Fenster-Öffnungen eine wichtige Rolle spielen. Zur Zeit baue ich die LOD2 für die ET 403/404, ICE 4 und dann die "Eierköpfe" neu. Dein Video zeigt mir sehr anschaulich, dass das auch an vielen weiteren "meiner" Modelle notwendig ist, wie z.B. den MAN-Schienenbus und die BR 80... ne Menge Arbeit Gruß Reinhard

Hallo @hubert.visschedijk, gerade wollte ich noch eine ANmerkung hinzufügen, da hast du bereits geantwortet: Du hast doch selbst bereits tolle Modelle - auch von Wagen - gebaut, wie die ICM-Wagen oder die US-Metro. Solltest du da solche Wünsche nicht selbst in Angriff nehmen? Macht doch Sinn, wenn wieder ein paar mehr von uns auch Fahrzeug-Modelle bauen. Gruß Reinhard

Hallo @hubert.visschedijk, klar darfst du Wünsche äußern, das darf jeder, jede hier. Aber 3 Anmerkungen aus meiner Sicht: 1. Besser hierfür wäre der thread "Modellwünsche" und 2. wenn ich die Teile in meiner Liste aufnehmen sollte, wäre es hilfreich, neben dem Bild auch zu schreiben, zu welchem Zug/Zugtyp diese gehören. Nur allein mit dem Bild kann ich nicht viel anfangen, da ich von Zügen/Zugtypen - erst recht ausländische (andere als deutsche) noch weniger als gar keine Ahnung habe. Ich erkenne lediglich, dass es französisch sein muss. 3. ich habe weiter oben schon beschrieben, wie lang meine Liste ist. Ich kann sie da gern raufnehmen, aber wahrscheinlich hinten ran. Gruß Reinhard