BahnLand

Hallo Uwe, wenn Du es nicht dazu geschrieben hättest, hätte ich diese Tiere für Hyänen gehalten . Viele Grüße von einem schalkhaften BahnLand  

Hallo Modellbahnspass, vielen Dank, dass Du meine Gotthard-Anlage als "Kandidat" siehst. Ja, sie wird noch kommen. Aber die letzten 2 1/2 Monte war ich anderweitig (nicht mit dem Thema Eisenbahn) beschäftigt, und an der Anlage ist noch Einiges zu tun (beispielsweise habe ich erst eines von 6 Modulen "begrünt"). Es wird also noch einige Monate dauern, bis ich sie im Endzustand hier bereitstellen kann. Wenn ich dann noch rechtzeitig von Neo die "Löcher" in der Landschafts-Oberfläche bekäme, könnte ich mir die extra zu modellierenden Bodenplatten für die Tunnel-Abdeckungen sparen. Das wäre eine enorme Arbeitsersparnis. Viele Grüße BahnLand

Hallo msku, noch ein Tipp zum Ausschneiden und Löschen von Teilen aus einem 3D-Modell im Fall von zu den Koordinatenachsen parallelen Schnittflächen: An den Stellen, wo "geschnitten" werden soll, werden zwei Rechteck-Flächen eingefügt ... und jeweils "mit dem Modell verschnitten" (Popup-Menü erscheint nach dem Anklicken der Flächen mit der rechten Maustaste). Nach dem Entfernen der Rechteckflächen (jeweils die 4 Außenkanten löschen) kann man am Modell die Schnittkanten sehen, wo entlang ausgeschnitten oder gelöscht werden soll. Für die weiteren Schritte wird nun auf die Kamera-Einstellung "Parallele Projektion" umgeschaltet. Über die "Häuschen"-Symbole in der oberen Symbolleiste wird die genaue Seitenansicht (entlang der Koordinatenachse) eingestellt. Dies ist nur parallel zu den Koordinatenachsen möglich, weshalb oben die Bedingung "Schnittflächen parallel zu den Koordinatenachsen" genannt wurde. Bei schräg zu setzenden Schnittflächen müsste das Modell dann so gedreht werden, dass die Schnittflächen wieder parallel zu den Koordinatenachsen ausgerichtet sind. Zum "Ausschneiden" (Heraus-Kopieren) entlang der Schnittflächen wird nun ein etwas überstehender Ausschnitt ausgewählt (die Schnittkanten sollen ja mit kopiert werden). Die Kanten (und die beinhalteten Flächen), die bei dieser Auswahl tatsächlich kopiert werden, sind blau eingefärbt. Wenn man den kopierten Ausschnitt nun wieder in das Bearbeitungsfenster einfügt, sieht man das obige Ergebnis. Möchte man dagegen das Teil zwischen den Schnittflächen entfernen, wählt man den zu löschenden Ausschnitt etwas kleiner, sodass die Schnittkanten mit den verbleibenden Fahrzeugteilen bestehen bleiben. Die Kanten und umrahmten Flächen, die bei dieser Auswahl tatsächlich gelöscht werden, sind blau eingefärbt. Flächen, von denen nur einige Kanten gelöscht werden, werden ebenfalls gelöscht, auch wenn sie im Auswahl-Rechteck nicht blau eingefärbt sind. Nach dem Löschvorgang kann man die Kamera-Einstellung wieder auf die "Perspektive" zurücksetzen. Nach dem Löschvorgang sind solche Kanten und Flächen, deren Endpunkte und Eckpunkte komplett außerhalb der Rechteck-Markierung gelegen haben, immer noch vorhanden (siehe die Bemerkung im vorangehenden Beitrag). Diese müssen nun von Hand gelöscht werden (es genügt, deren Kanten zu löschen; die tangierten Flächen verschwinden dann automatisch). Als Endergebnis erhält man dann schließlich das obige Bild. Viele Grüße BahnLand    

Hallo msku, ein Sketchup-Modell besteht bekanntlich aus Flächen, die von Kanten eingerahmt werden, wobei diese wiederum jeweils durch zwei Endpunkte definiert sind. Legt man nun über ein solches Modell im Programmfenster ein Rechteck in der Absicht, damit genau das Innere des Rechtecks zu löschen, wird man in den meisten Fällen scheitern. Denn es werden zusammen mit den Punkten, die innerhalb des Rechtecks liegen, nur jene Kanten gelöscht, die ebenfalls vollständig im Rechteck liegen. Flächen, die dadurch mindestens eine Kante verlieren, gehen auch dann verloren, wenn sie über das zu löschende Rechteck hinaus ragen. Überlagert das zu löschende Rechteck dagegen Kanten und Flächen, deren Endpunkte oder Eckpunkte sich komplett außerhalb des zu löschenden Rechtecks befinden, bleiben neben den Kanten auch die weiterhin vollständig umschlossenen Flächen bestehen. Es ist also nicht ohne weiteres möglich, mit dem Aufziehen eines Rechtecks zu erreichen, dass alle innen befindlichen Inhalte gelöscht werden und alle außen liegenden Teile erhalten bleiben. Die nachfolgenden Bilder sollen dies verdeutlichen: Das erste Bild zeigt ein vollständiges Sketchup-Modell, über das ein Rechteck aufgezogen wurde, dessen "inneres" gelöscht werden soll. Nach dem Löschen sieht man, dass die Dachpartie trotzdem ganz erhalten geblieben ist, aber dafür die Seitenwand fast komplett verschwunden ist. Ferner fehlt auch der Wagenboden und ein Teil der gegenüberliegenden Wagenseite (siehe auch das untere Bild). Dies liegt einfach daran, dass das Rechteck auf das ganze Modell wirkt und nicht nur auf die sichtbare "Vorder"-Seite. Es bleibt einem also nichts anderes übrig, als die Kanten, die (zusammen mit den angrenzenden Flächeninhalten) gelöscht werden sollen, explizit auszuwählen, um das gewünschte Ergebnis zu bekommen. Soll aus einer größeren Fläche (hier z.B. aus der Seitenwand oder dem Dachbereich) "ein Stück" herausgeschnitten werden, kann es sogar notwendig sein, vorher einige neue Kanten "einzuziehen", damit nicht zu viel oder zu wenig weggelöscht wird. Ich weiß es zwar nicht, aber ich vermute, dass es bei den anderen Modellierungs-Programmen für 3D-Modelle nicht anders ist. Also: Einfach ein "Rechteck" herauslöschen wird in den allermeisten Fällen nicht funktionieren. Die zu löschenden Zeichnungselemente müssen konkret ausgewählt werden. Übrigens gilt diese Aussage auch für "Ausgeschnittenes": Es werden nur solche Kanten und Flächen übernommen, die vollständig durch das auszuschneidende Rechteck umschlossen sind. Wird nur ein Teil der eine Fläche umschließenden Kanten vollständig erfasst, sind diese zwar im ausgeschnittenen Teil enthalten, nicht aber die zugehörige Fläche. Viele Grüße BahnLand    

Hallo Robbin, was heißt hier: "Besser bekomme ich sie leider nicht hin" ? Mir gefallen die Viecher!  Viele Grüße BahnLand

Hallo Stefan, die Anzeige des "HImmels" lässt darauf schließen, dass man einmal "unbedacht" die Maus ruckartig betätigt hat und dadurch die Ansicht unkontrolliert verschoben wurde. Um die Anlage in dieser Situation "wieder zu finden" geht man wie folgt vor: Dies ist die Ausgangssituation.   Man öffnet nun das "Bearbeiten"-Menü und wählt "Selektieren" aus.   Aus der angezeigten Objektliste wählt man irgendein Objekt aus der Anlage aus. Das kann auch die Bodenplatte sein.   Nun öffnet man das "Ansicht"-Menü und wählt die Funktion "Zentrieren" aus.   Et voila! - Die Anlage ist wieder da. Viele Grüße BahnLand

Hallo Quackster, ich habe Deine Talent-Triebwagen jetzt ausprobiert und muss sagen: TOP! Vor allem das Verhalten der Jakobs-Drehgestelle in den Kurven gefällt mir sehr gut. Und da Du ja beide Mittelwagen-Varianten (1 und 2 Türen pro Seite) gebaut hast, kann man jetzt die 643 und die 644 nachbilden (wie auch den Privatbahn-Zweiteiler). Vielen Dank für die schönen Modelle .. sagt BahnLand

Hallo Franz, zuerst dachte ich, dass Dein Schienenzeppelin viel zu kurz geraten sei. Aber als ich dann die oben abgebildete Maßzeichnung und die Seitenaufnahme dagegen hielt, stellte ich fest, dass die Gesamtproportionen etwa stimmen. Es ist im Wesentlichen der zu kurze Radstand, der Dein Modell so "unförmig" erscheinen lässt. Wen Du die Räder entsprechend dem Vorbild weiter nach außen schiebst, den Wagenkasten etwas tiefer legst, Die Schnauze etwas kürzer machst und dafür die Kanzel etwas nach vorne schiebst, und das Heck etwas nach hinten verlagerst, sollte das Modell etwa hinkommen. Das Original-Fahrzeug war 25850 mm lang und - und das ist für das Aussehen wichtig - nur 2800 mm hoch. Hier noch ein paar Links: http://de.wikipedia.org/wiki/Schienenzeppelin http://greyfalcon.us/FRANZ KRUCKENBERG SCHIENENZEPPELIN.htm http://www.fierasdelaingenieria.com/schienenzeppelin-los-primeros-pasos-en-el-desarrollo-de-trenes-de-alta-velocidad/comment-page-1/ http://home.arcor.de/eopitz/Zeppelin.htm (Maßzeichnung aus obigem Bild) Viele Grüße BahnLand

Hallo Franz, ich habe bei Deiner wunderschönen E17 (toller Kontrast zur modernen 151, die Dir auch sehr schön gelungen ist) noch ein kleines "Manko" entdeckt: Du scheinst hier die Rad0/Rad1-Definitionen nur verwendet zu haben, um die Lok in den Kurven halbwegs im Gleis zu halten - ohne dass hierdurch eine Anpassung der Räder an den Gleisbogen erfolgt. Beim Vorbild sind die Laufachsen mit den benachbarten Treibachsen jeweils zu einem "AEG-Lenkgestell" zusammengefasst. Du würdest also keinen "Stilbruch" begehen, wenn Du jeweils die beiden äußeren Achsen der Lok zu einem "Drehgestell" mit den Bezeichnungen "Rad0" und "Rad1" zusammenfassen würdest. Auch wenn dann die beiden mittleren Achsen in der Kurve trotzdem noch "aus dem Gleis scheren" würden (was man leider nicht verhindern kann), wäre dies für mich eine deutliche Verbesserung gegenüber dem im obigen Bild gezeigten Verhalten. Und wenn Du dann schon dabei bist: Dürfte ich Dich um eine Variante mit schwarzem Fahrgestell bitten (gab es beim Vorbild sowohl mit roten als auch mit schwarzen Rädern - also egal)? Im Voraus schon einmal allerbesten Dank! Viele Grüße BahnLand

Hallo, auf meiner 18-Zug-Anlage laufen meine Triebwagen (mit beidseitig "motorisierten" Triebköpfen) und Wendezüge (Lok und Steuerwagen "motorisiert") problemlos, wobei immer das in Fahrtrichtung vordere Fahrzeug als "Lok" betrachtet und das hintere Fahrzeug stets ohne Geschwindigkeitszuordnung mitgeschleppt wird. Das hat bei mir mit der Ereignisverwaltung immer reibungslos funktioniert. Wichtig ist hierbei nur, dass die Gleise, über welche die Züge "geschaltet" werden nur jeweils von der "vorderen Lok" und nicht vom ganzen Zug belegt werden. So ist dann gewährleistet, dass die Geschwindigkeitszuweisung immer nur für das vordere "Trieb"fahrzeug wirksam wird. Viele Grüße BahnLand

Hallo, als bei uns zuhause das erste Mal ein kleines Märklin-Oval unter dem Weihnachtsbaum stand, war ich bereits 10. Dazu kamen dann das Jahr darauf noch ein Weichenpaar, eine zusätzliche Lokomotive, ein paar weitere Wagen und ein Faller-Bahnhof. Ab dem Jahr darauf haben uns dann mein 3 Jahre jüngerer Bruder und ich den "Rest" durch "Sonntagsblättchen austragen" selbst finanziert. Daraus wurden dann mit der Zeit 14 Triebfahrzeuge und jeweils eine Kiste voll Wagen, Gleise und Faller-Häuschen. Als wir dann versuchten, auf einem Anlagenbrett der Größe 200 x 140 cm² "in die Höhe" zu bauen, war schon das Abitur nicht mehr weit. An der Anlage haben wir dann - eben nur in den Ferien - bis in das Studium hinein weiter gebaut, ohne dass sie jemals fertig geworden wäre. Mit dem Abschluss des Studiums und dem Auszug aus dem elterlichen Haus musste dann auch die halbfertige Anlage abgerissen werden. Seither (und das liegt nun auch schon fast 40 Jahre zurück) gab es nur noch gelegentlich eine "Teppich" -Anlage. Eine feste Anlage habe ich aus Platzgründen seither nicht mehr gebaut. Die schönsten Modelle aus dieser Zeit stehen in einem Setzkasten an meiner Wohnzimmerwand. Der Rest steht in Kisten eingemottet im Keller und wartet auf "bessere Zeiten" (meine Frau und meine Tochter - jetzt auch schon 34 Jahre alt - hatten mein Interesse an der Modelleisenbahn leider niemals geteilt). Als ich auf den 3D-Eisenbahnplaner stieß, kam mir dieser "gerade recht". Und jetzt, wo ich in Rente bin, kann ich mich hier mit der virtuellen Eisenbahn so richtig "austoben", ohne an irgendwelche Platzprobleme zu denken (wenn ich nicht gerade nach meinen Ahnen forsche). Die oben zitierte, nicht fertig gewordene Anlage aus meiner Jugendzeit ist übrigens im Online-Katalog in der Rubrik "Experimentelle Anlagen" unter dem Namen "Achterbahn" abgelegt und in diesem Forumsbeitrag beschrieben. Viele Grüße BahnLand

Hallo Quackster, Vielen Dank für die Suche! Genau diesen Beitrag hatte ich gemeint.   Hallo Matthias, ich hoffe, dass Du mit dieser Beschreibung etwas anfangen kannst.   Viele Grüße BahnLand

Hallo Neo, ich weiß, dass dieser Wunsch schon lange einmal geäußert wurde (vielleicht sogar noch im Forum zum alten 3D-Eisenbahnplaner). Aus aktuellem Anlass (siehe hier) möchte ich ihn hier noch einmal wiederholen: Ich hätte gerne die Möglichkeit, meine eigenen Forumsbeiträge als chronologische Liste anzeigen zu lassen, damit ich, wenn ich einen solchen Beitrag referenzieren möchte, diesen auch wiederfinde.Bei den letzten Referenzen wusste ich meistens noch das Thema, wo ich den Beitrag suchen könnte, sodass ich ihn nach endlicher Suchzeit dann doch noch referenzieren konnte. Heute habe ich wieder eine Stunde mit Suchen verbracht, allerdings ohne Erfolg. Leider habe ich es bisher unterlassen, mir jedes Mal, wenn ich einen Beitrag schreibe, mir privat aufzuschreiben, wo und zu welchem Anlass (Thema) ich ihn geschrieben habe, und welchen Inhalt er hatte. Es scheint aber immer notwendiger zu werden, dass ich solch ein "Schattenverzeichnis" anlege, um meine Beiträge wiederfinden zu können. Es sei denn, Du realisierst die Anzeige-Liste, von der ich mir bei der Suche eine erhebliche Arbeitsersparnis erhoffe. Mit der Suchmaschine habe ich in der Regel kein Glück. Selbst zu solchen Begriffen wie "Eurofima", zu dem es allein zig Beiträge von mir gibt, findet die Suchmaschine keinen Treffer. Entweder taugt die Suchmaschine nichts oder ich mache bei der Suche grundsätzlich etwas falsch. Viele Grüße BahnLand

Hallo FamoGuy, ich hatte vor nicht allzu langer Zeit hier im Forum eine Anleitung zum Bau eines 4-achsigen Drehgestell-Wagens (Eurofima-Wagen) hinterlegt. Leider weiß ich nicht mehr wo, und bei der Suchmaschine habe ich inzwischen "kapituliert". Vielleicht kann ja Neo auf irgendeine Weise herausfinden (z.B. über einen Scan der letzten Beiträge von mir)  oder derjenige, für den ich damals den Beitrag geschrieben habe (der weiß vielleicht noch, zu welchem Thema ich die Antwort geschrieben habe), herausfinden, wo dieser Beitrag "versteckt" ist, und ihn hier kurz referenzieren. Das wäre sehr nett. Viele Güße BahnLand

Hallo Quackster, Deine Talente gefallen mir sehr gut. Stellst Du sie auch in den Online-Katalog? Viele Grüße BahnLand

Hallo Franz, auch meine ganz große Bewunderung für das feine  - und vor Allem so schnell erstellte - und mit so vielen Animationen ausgestattete - Modell! Hast Du irgendwo kleine Helferlein versteckt? Viele Grüße BahnLand

Hallo Marko, ja, aber erst, wenn ich mein aktuelles Projekt abgeschlossen habe (muss in 3 Wochen fertig sein).  Meist Du mit "viereckig" quadratisch? Welches Kantenverhältnis (Breite zu Höhe) hast Du dir bei den Rechteck-Lampen vorgestellt? Viele Grüße BahnLand

Hallo Marko, die Lock-Variable wird geprüft vom in ein Zweiggleis einfahrenden Zug, wenn er beabsichtigt. durchzufahren, vom planmäßig haltenden Zug, wenn der Haltezeit-Countdown abgelaufen ist, von jedem auf einem beliebigen der Zweiggleise auf Ausfahrt wartenden Zug, wenn die Lock-Variable vom aktuellen Besitzer auf "0" zurück gesetzt wird. Es gibt für einen auf Ausfahrt wartenden Zug keinen Countdown, um nach dessen Ablauf erneut eine Prüfung der Lock-Variable anzustoßen. Dies wird von der oben aufgelisteten Variante "3" erledigt, bei der die Lock-Variablen-Prüfung bei jedem wartenden Zug automatisch angestoßen wird, sobald die Lock-Variable auf "0" gesetzt wird. Nachfolgend noch einmal konkret die Ereignis-Definitionen für die Abfolge der Lockzuteilung im Falle der "auf Ausfahrt wartenden" Züge (die Lock-Anforderung aufgrund einer Durchfahrt-Absicht oder des Ablaufs der geplanten Haltezeit habe ich hier der Übersichtlichkeit wegen weggelassen). Beim zweigleisigen Bahnhof habe ich noch eine "Prioritäten-Steuerung" eingebaut, weshalb dort ein Schritt mehr vorhanden ist als bei der Gleisharfe. Chronologische Ereignisfolge bei Anlagenbeispiel "Automatik-Steuerung 05 - Streckenvereinigung und -verzweigung": Streckenblock 6: Ausfahrt blockieren: Belegungslock 6 (besagte Lock-Variable) wird auf "0" gesetzt und                                                                 Abfahr-Auftrag 1+2 Abfahrauftrag wird angestoßen (Countdown mit 0 Sekunden für eine sofortige Ausführung) Bahnhofsgleis 1: Ausfahrt freigeben: Prüfung Belegungslock 6 und Aktivierung nächsten Schritt ohne Wartezeit (Countdown 0,0 sec) Bahnhofsgleis 2: Ausfahrt freigeben: Prüfung Belegungslock 6 und Aktivierung nächsten Schritt mit Wartezeit (Countdown 0,2 sec) Bahnhofsgleis 1 und 2: Ausfahr-Lock anfordern: Belegungslock 6 erneut prüfen und "eigenen" (Zweiggleis-spezifischen) Wert eintragen Bahnhofsgleis 1 und 2: Lock-Countdown: Belegungs-Lock 6 prüfen, ob erfolgreich zugeteilt, und nur dann Ausfahrsignal öffnen (erfolgreich nur für 1 Gleis!) Wenn die eigene Lock-Belegung (Punkt 3+4) nicht funktioniert, ist der "Konkurrent" auf dem anderen Bahnhofsgleis zuvorgekommen. Dann löst dieser beim Verlassen der Blockabschnitts 6 die obige Ereignisfolge, beginnend mit Punkt 1, erneut aus, wodurch dann der zweite Zug die Prüfung nochmals durchläuft. Chronologische Ereignisfolge bei Anlagenbeispiel "Automatik-Steuerung 05b - Streckenvereinigung und -verzweigung": Block 11: Harfen-Ausfahrt frei: Lock-Variable "Ausfahrt-Lock" wird auf den Wert "0" gesetzt Gleis 01 bis 09: Ausfahrt frei: "Ausfahrt-Lock" (ohne Prüfung, wurde ja auf "0" gesetzt) auf den Harfengleis-spezifischen Wert setzen Gleis 01 bis 09: Ausfahrt zugeteilt: "Ausfahrt-Lock" prüfen, ob erfolgreich zugeteilt, und nur dann Ausfahrsignal öffnen (erfolgreich nur für 1 Gleis!) Wenn die eigene Lock-Belegung (Punkt 2+3) nicht funktioniert, ist ein "Konkurrent" auf einem anderen Harfengleis zuvorgekommen. Dann löst dieser beim Verlassen der Blockabschnitts 11 die obige Ereignisfolge, beginnend mit Punkt 1, erneut aus, wodurch dann die noch wartenden Züge die Prüfung nochmals durchlaufen. Du kannst ja, wenn Du Lust hast, Deine Synchronisierungs-Variante hier ebenfalls kurz vorstellen. Viele Grüße BahnLand  

Hallo Marko, schade, dass Du nicht alles gelesen hast. Denn sonst wüsstest Du jetzt, dass die wartenden Züge sehr wohl erneut eine Lock-Anforderung starten, sobald der Zug, der den Lock gerade besitzt, diesen wieder frei gibt (das Überschreiben der Lock-Variable mit dem Wert "0" löst die Lock-Anforderung für alle auf den Zweiggleisen wartenden Züge aus !!!). Die Lock-Anforderung beinhaltet die Prüfung, ob die Bedingung für eine mögliche Ausfahrt erfüllt ist (Prüfung, ob die Lock-Variable den Wert "0" enthält). Die Einfahrt eines Zuges in ein freies Zweiggleis bewirkt dagegen nicht, dass ein wartender Zug auf dem anderen Gleis erneut den Lock anfordert, sondern nur die "eigene" Lock-Anforderung durch den einfahrenden Zug, wenn dieser keinen planmäßigem Halt einlegen möchte. Dass die Ausfahrt des wartenden Zuges nach Verlassen des Streckenblock-Abschnitts durch den vorausfahrenden Zug auch dann funktioniert, wenn in das zweite (leere) Gleis kein Zug einfährt, kannst Du sehr leicht an der Demo-Anlage "Automatik-Steuerung 05 - Streckenvereinigung und -verzweigung" verifizieren, indem Du, solange ein Zug auf dem äußeren Gleis auf die Ausfahrt wartet, bis der vorausfahrende Zug seinen Blockabschnitt frei gibt, den nachfolgenden Zug durch explizites Schließen des Einfahrsignals daran hinderst, in das innere Bahnhofsgleis einzufahren. Der Zug im äußeren Gleis wird dann trotzdem losfahren. Bei der umgekehrten Situation (Zug wartet im inneren Gleis und das äußere Gleis ist frei) funktioniert dieses "Test"-Verfahren nicht immer, da der wartende Zug sich noch im "geplanten Haltezustand" befinden könnte und daher auf die Freigabe des Streckenblocks durch den vorausfahrenden Zug überhaupt nicht reagiert (wird dann beim Ablauf des Haltezeit-Countdowns aufgefordert, den Lock anzufordern). Wenn Du jetzt diesen Text wieder nicht liest, kann ich Dir leider auch nicht weiterhelfen und Dich von dem Glauben abbringen, dass mein Lock-Mechanismus (mit Überprüfung, ob die Ausfahrt frei ist) nicht funktionieren könnte. Die Demo-Anlagen (zweigleisiger Bahnhof und Gleisharfe) beweisen das Gegenteil. Viele Grüße BahnLand

Hallo Marko, hier noch eine kurze "chronologische Ablauf-Beschreibung" als Ergänzung: Ereignis "Gleis belegen" bei Einfahrt in ein Zweiggleis: Blockierung des Zweiggleises gegen das Befahren durch weitere Züge. Ereignis "Gleis belegen" (nur bei geplanter Durchfahrt): "Ausfahr-Bereitschaft" herstellen durch Aktivierung des Ereignisses "Ausfahrt frei". Wenn die Ausfahrt blockiert ist, wird gezwungenermaßen trotzdem angehalten. Weiter mit Punkt 5. Geplant anhalten und Haltezeit Countdown einstellen (nur falls geplanter Halt vorgesehen). Ereignis "Pause beendet" (Ablauf des Haltezeit-Countdowns): "Ausfahr-Bereitschaft" herstellen durch Aktivierung des Ereignisses "Ausfahrt frei". Ereignis "Ausfahrt bereit" (Aktivierung des Ereignisses "Ausfahrt frei"): Anstoß der Lock-Anforderung durch den ausfahrbereiten Zug. Lock-Anforderung durch den ausfahrbereiten Zug. Lock-Anforderung erfolgreich: Der ausfahrbereite Zug besitzt nun den Lock. Weiter mit Punkt 10. Lock-Anforderung fehlgeschlagen: Warten auf Eintreffen des Ereignisses "Ausfahrt frei". Ereignis: "Ausfahrt frei" (angestoßen durch die Freigabe des Locks durch jenen Zug, der den Lock bisher besessen hat): Weiter mit Punkt 6. Ausfahrt aus dem Zweiggleis in den ersten Blockabschnitt der freien Strecke. Ereignis "Ausfahrt sperren" (ausgelöst durch das Verlassen des Zweiggleises): Aufhebung der Ausfahrbereitschaft für das verlassene Zweiggleis durch Deaktivierung des Ereignisses "Ausfahrt frei". Freigabe des verlassenen Zweiggleises für den nächsten einfahrenden Zug. Verlassen des ersten Streckenblock-Abschnitts: Freugabe des gehaltenen Locks durch Überschreiben der Lockvariable mit dem Wert "0". Dies löst für alle in diesen Blockabschnitt führenden Zweiggleise mit ausfahrbereiten Zügen das Ereignis "Ausfahrt frei" aus (Punkt 9). Die bei fehlgeschlagener Lock-Anforderung zu durchlaufende Schleife für die Wiederholung der Lock-Anforderung erstreckt sich also über die Punkte 6-9. Viele Grüße BahnLand

Hallo Marko, wenn ein Zug aus einem "Zweiggleis" in die "gemeinsame Strecke" ausfahren möchte, muss er sich mit Zügen in den anderen Zweiggleisen synchronisieren (siehe die Beispiel-Anlage "Automatik-Steuerung 05b - Streckenvereinigung und -verzweigung" mit der "Gleisharfe"). Hierzu wird der über eine Ereignisvariable realisierte "Lock" verwendet. Jeder Zug, der sein Zweiggleis verlassen möchte, muss diesen Lock anfordern und warten, bis er ihn "sicher" zugeteilt bekommen hat. Dann kann er das Zweiggleis gefahrlos verlassen, ohne mit einer "Flankenfahrt"  durch einen anderen Zug rechnen zu müssen. Die Lock-Variable ist eine Ereignis-Variable, die von allen Zügen in den Zweiggleisen gemeinsam verwendet wird, um sich über diese Variable zu synchronisieren. Jedem Zweiggleis wird ein bestimmter eindeutiger Variablen-Wert zugeordnet, über den für den Zug eines jeden Zweiggleises entschieden werden kann, ob der Lock zugeteilt ist oder nicht (Wert 1 für Gleis 1, Wert 2 für Gleis 2 usw.; Wert 0: Lock ist frei). Es gibt pro Zweiggleis 4 Ereignis-Definitionen, die für die Lock-Anforderung relevant sind, wobei die Ereignisse 4 und 5 alternativ sind in Abhängigkeit davon, ob der in das Zweiggleis einfahrende Zug einen geplanten Halt einlegen oder - falls möglich - durchfahren möchte: Ausfahrt sperren Auslöser: Verlassen der Sperrweiche bei der Ausfahrt Aktion: Ereignis "Ausfahrt frei" deaktivieren Ausfahrt bereit Auslöser: Aktivierung des Ereignisses "Ausfahrt frei" Aktion: Belegen der Lockvariable mit eigenem Wert, falls Wert "0" vorgefunden Ausfahrt frei Auslöser: Freigabe der Lockvariable durch Überschreiben der aktuellen Lock-Belegung mit "0" (durch anderen Zug) Aktion: Belegen der Lockvariable mit eigenem Wert, falls Wert "0" vorgefunden Pause beendet (nach geplantem Zughalt) Auslöser: Haltezeit-Countdown läuft ab Aktion: Ereignis "Ausfahrt frei" aktivieren Gleis belegen (bei beabsichtigter Durchfahrt ohne Halt) Auslöser: Einfahrt in das Zweiggleis Aktion: Ereignis "Ausfahrt frei" aktivieren Im "Normalzustand" (Zweiggleis leer oder Zug auf Zweiggleis im Haltezeit-Countdown) ist das Ereignis "Ausfahrt frei" deaktiviert. In diesem Zustand wird das Setzen der Lock-Variable (durch einen anderen Zug) auf den Wert "0" ignoriert. Das Ereignis wird explizit aktiviert, wenn ein "durchfahr-williger" Zug in das Zweiggleis einfährt (Ereignis "Gleis belegen") oder ein geplanter Halt beendet wird (Ereignis "Pause beendet"). In beiden Fällen "signalisiert" der Zug, dass er für die Ausfahrt aus dem Zweiggleis "bereit" ist. Die Aktivierung des Ereignisses "Ausfahrt bereit" erfüllt gleichzeitig 2 Funktionen: Es wird die für die "sichere" Ausfahrt benötigte Lock-Anforderung explizit angestoßen. Es wird durch die Aktivierung des Ereignisses "Ausfahrt bereit" sichergestellt, dass dieses ausgelöst wird, wenn die Lockvariable auf "0" zurückgesetzt wird. Ist die explizit angestoßene Lock-Anforderung nicht erfolgreich (Lock wird von einem anderen ausfahrenden Zug gehalten), bleibt der Zug vor dem geschlossenen Ausfahrsignal stehen bis die zuvor als "belegt" vorgefundene Lockvariable von jenem Zug auf "0" zurückgesetzt wird. Dies löst, da aktiviert, automatisch das Ereignis "Ausfahrt frei" aus, durch welches erneut versucht wird, den Lock anzufordern. Ist der Lock nun wieder anderweitig belegt, weil ein anderer Zug zuvorgekommen ist, wird das ganze Spielchen bei der nächsten Freigabe des Locks automatisch wiederholt. Beim Verlassen des Zweiggleises wird das Ereignis "Ausfahrt frei" wieder deaktiviert, bis ein neuer Zug in diesem Gleis die Ausfahrt anfordert. Jeder Zug, der bei der Ausfahrt aus dem Zweiggleis den Lock besitzt (also mit seinem "eigenen" Wert belegt hat), behält diesen Lock, bis er den Blockabschnitt, in den er aus dem Zweiggleis eingefahren ist, wieder verlässt. Damit gibt er den Blockabschnitt für den nächsten aus einem Zweiggleis ausfahren wollenden Zug frei, indem der den gehaltenen Lock durch Zuweisung des Werts "0" an die Lockvariable frei gibt. Fazit: Ein expliziter Anstoß der Lock-Anforderung durch den Zug im Zweiggleis erfolgt nur einmal, nämlich bei einer geplanten Durchfahrt während der Einfahrt oder bei einem geplanten Halt nach Ablauf der Wartezeit. Alle weiteren Lock-Anforderungen, die dann notwendig werden, wenn der Lock bei einer Anforderung nicht zugeteilt wird, werden durch den Zug, der den Lock gerade hält und beim Verlassen des auf die Zweiggleise folgenden Blockabschnitts wieder frei gibt, ausgelöst. Deshalb muss kein Countdown aufgezogen werden, um den nicht erhaltenen Lock erneut anfordern zu können. Jetzt hoffe ich, dass ich mich verständlich ausdrücken konnte. Schau Dir einfach in der Gleisharfen-Anlage die Ereignisse aus der Ereignisdefinition an (Gleis 5 ist das Durchfahrgleis, alle anderen Gleise realisieren einen geplanten Halt), auf die ich mich in der Beschreibung hier bezogen habe. Dann wirst Du erkennen, warum das ganze Szenario ohne eine "aktiv angestoßene" Wiederholung der Lock-Anforderung funktioniert. Viele Grüße BahnLand      

Hallo Wolfgang, ich kann Brummi nur zustimmen: Allererste Sahne !!! Viele Grüße BahnLand

Hallo Modellbahnspass, Danke für die schöne Zeittafel. Vielleicht greife ich diese Anregung noch auf. Viele Grüße BahnLand

Hallo, ich glaube, dass YouTube aufgrund vorhandener Schlüsselwörter die Zusammenstellung selbst vornimmt. Ich habe nämlich festgestellt, dass, wenn ich eines meiner Videos der alten EBP-Gotthard-Anlage zum Anschauen auswähle, die anderen Videos von mir in der besagten Liste angezeigt werden, ohne dass ich hierfür etwas explizit eingestellt hätte. Viele Grüße BahnLand

Hallo, es gab da im alten 3D-Eisenbahnplaner von EASY schon einen (siehe diese Beitragsfolge). Im Gegensatz zu der im ersten Bild dargestellten "Märklin"-Variante mit Drehgestellen hatte das endgültige EBP-Modell vorbildgerecht einachsige Fahrgestelle. Vielleicht hat EASY ja Lust, sein altes Modell für das Modellbahn-Studio "aufzufrischen". Viele Grüße BahnLand