-
Gesamte Inhalte
7883 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Alle erstellten Inhalte von Neo
-
Hallo Cali, von welchen Lampen genau sprichst du? In der Kategorie Bahntechnik sind weiterhin verschiedene Lampen enthalten. Es wurden wie gesagt nur Test-Objekte aus der Test-Kategorie entfernt. Diese dienen nur dem kurzfristigen Testen von neuen Eigenschaften. Endgültige Modelle liegen dann in den anderen Kategorien, aus diesen wird ein Modell nicht mehr entfernt. Viele Grüße, Neo
-
Hallo Quackster, der Privat-Ordner ist nur ein vorübergehendes Feature. Wie angekündigt wird es eine richtige Lösung für benutzerdefinierte Kategorien geben, sowohl für Anlagen wie auch für 3D-Modelle. Viele Grüße, Neo
-
Hallo Peter, es wird über kurz oder lang eine Erweiterung am Online-Katalog geben, die dann jeden Nutzer den Upload von eigenen Modellen erlaubt. Dafür sind jedoch noch einige Erweiterungen nötig, um die Modelle durch die erfahrenen Modellbauer prüfen zu lassen. Viele Grüße, Neo
-
Hallo Brummi, ich denke, das wäre eine Möglichkeit, ich werde das Umschalten mit den Ziffern mit berücksichtigen. Viele Grüße, Neo
-
Hallo Peter, hochladen können Modelle nur speziell freigeschaltete Nutzer, da es sehr spezielle technische Anforderungen an Modelle im Online-Katalog gibt (die dann von tausenden Leuten verwendet werden und daher sehr stark optimiert sein müssen). Wenn du nur einzelne Modelle hochladen möchtest, dann kannst du die Modelle z.B. per Mail an mich oder z.B. an FeuerFighter schicken, wir laden sie dann in deinem Namen hoch. Viele Grüße, Neo
-
Hallo Marko, Punkt 1 enthält nicht nur das Umschalten zwischen den 3 Standardkameras, sondern würde auch die Position und Drehung der Kamera mit speichern. So könnte man sich z.B. mehrere Positionen der freien Kamera speichern, um z.B. während der Planung schnell zwischen verschiedenen Ansichten zu wechseln (auch innerhalb einer Kamera). Man könnte Punkt 2 auch in Punkt 1 integrieren, denn wenn man hinter einer Schaltfläche eine Kamera ablegen kann, dann kann man dort auch eine benutzerdefinierte Kamera hinterlegen. Viele Grüße, Neo Edit: Ich habe mal schnell ein Beispiel zusammengebastelt. Wie man sieht, könnte man die aktuelle Kameraansicht, egal ob freie Kamera, 2D-Kamera, Cockpit-Kamera oder benutzerdefinierte Kamera hinter einer eigenen Schaltfläche ablegen und beliebig weitere hinzufügen bzw. wieder entfernen.
-
Hallo, für mich scheinen das zwei getrennte Punkte zu sein: Für die Planung ist es sinnvoll, Ansichten der 3D-Kamera, 2D-Kamera und der technischen Zeichnung auf bestimmten Speicherplätzen zu sichern und z.B. über die Werkzeugleiste schnell wieder abzurufen. Für die Simulation ist es sinnvoll, schnell zwischen den benutzerdefinierten 3D-Kameras zu wechseln. Punkt 1 ist neu und würde ich zunächst als Feature-Wunsch berücksichtigen. Punkt 2 könnte man bereits mit Easy's Schnittstellenprogramm erreichen. Seht ihr das genauso? Viele Grüße, Neo
-
Hallo Gerd, wie FeuerFighter und Seehund bereits geschrieben haben, hast du ein Testmodell verwendet, welche nicht von Dauer sind. Die Beleuchtung ist mittlerweile direkt im VT96 integriert. Du kannst deine alten Modelle daher direkt mit den VT96-Modellen aus dem Online-Katalog ersetzen. Viele Grüße, Neo
-
Hallo Brummi, meinst du mit den freien Kameras die vordefinierten Kameras (Freie Kamera, 2D-Kamera und 2D-Kamera (technische Zeichnung))? Viele Grüße, Neo
-
Automatisches Einrasten nur einmal pro Verbindung möglich?
Neo antwortete auf mskus Thema in Feature-Wünsche
Hallo Quakster, danke für den Hinweis, aber die Dreischienengleise sollten von der Anpassung nicht beeinflusst werden. Viele Grüße, Neo -
Automatisches Einrasten nur einmal pro Verbindung möglich?
Neo antwortete auf mskus Thema in Feature-Wünsche
Hallo msku, bis jetzt wird dieser Fall nicht berücksichtigt. Es klinkt für mich aber sinnvoll, wenn Gleise nur an andere freie Gleise automatisch andocken. Wenn niemand dagegen Einwände hat, werde ich das im nächsten Update berücksichtigen. Viele Grüße, Neo -
Hallo, wie einige von euch wissen, enthält der Online-Katalog einige Loks und Wagons aus dem alten 3D-Eisenbahnplaner, dem Vorgänger des 3D-Modellbahn Studios. Dieses Rollmaterial wurde damals nicht im korrekten Maßstab gebaut, weshalb die Modelle oft deutlich zu klein auf den Anlagen ausfallen im Vergleich zu dem neueren Rollmaterial. Ich habe nun alle alten Loks und Wagon auf den korrekten Maßstab gebracht. Damit sich die platzierten Züge auf bestehenden Anlagen nicht automatisch ändern, wurden die korrigierten Modelle als neue Objekte in den Online-Katalog hochgeladen. Das bedeutet, dass die alten Versionen auch weiterhin zur Verfügung stehen, allerdings standardmäßig im Katalog ausgeblendet werden. Wer weiterhin die alten Modelle verwenden möchte, kann diese jederzeit im Katalog wieder anzeigen lassen. Im Anhang steht zusätzlich eine Liste der von mir angepassten Modelle zur Verfügung. Noch ein Tipp: Wer seine alten Anlagen auf die neuen Modelle umstellen möchte, muss diese nicht erst löschen, sondern kann dafür die Ersetzen-Funktion (Menü Bearbeiten - Ersetzen) wählen. Viele Grüße, Neo Modellliste.zip
-
Hallo Zweigl, es gab früher auch schon einmal eine Bestrebung, einen TeamSpeak-Server aufzusetzen, hatte allerdings soweit ich weiß keinen großen Zulauf. Vermutlich sind die Zeiten, in denen die Nutzer mit dem Studio arbeiten, zu unterschiedlich. Du kannst aber gern einen separaten Beitrag im Forum öffnen, vielleicht gibt es mittlerweile mehr Interessenten. Diese Beitrag hier bitte für Probleme oder Fragen zur Betaversion nutzen. Viele Grüße, Neo
-
Hallo, ich finde die Idee mit dem Beispiel gar nicht so schlecht, denn mitunter möchte man auch zunächst für sich einen Einstieg finden und etwas herumexperimentieren. Ich habe daher das Export-Archiv im Modellbau-Wiki um eine Beispiel-Blender-Datei erweitert, die ein Rollmaterial mit RadAnim, Rad0/1, Lichtern und einem Stromabnehmer enthält. Viele Grüße, Neo
-
Hallo Zweigl, schneller wird es gehen, wenn du mir deine Blender-Datei zuschickst und ich kurz nachschaue. Gründe könnte es sonst viele haben. Viele Grüße, Neo
-
Hallo Marko, ZitatDie Benutzerkontensteuerung (UAC) habe ich komplett ausgeschaltet. Das ist der Grund, warum bei dir kein Administratordialog erscheint. Sobald du UAC wieder aktivierst (was sicherheitstechnisch von Microsoft empfohlen wird), erscheint auch bei dir wieder der Dialog. Viele Grüße, Neo
-
Hallo BahnLand und Franz, zusätzliche Modelle möchte ich gerne vermeiden, da diese dann ewig im Katalog verbleiben müssten. Mit einer einfachen Checkbox ist die Sache aber meiner Meinung nach nicht gelöst, weil manche die Stromabnehmer lieber unten sehen wollen als oben. Ich möchte hier nicht auf die Schnelle etwas einbauen, sondern wenn ich die Stromabnehmer überarbeite, dann richtig, also mit Unterstützung mehrerer Animationen pro Rollmaterial (inkl. z.B. Wagontürenanimationen etc.), die dann getrennt angesteuert werden können. Ein bisschen Geduld müsst ihr noch haben, die Stromabnehmerproblematik ist ja nicht neu, wird aber von mir mit einer etwas höheren Priorität bearbeitet. Viele Grüße, Neo
-
Hallo Marko, ich wundere mich etwas, denn wenn ich unter meiner Windows 7-VM einen normalen Benutzer ohne Administrator anlege, und dort im Studio auf die Update-Benachrichtigung klicke, erscheint das folgende Fenster, bei dem ich nur die Installation über den Administrator laufen lassen kann (hier VMUser). Ist das bei dir anders? Hast du eine spezielle Benutzerkonteneinstellung oder ähnlich gesetzt? Viele Grüße, Neo
-
Hallo Zweigl, danke für die Rückmeldung. Ich werde mir das mal merken, und wenn noch mehr User beide Exporter parallel verwenden möchten, kann ich meinen auch komplett von dem Original loslösen, sodass diese auch simultan verwendet werden können. Viele Grüße, Neo
-
Danke Franz, jetzt sind die Änderungen korrekt im Katalog. Viele Grüße, Neo
-
Hallo Franz, kannst du erkennen, warum er die Modelle bei dir nicht hochlädt? Was passiert nach einem Neustart? Beobachte mal bitte das Fenster "Katalog-Status", das Studio sollte wenigstens versuchen die Daten hochzuladen. Viele Grüße, Neo
-
Hallo Franz, hast du die Änderungen auch hochgeladen? Ich bekomme hier keine Meldungen auf dem Server, dass deine Modelle geändert wurden. Liegen sie vielleicht noch in der "Warteschlange" im Studio (Menü Katalog - Status)? Viele Grüße, Neo
-
Hallo Zweigl, technisch sind die Änderungen am Exporter nicht MBS-spezifisch, d.h. jedes Programm, welches bisher DirectX-Dateien angezeigt hat, wird auch diese mit dem modifizierten Exporter anzeigen und verarbeiten können. Mein Exporter erhöht lediglich die Kompatibilität zu mehr Programmen. Natürlich kann es sein, dass andere Programme auf der "Logik" des alten Exporters aufbauen. Wenn dir diesbezüglich etwas auffällt, wäre ich an Details sehr interessiert. Viele Grüße, Neo
-
Hallo Marko, jede nennenswerte Änderung am System benötigt Administratorrechte, speziell wenn Daten im "Programme"-Verzeichnis geändert werden. Dies gibt Microsoft vor und das ist auch sinnvoll so. Ich kann deine Kritik auch nicht ganz nachvollziehen, es kommen ja nicht täglich neue Updates raus, sondern eher monatlich. Das bei Microsoft und anderen Programmen Updates auch ohne Administratorrechten eingespielt werden liegt an folgenden Umständen: Viele Programme verwenden Dienste, die im Hintergrund laufen und das Update einspielen. Dienste laufen mit Administratorrechten. Einige Programme installieren die Programmdaten im eigenen Benutzerverzeichnis, anstatt die Daten für alle Nutzer zur Verfügung zu stellen. Fall 1 halte ich für übertrieben, denn für die wenigen Updates verbraucht ein im Hintergrund ständig laufender Dienst zu viele Ressourcen. Fall 2 widerspricht den Microsoft-Standards, und diese zu umgehen bringt auf lange Sicht mehr Probleme mit sich als gelöst werden. Ich verstehe auch nicht ganz, warum hier ein Sicherheitskonzept ausgehebelt wird? Wenn die Installation startet, gibst du einfach deine Administrator-Daten ein, die Installation läuft durch und startet danach das Studio wieder unter deinem normalen Benutzerkonto. Die Eingabe der Administrator-Daten bezieht sich nur auf den folgenden Prozess, nicht auf dein gesamten Konto. Viele Grüße, Neo
-
Hallo Franz, ist dir super gelungen, ich habe dazu nur folgende kleine Anmerkungen: Die grüne Lok schwebt noch etwas über den Gleisen, hier fehlt ein negativer Offset Hast du die richtige LOD-Stufe am Ende hinzugefügt? Im Editor sehe ich keinen Unterschied zwischen LOD2 und LOD3. Hast du die blaue Lok auch aktualisiert oder folgt die Aktualisierung noch? Viele Grüße, Neo