streit_ross

Hallo FeuerFighter, Fett kann ich auch : Mein, mir zusagendes Modell baue. Oder wird man, weil man ein speziell für die eigene Anlage spezifisches benötigtes Modell bauen möchte, als Abtrünniger gebrandmarkt ? Und nur nebenbei angemerkt: Wenn ich etwas von anderen nehme, gebe ich es auch mit den mir gegebenen Möglichkeiten zurück, z.B. indem ich alte Anlagen, die noch mit V3 gebaut wurden, für V4 modifiziere und wieder zum Laufen bringe. Gruß streit_ross

Hallo Andy, bevor wir hier Minigolf spielen, sollten wir mal nur anhand eines Beispiels das von pfjoh angesprochene Dilemma der sogenannten Kleinteile diskutieren. Wer mit Bordmitteln sich einen Lokschuppen nach seinen eignen Vorstellungen bauen und diesen mit beweglichen Toren ausstatten möchte, findet dazu im gesamten Katalog nur eine einzige Torvariante und zwar beim zweiständigen Lokschuppen von Roter Brummer aus dem Jahr 2014 ! Und zwar auch erst nach Auflösen der Gruppe, aber immerhin. Damit ist dieser Lokschuppen aber eine absolute Ausnahme. Zwar gibt es die meisten anderen Lokschuppen mit animierten Toren, diese lassen sich aber nicht aus dem Modell herauslösen und können also nicht für Eigenproduktionen genutzt werden. Hier würde ich es insofern genau wie pfjoh begrüßen, wenn es neben dem Komplettmodellen auch noch zusätzlich die eingebauten Tore oder Fenster als Einzelteile geben würde. Oder ebend wie bei Roter Brummer das Modell als Gruppe veröffentlicht wird. Wenn ich damit (den "Kleinteilen") und eigenem Aufwand aus Bordmitteln mein mir zusagendes Modell baue, brauche ich doch keinen anderen Modellbauer mehr zu nerven. Gruß streit_ross

Hallo Fritschie, zunächstmal willkommen im Forum. Auf Deine Frage können Dir eine Vielzahl von Usern eine praktische Antwort geben. Ich mach mal den Anfang und habe ich eine kleine Ovalanlage beigefügt. Schau Dir die EV an . Jetzt waren schon die ersten Antworter schneller. Gruß streit_ross PS. Die beigefügte Datei durch Doppelklick downloaden. Anschließend das Modellbahnstudio komplett schließen. Dann die heruntergeladene Datei mit dem Programm Modellbahnstudio öffnen. Kleines Oval.mbp

Hallo Andy, erstmal Gute Wünsche von mir an Dich für 2019 Wenn das aber die nächsten Jahre so weitergeht mit den Anforderungen an das geistige Niveau der EV-Programmierung, dann wird es womöglich eine endgültige unumkehrbare Polarisierung in Dummies und Programmmieradel geben. Das verhüte .... Ich möchte z.B. auch nicht, das in absehbarer Zeit ein Bachelor eine Doktorarbeit über die in der EV des MBS umgesetzte Programmierlogik schreibt. Wo wollen wir denn noch hin und wo soll das denn enden ? Das MBS ist doch im Grunde - wenn auch ursprünglich als Planungssoftware konzipiert- mittlerweile eine überwiegend Spielsoftware geworden. Also als Wunsch und als Warnung Nicht alles was machbar ist, muss auch machbar werden. Jedenfalls nicht zum Preis der Ausgrenzung der Normalos. Gruß streit_ross

Hallo Wüstenfuchs, Fehler bemerken und identifizieren sind ja zwei verschiedene Seiten einer Sache. Ich habe daher nach dem Öffnen Deiner Tutorialanlage erstmal nur bemerkt, dass nach dem Halt des beladenen Autozuges an der Rampe nichts passiert. Warum, weiß ich zunächst noch nicht. Auf Deinen bekannten Humor bauend, dürfte aber alleine das Entladen des Autozuges sehr frauenfreundlich wirken- Langes Rangiervorspiel vor dem Akt, wenn er dann endlich kommt. Gruß 2019 streit_ross

Hallo Baki, es gibt doch in Window selbst ein Bildschirmfotografiertool (dummes Wort). Snipping Tool. Kann man auch als Suchbegriff unter Google eingeben und z,B, bei Chip downloaden. Gruß streit-ross

Hallo Hans, könntest Du Dir vorstellen, das es mit V 5 möglich ist, einem Bus schon bei Fahrtantritt einen Fahrplan mitzugeben, der ihm genau vorgibt, wo er wann wielange halten muss ? Lass Dich evtl. überraschen. Dann bräuchte man keine Sperrweiche für den Bus. Das Grauenhafte für mich ist an dieser Fiktion allerdings der Gedanke, dass man sich gerade an das Alte gewöhnt hatte und dann wieder umlernen muss. Gruß streit_ross

Hallo Baki, nicht der Rede wert. Ich hab's ja auch nur abgeguckt und nicht erfunden. Die Dummys wurden z.B. noch in der Version 3 gebraucht, um Straßenfahrzeuge auf unsichtbar in die Straße verlegten Gleisen fahren zu lassen. Mit V 4 hat sich der Anwendungsbereich also drastisch reduziert, weil ja auch darüberhinaus etliche Animationen Bestandteil vieler Modelle geworden sind. Aber von Fall zu Fall braucht man sie noch. Die Idee mit Deinem Rolltor hat bisher auch noch niemand per Animation umgesetzt (?). Ein Anwendungsbeispiel wäre vieleicht als "Seitenpropeller" eines Schiffes, um es von der Mitte des Hafenbeckens an die Kaiwand zu bugsieren. Hoffe mal demnächst auf zumindest erste Fotos von Deinem Projekt. Gruß und ebenfalls Erfolg und Gesundheit für 2019 streit_ross streitross

Hallo Baki, selbst ein scheinbar einfaches Modell wie ein Wasserkran liegt zwar in zwei unterschiedlichen Ausführungen im MBS-Katalog vor, aber beide sind durch ihre Eigenschaften nur bedingt für einen praktischen Einsatz geeignet, Der Wasserkran von Roter Brummer dreht sich nicht "weich" zur Lok, sondern schlägt ruckartig von der Ausgangsposition in die Endposition und umgekehrt aus.Die Animationen "Wasser Marsch" und "Wasser stop" sind leider vertauscht in ihren Aktionen. Der Wasserkran von Henry-im Original von lobo-dreht sich erstmal garnicht wegen einer solchen fehlenden Animation. Da er aber aus zwei Teilen, dem Untergestell und dem eigentlichen Wasserkran zusammengebaut wird, bietet er letztenendlich durch ein wenig eigenen Aufwand die bessere Lösung. Erstens lässt sich der Wasserkran in Relation zum Untergestell in der Höhe in gewissen Grenzen verändern und sich damit an unterschiedliche Lokhöhen anpassen und zweitens kann man mit Hilfe eines Schienenkreises + eines Dummy-Antriebes, welcher mit dem Wasserkran verknüft wird (alles ist in der Endausführung unsichtbar) die Drehung des Wasserkranes selbst im gewünschten Umfang per EV vorwärts und rückwärts steuern - wenn einem der Aufwand dafür nicht zu hoch erscheint. Das Ergebnis ist allerdings brauchbar. Zur kleinen Erläuterung habe ich noch ein Bild beigefügt : Ich wäre auch bereit, Dir den Wasserkran in der Ausführung rechts mit der zugehörigen EV als mbp.Datei zuzuschicken. Gruß streitross

Hallo horst-Werner, Man freut sich gewissermaßen selbst, wenn man einem anderen geholfen hat - weil jeder hier mal klein angefangen hat. Und - ganz für mich selbst sprechend gesagt, das MBS ist kein Spiel und schon garnicht für nur Auf-Den-Knopf-Drücker. Wer nicht bereit ist, sich durch die anscheinend ellenlangen Tips und Tricks im Forum durchzuackern, wird sich ganz schnell abgehängt fühlen bzw. versteht passenderweise erstmal nur "Bahhof". Die gute Nachricht. Hier bekommst Du auf jede (noch so kleine ) Frage immer eine hilfreiche Antwort. Und wenn Du der 586.Fragesteller bist, wie man eine Lok im Bahnhof losfahren lässt, bekommst Du eine neutrale und sachliche Antwort. Wer immer in der Praxis Dir weit voraus ist, fühlt sich nicht zu schade, Dir zu helfen. Ich wünsche Dir noch Frohe Weihnachten Gruß streit_ross

Hallo Andy, meine Meinung zum aktuellen Stand der Anlage lässt sich zwischen Hut-ziehen und Gott-Erbarme.Dich Seiner aufteilen. Der Ablauf bis zum Hellwerden lässt sich vergleichen mit "Paris erwacht" von Jaques Dutronc. Man fühlt richtig mit, wie geplagtes Personal schon arbeiten muss oder sich darauf vorbereitet und die Bahn gar keine nächtliche Müdigkeit kennt. Aber wenn es dann hell ist, und man sich von der Schiene loslöst, erschreckt mich dann diese architektonisch zusammengewürfelte "Felsen"stadt. Da passt einfach nicht zusammen, was zusammen gehört. Aus irgendwelcher Fahrzeugperspektive auch immer, komme ich mir vor wie in einem in die riesige Felsenlandschaft reingesprengte bewohnbar gemachte überbrückte, untertunnelte oder sonstwie allgemein durch die Bahn genutzte unwircklich wirkende Kunstlandschaft. Du hast unbestreitbar programmiertechnisch unglaublich erscheinendes in die EV gepackt - hier sehe ich eindeutig Deine Stärke- aber Du hast Dich gleichzeitig auch, um Deine Programmierideen mit der entsprechenden optisch wahrnembahren Kulisse zu ergänzen, etwas zuviel in die Fantasiewelt a la Kunterbunt verrannt- man nehme möglichst alles, was auf dem Modellmarkt ist und stelle es irgendwie und irgendwo hin. Da gäbe es nur eine radikale Lösung: Weg mit mindestens einer oberen Ebene. Der Konjunktiv soll aber auch sagen, dafür ist es erstens zu spät und zweitens müsstest Du mit Deiner Ev bei Null beginnen. Um Dir beides nicht anzutun, lasse ich es mal allgemein urteilend und verzichtend bei einer Schulbenotung für die EV bei 1++ und die landschaftliche Gestaltung bei 3+. Das Plus aber auch nur, weil der Morgen beim Hotel Garni beginnt. Die besten Kritiker sind nicht die Schmeichler. Deshalb besonders Frohe Weihnachten Für Dich. streit_ross

Hallo d1hwp, ohne zu wissen, wie weit Deine Grundkenntnisse im Umgang mit den Werkzeugen des MBS vorhanden sind, musst Du wie folgt vorgehen (Deine Anlage muss geöffnet sein): Du wählst als 1. unter den Grundkörpern des Kataloges die Ebene aus. Diese vergrößerst Du 2. auf die Maße 10000mm x 10000mm. Als Koordinaten vergibst Du 3. die Werte x=0, y=0, z= -1000 Als Textur für die Ebene wählst Du 4. aus dem Katalog unter Gelände "Stein2" aus. Wenn Du nun nicht weißt, wo genau Du die Ebene oder die Textur findest, sag bescheid. Gruß streiz_ross

Hallo Andy, die unterschiedlichen Texturen mit dem gleichen Namen "Fels mit Moos" gab es auch schon unter V3. Ich habe auch schon die Orignialbodenplatten ais der Anlage von 2014 in die neue Anlage im Austausch eingefügt. Brachte auch keine Besserung. Das alles kommt mir so bekannt vor. Ich hatte vor einiger Zeit das gleiche Problem mit meiner Anlage "Hohenwulsch" und da hatten wir das Problem auch definitiv auf die Bodenplatte eingegrenzt. Letztenendlich konnte nur Neo helfen, nachdem ich ihm die Anlage zugesendet habe. Damal schrieb Neo Hallo, wie schon korrekt von euch erkannt, liegt das Problem bei der Bodenplatte. Diese referenziert intern eine nicht mehr existierende Textur. Aufgrund einer uralten Eigenheit des Bodenplatten-Codes (dieser stammt noch aus alten 3D-Eisenbahnplanerzeiten), wird die fehlende Textur nicht kommuniziert, und der Nutzer bekommt somit keine Möglichkeit, diese wieder zu löschen. Ich denke mal, so wird es wohl auch diesmal sein. Gruß streit_ross

Hallo quackster, Danke für Deine Unterstützung. Leider har das Entfernen von zwei überflüssigen Böden nicht zum Erfolg geführt. Die Suche muss also weitergehen. Gruß streit_ross

Hallo Andy, Dein Leuchtwürfel ist es schon mal nicht. Die Fehleranzeige beim Hochladen kommt auch, nachdem ich ihn gelöscht habe. Die Fehlermeldung kommt im 2. Schritt beim Hochladen. Im 1. Schritt kann ich ja wählen, ob ich die Anlage in eine Kategorie einordnen oder als Entwurf veröffentlichen möchte. Beim 2. Schritt werden der Name der Anlage und die Kurzbeschreibung angezeigt. Und wenn ich jetzt auf "Weiter" klicke, erscheint die Meldung, erst Unbekannt hochzuladen. Gruß streit_ross

Hallo BahnLand, ich wünschte, es hätte einen einfacheren Weg gegeben. Ansonsten ist die von Dir beschriebene Vorgehensweise schon logisch. Vieleicht mancht sich noch jemand anderes parallel zu mir auf die Suche nach der großen Unbekannten. Die Bodenplatte kann ich schon mal ausschließen. Und da ich keine Fremdtexturen zusätzlich zur Originalanlage benutzt habe, muss, wenn es denn eine ungültige Textur als Ursache sein soll, diese bereits auf der Ursprungsanlage gewesen sein. Ich kann also nur die Bitte aussprechen, mir bei der Suche zu helfen, wie ihr es z:B. bei der kleinen Anlage von @pfjoh getan habt. Wobei diese natürlich wesentlich kleiner war. Gruß streit_ross , Gruß streit_ross

Hallo Freunde, nachdem nun doch schon eine geraume Zeit vergangen ist, seitdem @Andyund ich mit der Adaption der Anlage begonenn haben, wollte ich soeben die finale Version als Entwurf veröffentlichen. Dabei bekam ich jedoch eine Fehlermeldung-siehe Bild Es gab ja schon mal an anderer Stelle hier im Forum eine ähnliche Fragestellung, aber eine nachvollziehbare Lösung wurde nicht aufgezeigt. Klar scheint schon mal zu sein, dass es in der Anlage mindestens ein Objekt gibt, das nicht aus dem offiziellen MBS-Katalog stammt. Wie suche ich am einfachsten nach dem Übeltäter ? Macht es Sinn, um die Hilfe zu erleichtern, die Anlage als mbp.Datei einzustellen ? Eigentlich müsste doch ein anderer beim Öffnen der Anlage ein oder mehrere Fragezeichen sehen. Ich hänge sie einfach mal hier an. Bitte sagt Bescheid, wenn Ihr etwas gefunden habt. Gruß streit_ross Gleisdreieck und 4-Gleis-Bahnhof.mbp

Hallo Markus, momentan bin ich in Gemeinschaft mit Andy dabei, die Anlage "Gleisdreieck und 4-Gleis-Bahnhof" von 2014 für die Version 4 brauchbar zu machen. Da tuen sich aber immer neue Probleme auf, die so eigentlich nicht erwartet wurden. Bei dieser Gelegenheit möchte ich nochmal mein Unverständnis darüber äußern. dass Anlagen aus einer Vorgängerversion nicht ohne weiteres mit V4 laufen. Die von mir genannte Anlage ist exponiertes Beispiel dafür. Trotzdem habe ich schon begonnen, auch auf Deiner Anlage erste Änderungen am Gleisverlauf vorzunehmen und wie es fzonk es auch vorhat, einige Kurverradien zu verbessern. Nachdem ich jetzt aber gesehen habe, das @fzonk sich ausdrücklich angeboten hat, eine EV zu erstellen, brauche ich nicht auch noch das Gleiche tun. Gruß streit_ross

Hallo Markus, Du hast ja im Laufe der Zeit Deine Anlage, über die wir hier sprechen, immer Stück für Stück im positiven weiterentwickelt. Warum bist Du es aber bis jetzt noch nicht angegangen, die Züge auch zum Fahren zu bringen. Eine statische Landschaft mit Zügen, und sei sie noch so gut gelungen, wirkt trotzdem irgendwie nur wie ein Bild. Aus Gewohnheit klicke ich zuerst immer auf das Symbol für die Ereignisverwaltung und wenn dann da keine Ereignisse zu finden sind, schaue ich noch mal in den Vorstellungskommentar, ob da steht, das ein Fahrbetrieb nicht möglich ist oder aus welchen Gründen nicht. Steht dazu nichts und fehlt auch die Aufforderung an Dritte, sich bei Interesse eine Zugsteuerung selbst zu erstellen, empfinde ich die Anlage als nicht zu Ende gedacht. Gruß streit_ross

Hallo Brummi, endlich kümmert sich mal jemand um da leidliche Problem, das Bäume in der 2D-Ansicht bisher nicht zu sehen waren. Erstens hat man sofort im Blick, wo Bäume in den Gleisbereich hineinragen und zweitens gibt es ein ganz neues Gesamtfeeling für die Landschaft. Auch vermittelt es einem sofort einen Eindruck über die Dichte der Baumbepflanzung. Wunderbar, das Du den Einfall hast, Dich dieses Problemes anzunehmen. Oftmals sind es die einfachen Dinge, die einem "das Leben" mit dem MBS erleichtern helfen. Gruß streit_ross

Hallo Benno, gehe bitte obenlinks im Bildschirm auf den Reiter Bearbeiten . In der aufklappenden Liste findest Du den Eintrag Selektieren. Hier Doppelklicken und Du siehst im Fenster recht unten einmal das Wort Sichtbarkeit und darunter in einem Rechteckkasten Alle.Klicke bitte auf den Haken neben dem Wort "Alle" und nun hast Du die Auswahl zwischen Alle, sichtbar,unsichtbar. Jetzt noch "unsichtbar" wählen und (falls es unsichtbare Gleise gibt) die unsichtbaren Gleise werden mit ihrem Namen bzw. Nummer grau angezeigt. Willst Du ein Gleis wiede sichtbar machen, dann in der Liste der unsichtbaren Gleise auf dasjenige Klicken und rechts unten auf dem Bildschirm das rote Augensymbol anklicken. Das Symbol wird nun weiß, was im Gegensatz zu rot Sichtbarkeit bedeutet. Natürlich funktioniert das Ganze nur, wenn Deine Anlage geöffnet ist. Gruß streit_ross.

Hallo Crazymann, habe Dir mal eine kleine Beispielanlage erstellt. Ich hoffe, Du siehst mit der einfachen EV, wie es funktioniert. Gruß streit_ross Signal schalten.mbp

Hallo BahnLand, Danke für die weiterhelfende Erklärung. Gruß streit_ross

Hallo BahnLand, Stichwort Freie Kamera. Kann man den Blickwinkel der Freien Kamera ändern, z.B. dahingehend, das man aus einer etwas flacheren Position auf die Anlage schaut oder meinetwegen auch mehr aus der rechten oder linken Anlagenhälfte in Richtung diagonal gegenüber liegende Ecke ? Ich frage deshalb, weil ich meine (oder es mir einbilde), dass, wenn ich ziemlich dicht an ein Projekt herangezoomt habe und versehentlich die Enter.Taste drücke, die Kamera ja erstmal weit von der Anlage wegzoomt und ich dann mit der + Taste nicht mehr auf die selbe vorher gezoomte Ansicht des Objektes komme. Oder täusche ich mich da tatsächlich ? Gruß streit_ross

Hallo @FeuerFighter, das gibt ja ein lustiges Gebimmel auf der Anlage. Schade, das der Glockenwagon und der andere auch stimmungsmäßig nur so um die Weihnachtszeit herum pasen. Eine Frage hätte ich noch: Sind die Objekte an den Stirnseiten des Glockenwagons Stühle ? Gruß streit_ross