Hawkeye

It depends on the Center Point of the Signal model. If the contact point of the signal is equal to the track, then scaling works. This signal does not work. VG, Hawkeye

Hallo @Phrontistes, danke für deinen Vorschlag. Es geht aber nicht darum eine funktionierende andere Lösung zu finden. Dies würde ganz einfach mit „Kopieren“ und „Einfügen“ auch funktionieren. Neo sucht schon eine Weile einen Fehler im Zusammenhang mit verknüpften Objekten. Darum wollte ich ihn auch nur darauf Hinweisen, das auch bei dieser Funktion in Verbindung mit verknüpften Objekten ungewöhnliche oder unerwartet Ergebnisse erzielt werden. Vielleicht hilft es ja bei der Fehlersuche. Ist aber eine sehr nützliche Funktion, wenn sie richtig angewendet wird. Viele Modelle haben Variationen, z.B. Bahnsteige oder Brücken. Hier ist „Duplizieren“ sehr wertvoll, weil du an der gleichen Stelle ein neues Objekt erzeugen kannst und dann nur die Variation verändern musst. (Geländer, Bahnsteigverbreiterungen, etc…..) Mit „Kopieren“ und „Einfügen“ müsstest du die Variation über die Koordinaten auf die gleiche Position setzen. VG, Hawkeye

Hallo @Neo, bei der neuen Funktion "Duplizieren (mehrfach)" ist mir eine Fehlfunktion mit verknüpften Objekten aufgefallen. Als Test habe ich auf einer neuen Anlage nur ein Gleis, ein damit verknüpftes Signal und einen mit dem Signal verknüpften Zusatzanzeiger ZS3 aufgestellt. Alle drei Objekte ausgewählt und mit der Funktion "duplizieren (mehrfach)" 3x erstellt, ergibt dieses Bild. Die verknüpften Objekte werden nicht richtig positioniert. Laut Objektkatalog sind aber alle neuen Objekte enthalten. (Die Signale befinden sich alle im zuletzt gesetzten Gleis.) Gruppiert man zuerst die 3 verknüpften Objekte und dupliziert sie dann mehrfach erhalte ich dieses Bild. Auch hier werden alle Objekte übereinander gelegt und nicht nebeneinander platziert. Anzahlmäßig sind aber alle Kopien enthalten. Ist das nur bei mir so, oder kann das jemand reproduzieren? VG, Hawkeye

Götz war schneller.

Hallo @jloos, ich bekomme die gleiche Fehlermeldung wie @Goetz, auch mit dem selben Fahrzeug an der gleichen Stelle. Bei diesem Zug sind beide Fahrzeuge aktiv und haben Geschwindigkeiten zugewiesen. d.h. Wenn der Zug ein Signal erreicht, wird nur bei einem Fahrzeug die Geschwindigkeit auf "0" gesetzt und er fährt trotzdem weiter. Auch sind in beiden Fahrzeugen des Zuges unterschiedliche Variablen definiert, was wohl zu den Fehlermeldungen um Ereignisprotokoll führt. Der Antrieb eines der beiden Fahrzeuge in dem Zug sollte deaktiviert werden. Lauft die Anlage weiter überfährt der Zug das Signal und es erscheint diese Meldung für den gleiche Zug. VG, Hawkeye

Na, du bist ja ein Witzbold. Wenn du eine Lok manuell aus dem Ablauf entfernen möchtest, dann mach es BEVOR die Lok den Gleiskontakt am Signal betritt. Dann geht es auch mit weniger Loks weiter. VG, Hawkeye

Hallo, hier eine weitere Möglichkeit in der grafischen EV. Damit die gerade ankommende Lok nicht sofort wieder losfährt, wird ihr eine zufällige Wartezeit verpasst. Nach Ablauf der Wartezeit wird die Fahrstraße aktiviert. Da immer nur eine Ausfahrtsfahrtstraße aktiviert sein kann, wird sie dann eben vorgemerkt. Somit fährt immer eine andere Lok los. Zugauswahl mit zufälliger Wartezeit.mbp VG, Hawkeye

Hallo @Phrontistes, versuch mal diese einfache Lua-Zeile in der grafischen Ansicht zu realisieren. Dann wirst du sehen, das das Götz das nicht grundlos empfiehlt. VG, Hawkeye

Sind die Portale an den Gleisen auch eingerastet? Vielleicht hast du unbeabsichtigt etwas verschoben. VG, Hawkeye

Einen Timer mit einem Schalter zu stoppen geht. Dabei wird die Restzeit aber auf „0“ gesetzt. Die Restzeit eines Timers lässt sich wohl auch mit Lua nicht auslesen, obwohl sie aber im Ereignisprotokoll während der Laufzeit angezeigt wird.

Hallo @jloos, Welches Ereignis soll denn den Timer anhalten? VG, Hawkeye

Hallo Bahnland, wieso nicht? Unter "Meine 3D-Modelle" kann ich doch alles speichern. Ich kann doch mehrere modifizierte Modelle gruppieren und dann als "Neu aus Selektion" speichern. Damit kann ich diese auf allen Anlagen verwenden, ohne sie jedes mal neu konstruieren zu müssen. Selbst enthaltene Variablen werden mit gespeichert. Mache ich schon lange. VG, Hawkeye

Sind ein paar Gleise eventuell in sich verwunden? Stell doch die Anlage hier zur Verfügung, dann findet sich bestimmt einer der die Ursache findet. VG, Hawkeye

Hallo @Cappy, das können die Gleiskontakte eigentlich nicht, wenn sie mit dem Gleis verbunden sind. Verschiebt man das Gleis (auch unabsichtlich), werden verknüpfte Objekte (z.B. die Signale) mit verschoben. Sind die Objekte nicht mehr richtig verknüpft, dann ist der Gleiskontakt auch nicht mehr "grün". Bei dir ist der Gleiskontakt (in deinem Bild oben) verschoben und "grün". Das kann ich nur nachstellen, wenn ich nach dem Verknüpfen des Signals mit dem Gleis die Skalierung des Gleises verändere. Das ist aber auch nur geraten. Also, wie @Goetz schon gesagt hat: Ohne mehr Informationen von dir, wird auch niemand eine Lösung finden. VG, Hawkeye

Hallo @BahnLand, glaube ich nicht. Er hat wohl eher das Hauptsignal ohne das Hilfssignal verwendet. Das zeigt bei 12 und 13 kein "rot" an. VG, Hawkeye

Hallo @Klartexter, ändere die folgenden Einstellungen: Durch das Ereignis "Animation stoppen" werden die Schranken schlagartig geschlossen -> löschen "Animation abspielen" reicht. Sie stoppt automatisch, wenn die Endstellung erreicht ist. In den Einstellungen der Schranke auch die "Enlosschleife" auf "aus" stellen. Und noch eine Verzögerung einbauen, damit die PKW dann nicht zu früh losfahren. Damit die Schranken auch wieder schließen, die Richtung anpassen. VG, Hawkeye

Sorry, die Schweizer Signalbilder kenne ich nicht. VG, Hawkeye

Welches? Ein Hauptsperrsignal kannst du für die Rangierfahrt auf „Sh 1“ stellen. Soll der Lokführer ein Signal das auf „Halt“ steht ignorieren? VG, Hawkeye

Hallo @Phrontistes, dein Problem hatte ich anfangs auch. Deshalb hier ein anderer Vorschlag. Bevor du bei einem Ereignis von der grafischen Ansicht zu Lua wechselst, mache eine Kopie davon „Ereignis (2)“ und deaktiviere dieses sofort. Dann kannst du auch dann, wenn du etwas unabsichtlich etwas geändert oder ohne zurück zu wechseln gespeichert hast, immer auf die Kopie zurückgreifen. Anfänglich etwas lästig, aber wenn man sich einmal daran gewöhnt hat, ist es dann doch eine große Hilfe, um wieder den Urzustand in grafischen Ansicht wiederherzustellen. VG, Hawkeye

Hallo @EASY, die Werte für L, Steigung und Grad sind nachvollziehbar. VG, Hawkeye

Zur Info und als Empfehlung, diese Brücke von @SualokinK kann auch sehr schön mit den Brückengeländern (+ Endabschlüssen) von @Roter Brummer kombiniert werden. Das erhöht die Varianten auch nochmal um einiges. Hier mal ein Beispiel. (Der Endabschluss ist leider nicht besonders gut integriert, er sollte mit dem Ende des WL abschließen.) Diese sind mit den zugehörigen Abschlüssen etwas versteckt zu finden unter "Zäune". Also echt jetzt, Brummi: Seit wann ist ein Brückengeländer ein Zaun. Da hier aber beim Zusammensetzten und "Pfad folgen" einige Anpassungen eben auch in der Höhe durchzuführen sind, verweise ich nochmal auf meinen Vorschlag. Diese Brücke im Kombination mit einer Straße und anderen Geländern ist dafür ein sehr schönes Beispiel. Probiert es einfach mal aus, ob da nicht diese vorgeschlagenen Funktionen sinnvoll wären. VG, Hawkeye

Dazu baust du noch ein kurzes Brückenstück in der Länge des Widerlagers an. Mit „Duplizieren“ und Auswahl „Geländer“ sieht das dann so aus wie in meinem Bild oben. VG, Hawkeye

Das steht im Text direkt darunter.

Hallo @George 63, ich habe mal den betroffenen Gleiskontakten ein Schlagwort verpasst und in der EV eine Schleife über alle GK mit den aktuellen Einstellungen erzeugt, wenn einer davon Betreten wird. Das Ergebnis sieht eigentlich gut aus. Auch durch mehrmaliges Neuladen der Anlage kann ich deine Beobachtung bisher nicht nachvollziehen. Tut mir leid. Vielleicht hat @Goetz da noch eine Idee. Oder @Neo. VG, Hawkeye

Hallo Jörg, schon, aber wie soll man dir helfen, ohne die Anlage und die EV einsehen zu können. Wenn du deine Anlage nicht preisgeben möchtest, dann versuche doch eine abgespeckt Testanlage auf der der gleiche Fehler auftritt zu veröffentlichen oder hier zu posten. Mögliche Ursachen zu vermuten hilft weder dir noch einem willigen Helfer. VG, Hawkeye