Neue Beta-Version V7

[Neo]

Hallo,

vor 29 Minuten schrieb BahnLand:

Verschiebe ich den Baustein, nachdem ich die ungültig gewordenen Fahrstraßen repariert habe

das ist der Kern des Problems. Durch das Verschieben ändern sich minimal die Positionen der Gleiskontakte/Signale relativ zum Gleis, und das Studio ist hier etwas zu genau. Ich werde hier eine Toleranz einbauen, selbstverständlich darf es nicht zu einer Invalidierung kommen, wenn der User ganze Gleisabschnitte verschiebt.

Viele Grüße,

Neo

[HaNNoveraNer]

Das heißt, die Fahrstraßen werden positionsbezogen abgespeichert?
Und nicht von Kontakt zu Kontakt über die ID?

[Neo]

Hallo,

vor 32 Minuten schrieb HaNNoveraNer:

Das heißt, die Fahrstraßen werden positionsbezogen abgespeichert?

beides. Es werden sowohl die Kontakte als auch die Position auf dem Gleis gespeichert, um nachträgliche Änderungen am Verlauf erkennen zu können.

Viele Grüße,

Neo

[EmKo]

Hallo,

auch bei der Abzweigung (45, links) 1B124B33-B18D-4D4C-9060-1CF549F4D5F4

sind Fehler in allen drei Verkehrsschildern.

 

Gruß

Michael

[Hawkeye]

Hallo @EmKo ,

so ein Verschiebungsfehler tritt häufig bei Objekten auf, die zu Gruppen zusammengefügt sind. 
Wenn die Gruppen kopiert, verschoben oder nur ein Objekt einer Gruppe verändert wird, treten häufig diese Effekte auf, das die Position eines Objektes einer Gruppe leicht verschoben ist.

Da hilft nur Gruppe auflösen und die Objekte wieder an die alte Stelle zurückverschieben.

Ich habe das Problem häufig bei Weichen, die zusammen mit Leitschienen als Gruppen definiert sind. 
Oder bei Signalen, die mit Zusatzsignalen z.B.Zs3 und einem Gleis eine Gruppe bilden.

Viele Grüße

Hawkeye

[RoniHB]

Hallo zusammen,
danke @Neo für deine Ausführungen.

vor 19 Stunden schrieb Neo:

....in einem ersten Schritt würde ich die letzte Fahrtrichtung für die Wegfindung heran nehmen. Somit hat der Nutzer indirekt Einfluss auf die Richtung.

dann funktioniert das Beispiel von @Goetz ja vieleicht doch noch und ich kann mit den FW-Einsatzfahrzeugen doch noch auf einfacherere Weise zurück in die Halle.

LG Ronald

[Hawkeye]

Hallo @Neo,

vor 9 Stunden schrieb Neo:

ihr glaubt gar nicht, welche tollen Sachen ich alle noch in der Pipeline habe

Da freuen wir uns auch alle schon drauf. 

Aber zuerst mal die Bugs in der Beta V7 beheben. 

Hier noch etwas Unschönes am Beispiel eines Signals, das mit Zusatzsignalen verknüpft ist.

Signal steht noch nicht am Gleis und 3 Zusatzsignale werden am Signal eingerastet und zusätzlich verknüpft, damit sie sich mit dem Signal bewegen lassen (Das Einrasten allein reicht dafür nicht aus.)

 

Signal lässt sich dann mit den Zusatzsignalen am Gleis einrasten und in die gewünschte Position am Gleis entlang verschieben. 

Stellt man jetzt aber nachträglich den Kontaktabstand oder den Parallelabstand ein, folgen die verknüpften Zusatzobjekte dem Gleiskontakt und nicht dem Signal also dem falschen Objekt! 

Viele Grüße

Hawkeye

[Neo]

Hallo,

vor 19 Stunden schrieb EmKo:

sind Fehler in allen drei Verkehrsschildern.

ich habe das Modell repariert und im Katalog aktualisiert.

vor 2 Stunden schrieb Hawkeye:

Stellt man jetzt aber nachträglich den Kontaktabstand oder den Parallelabstand ein, folgen die verknüpften Zusatzobjekte dem Gleiskontakt und nicht dem Signal also dem falschen Objekt! 

Im Moment ist das "By Design", da die normalen Verknüpfungen relativ zum Koordinatenursprung des Zielobjekts berechnet werden. Ändert sich die "interne Geometrie", bekommt die normale Verknüpfung das nicht mit. Allerdings haben wir seit V6 auch dafür Lösungen, in Form der erweiterten Kontaktpunkte. Ich werde prüfen, ob diese Kontaktpunkte auch bei den Signalen einsetzbar sind.

Viele Grüße,

Neo

[b_maik]

Hallo @Neo,

habe ein kleines Problem:

sporadisch (1-xSekunden) werden mir bei verschiedenen Ereignissen der Fehler "Interface nicht unterstützt" angezeigt, Anlage stoppt.

Tritt meiner Beobachtung bei Ereignissen auf, welche einen Timer Starten, aber nicht immer.

Habe zu dieser Fehlermeldung nichts gefunden, anbei ein paar screenshoots eines der betroffenen Ereignisse

Da ich grad mit V7 neu einsteige, könnte der Fehler in meinem fehlenden Verständnis liegen.

Gruß 

Maik

[Neo]

Hallo b_maik,

kannst du die Anlage als Entwurf online stellen oder alternativ exportieren und mir per Mail senden? Dann kann ich besser prüfen, an welcher Stelle die Fehlermeldung auftaucht.

Viele Grüße,

Neo

[b_maik]

Hallo Neo,

ist als Entwurf hochgeladen:

5336254D-47AF-419A-AD9D-27C659DB6EA1

Gruß

Maik

[Old Grey]

Hallo,

löst das Verriegeln bzw. Entriegeln beim Aktivieren/Auflösen einer Fahrstraße ein Ereignis aus, mit dem man ggf. auf dem GBS eine Kontrollampe ein- und ausschalten kann?

Ich habe jedenfalls noch nichts gefunden, aber manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht.

 

Gruß Old Grey

[Henry]

vor 49 Minuten schrieb modellbahn-old-grey:

dem GBS eine Kontrollampe

Der GBS- Baustein selbst ist eine Lampe (Signal mit 3 Schaltzuständen: 0=aus, 1=gelb, 2=rot) und kann von Haus aus geschaltet werden.

HG, Henry

Bearbeitet 22. September 2021 von Henry
Text

[HaNNoveraNer]

Tja, das wäre der nächste Schritt, im GBS wartende und geschaltete Fahrstraßen anzuzeigen.
Aber dazu bräuchte man dann irgendwann auch ein neues GBS Modul.

@modellbahn-old-grey Es gibt das Ereigns: Fahrstraße wird aktiviert/deaktiviert.
Da drin kannst Du die Lampen steuern.

Bearbeitet 22. September 2021 von HaNNoveraNer

[Neo]

Hallo,

vor 1 Stunde schrieb b_maik:

ist als Entwurf hochgeladen:

danke für die Anlage. Bei mir kam der Fehler nur einmal nach etwa 10 Minuten, allerdings hat das ausgereicht, um die Ursache zu erkennen. Es handelt sich tatsächlich um ein internes Problem, welches schon seit der neuen Ereignisverwaltung in V5 existiert, aber erst jetzt durch eine unglückliche Konstellation auftritt. Mit dem nächsten Update ist das Problem behoben.

vor einer Stunde schrieb modellbahn-old-grey:

löst das Verriegeln bzw. Entriegeln beim Aktivieren/Auflösen einer Fahrstraße ein Ereignis aus

Ein solches Ereignis gibt es aktuell nicht, du müsstest im Moment selber noch prüfen, ob eine Weiche gesperrt ist oder nicht.

Viele Grüße,

Neo

[Old Grey]

Hallo Neo,

das artet ja in Arbeit aus. Ich habe jetzt schon über 50 Fahrstraßen angelegt und müßte dann für jede Fahrstraße eine Tabelle mit den Weichen anlegen und die dann wieder manuell verriegeln. Da ist ja der ganze Vorteil der Fahrstraße weg.

Versuche bitte ein Ereignis "Weiche wird verriegelt/entriegelt" in die EV einzubauen. Solange werde ich wohl ohne die Anzeige auskommen müssen.

Gruß Old Grey

[b_maik]

vor 2 Minuten schrieb Neo:

Mit dem nächsten Update ist das Problem behoben.

Hallo @Neo, Danke für die Erkenntnis, dann warte ich mal auf das Update und brauch nicht weiter zu suchen.

Werde mich erstmal mit dem Thema Straßenfahrzeuge beschäftigen.

Die neuen Funktionen gefallen mir ausserordentlich.

[Neo]

Hallo,

vor 1 Minute schrieb modellbahn-old-grey:

müßte dann für jede Fahrstraße eine Tabelle mit den Weichen anlegen und die dann wieder manuell verriegeln

warum willst du Weichen manuell verriegeln, wenn das die Fahrstraße erledigt?

Unabhängig davon wird das GBS mit Fahrstraßen noch ein separates Thema werden, wobei wir aktuell noch dran sind, die Punkte zu sammeln, die für eine einfache Anbindung wichtig sind.

Viele Grüße,

Neo

[Old Grey]

vor einer Stunde schrieb Neo:

warum willst du Weichen manuell verriegeln, wenn das die Fahrstraße erledigt?

Genau das will ich ja nicht. Ich will ja nur die Anzeige einschalten, die mir verrät ob die Weiche verriegelt ist.

[Andy]

vor einer Stunde schrieb Neo:

warum willst du Weichen manuell verriegeln, wenn das die Fahrstraße erledigt?

Unabhängig davon wird das GBS mit Fahrstraßen noch ein separates Thema werden, wobei wir aktuell noch dran sind, die Punkte zu sammeln, die für eine einfache Anbindung wichtig sind.

Hallo Neo,
ich habe mir da auch schon viele Gedanken gemacht, wie ich meine Anlage auf Fahrstraßen umstelle. Da gibt es nämlich noch sehr viele Fragezeichen im Umfeld mit dem GBS, z.B. eben auch verriegelte Weichen, wenn man einen Mischbetrieb manuell/Halbautomatik realisieren möchte. Dann müßten die Weichentaster von Wegen, die über Fahrstraße aktiv (also belegt/reserviert) sind, totgelegt werden. Im Zusammenspiel mit dem GBS wird das alles eine große Herausforderung werden.

Gruß
  Andy

[Neo]

Hallo,

vor 18 Minuten schrieb Andy:

Dann müßten die Weichentaster von Wegen, die über Fahrstraße aktiv (also belegt/reserviert) sind, totgelegt werden

Weichen können bereits nicht mehr geschaltet werden, sobald sie gesperrt sind (z.B. durch eine Fahrstraße). Das bezieht sich dann auch auf Weichentaster.

Das Ziel beim GBS ist natürlich, dass der Nutzer im Idealfall ein GBS einfach mit einer Fahrstraße verbindet und der Rest geschieht automatisch, also sowohl die Reservierungs- als auch die Belegtanzeige.

Viele Grüße,

Neo

[h.w.stein-info]

Hallo BahnLand

Jetzt weiß ich , warum die FS ( Fahrstraßen ) plötzlich ungültig geworden sind .

Das ist mir auch so passiert , da ich die GBS-Bausteine ( Bausteinelemnte ) gedreht ( geneigt ) habe .

Damit wollte ich erreichen die Anlage und das Stellpult komplett zusehen  .

Wie groß auch die Anlage ist , mit der externe Kamera ist das Schaltpult ( Stellpult ) ob nicht komplett erfassbar .

Teils ist mir der Gedanke gekommen die GBS-Bausteine in der Skalierung kleiner zu machen ,

dass ich in etwa das gesamte GBS-Baustein-Element mit der Kamera erfassen kann .

 

Nachteil ist dann wieder , wenn man zu weit weg zoomt , sind die Bausteine nicht gut erkennbar .

Vielleicht liegt es an den Lod-Stufen ( gedanklich ) , das sie zu früh eintritt .

 

Viele Grüße

HnS

 

 

[MichelLombart]

Am 22.9.2021 um 13:39 schrieb HaNNoveraNer:

Tja, das wäre der nächste Schritt, im GBS wartende und geschaltete Fahrstraßen anzuzeigen.
Aber dazu bräuchte man dann irgendwann auch ein neues GBS Modul.

modellbahn-old-grey Es gibt das Ereigns: Fahrstraße wird aktiviert/deaktiviert.
Da drin kannst Du die Lampen steuern.

Hallo zusammen,

Ich fände es auch schön, wenn der Zustand einer Straße, die auf ihre Freigabe wartet, angezeigt würde.

Auch in der EV können Sie auswählen, ob eine Route aktiv ist oder nicht. Es wäre schön, eine Bedingung zu haben, die die Tatsache ausnutzt, dass sie darauf wartet, freigegeben zu werden.

Grüße

[MichelLombart]

I'm sorry but my English is better.

Usually, I link a lot of objects to the ground so I can move it to add another. Meanwhile if I change the grid size all is a mess.

Is this a bug ?

Have a restfull night !

[Goetz]

Hello Michael,

vor 40 Minuten schrieb michellombart:

I link a lot of objects to the ground so I can move it to add another.

That's not recommended. And as you've just experienced, the reference points move when you change the grid density.

To move the ground and various models together, it would be adviseable to form a group from these objects and the floor.
Check out the modules from Roter Brummer, to find some inspiration for sensible group building.

Greets
Goetz